Решение по делу № 2-1008/2023 от 08.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 год г.Алагир

Дело №2-1008/2023

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,

при секретаре- Ходовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2753050893 от 25.09.2016 года в размере 141.280,85 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 4.025,62 рубля. Иск обоснован тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2753050893 от 25.09.2016 года о предоставлении и использовании кредитной карты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 29.04.2020 года по 23.06.2023 год в размере 141.280,85 рублей. 23.06.2020 года Банк уступил права требования и задолженность ответчика по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №04-08-04-03/130.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, отсутствовала, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направила, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из положений ст.438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 23.06.2020 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.4 договора.

В п. 1.4 договора предусмотрено, что общий объем уступаемых требований может включать в себя следующие суммы: остаток ссудной задолженности; сумму неоплаченных процентов; плату по кредиту; годовую плату за обслуживание счета; штраф за пропуск платежей; иные предусмотренные графиками платежей платы, начисленные цедентом.

Из акта приема-передачи прав требования следует, что в числе прочих цессионарию передано право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком по иску.

В материалы дела представлено уведомление ООО «Феникс» об уступке права требования по данному кредитному договору, адресованное ответчику, однако доказательств направления указанного уведомления в адрес ответчика суду не представлено. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» предусмотрено право банка передавать третьим лицам право требований по договору, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из расчета задолженности, а также выписки по договору усматривается, что за период с 29.04.2020 года по 23.06.2020 год образовалась задолженность в размере 141.280,85 рублей, которая состоит из основного долга- 59.954,42 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 76.766,84 рублей; комиссия – 4.559,59 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком фактически не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем не усматривается. Таким образом, суд принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Из приложенной к материалам дела копии определения об отмене судебного приказа от 17.08.022 года следует, что судебный приказ от 21.01.2022 года по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2753050893 был отменен.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Доказательств исполнения обязательства и погашения задолженности, равно как и отсутствие задолженности, ответчик не представила, не добыто таковых и в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности.

Что касается требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4.025,62 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9001 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД администрации <адрес> РСО-Алания в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 29.04.2020 года по 23.06.2020 год включительно в сумме 141.280,85 рублей из которых – 59.954,42 рублей основной долг; 76.766,84 рублей проценты на непросроченный основной дол; 4.459,59 рублей комиссия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2023 года.