УИД 93RS0006-01-2025-005448-74

Дело № 2-4471/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года город Мариуполь

Донецкой Народной Республики

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,

при помощнике судьи Власенко А.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, ФИО15, ФИО16 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. Решением Жовтневого районного суда города Мариуполя от 02.10.2024 по делу № 2-1460/2024, вступившим в законную силу 12.11.2024, ФИО3 объявлен умершим в городе Мариуполе. Решением суда установлено, что ФИО3 предположительно погиб во время боевых действий в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР составлена актовая запись о смерти № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти. После смерти ФИО3 открылось наследство на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: ДНР, <адрес> <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: ДНР, <адрес>; земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: ДНР, <адрес>, СТ «<данные изъяты>», <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его супруга, истец по делу ФИО7, а также его дети – ответчики по делу ФИО5 и ФИО8 Дети наследодателя с заявлениями о принятии наследства после смерти отца не обращались, фактически наследство не принимали и на наследство не претендуют. При обращении в ДД.ММ.ГГГГ года к частному нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО9 с просьбой выдачи свидетельства о праве на наследство, последний выдал разъяснения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление о принятии наследства поступило с пропуском установленного законом срока и при отсутствии информации, подтверждающей фактическое принятие наследства заявителем, рекомендовал обращаться в суд. Указала, что фактически приняла наследство после смерти супруга, вступила в управление наследственным имуществом, зарегистрирована и проживает в одном из объектов наследственного имущества, а именно в квартире по адресу: <адрес>, б<адрес>; оплачивает коммунальные услуги. Отметила, что жилой дом пострадал во время боевых действий. На основании изложенного просит установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: ДНР, <адрес>; земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: ДНР, <адрес>, СТ «<данные изъяты>», <адрес> порядке наследования после смерти супруга ФИО3.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, в присутствии ее представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требований поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 является собственником следующего имущества:

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, выданным и удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО10 и Извлечением из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ;

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения жилого дома, выданного и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО11 и Извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<адрес>», <адрес> (государственный учетный №) на основании договора купли-продажи, выданного и удостоверения ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО12 и согласно Извлечения из государственного реестра сделок № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за № и Государственного акта на право частной собственности на землю, в котором отражен границы согласно плана: от А до Б – общего пользования, от Б до В – участок № по <адрес>, от В до Г – участок № по <адрес>, от Г до А участок № по <адрес>.

Согласно ответа на запрос суда из Филиала ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственниках квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не имеется, объект поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера <данные изъяты>. Представленные Филиалом архивные документы содержат информацию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос суда из Филиала ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственниках жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется, объект поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера <данные изъяты>. Представленные Филиалом архивные документы нашли свое подтверждение в представленных стороной истца.

Согласно ответа на запрос суда из Филиала ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственниках земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, территория СНТ <данные изъяты>, <адрес>, ЗУ 40, не имеется, объект поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера <данные изъяты> (ранее присвоенный государственный учетный №). Представленные Филиалом архивные документы содержат информацию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы.

ФИО3 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, супругами смена фамилии не осуществлялась (свидетельство о браке серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение Жовтневого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 объявлен умершим.

ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления МЮ ДНР выдано свидетельство о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО7 является супругой умершего ФИО3, а значит является наследником первой очереди по закону.

ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 797 нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО17 ФИО7 дано письменное разъяснение, согласно которому к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №, при этом заявление о принятии наследства поступило с пропуском установленного законом срока и при отсутствии информации подтверждающей фактическое принятие наследства; наследнику было разъяснено право на обращение в суд для продления срока на принятие наследства или подтверждения факта принятия наследства, признания наследником принявши наследство.

Согласно пояснениям ФИО7, изложенных в исковом заявлении, после смерти супруга ФИО3, вступила в управление наследственным имуществом, приняла на себя все расходы по его содержанию, кроме того, имела регистрацию и проживает до настоящего времени по адресу одного из объектов наследуемого имущества, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает спорный земельный участок; в качестве подтверждения понесенных расходов представлены платежные документы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, а также справка о составе семьи и акт о фактическом месте проживания, выданных ДД.ММ.ГГГГ МУП АГМ «Мариупольжилкомплекс», в подтверждение факта проживания в спорной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> совестно с умершим супругом (с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована по приведенному выше адресу, что подтверждается оттиском в паспорте гражданина Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд признает, что ФИО6 М.Ф приняла наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Шевченко, <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Азовсталец», <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установленном законом порядке, путем вступления во владение наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Данные обстоятельства, помимо материалов дела, подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 следует, что в родственных отношениях с истцом не состоит. Указала, что ФИО6 М.Ф. является ее соседкой, по дому № по бульвару Шевченко в <адрес>, проживает в этом с 1998 года. До смерти ее супруга ФИО3, они проживали совместно. ФИО3 часто помогал по дому, с ремонтом общедомового имущества. Указала, что у супругов была дача. Пояснила, где расположена дача, кто ухаживает за квартирой, кто оплачивает коммунальные услуги, ей неизвестно. Указала, что у истца имеются дети от первого брака, детей у ФИО3 не видела.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 следует, что в родственных отношениях с истцом не состоит. Является соседкой по земельным участкам. Поддерживала хорошие дружеские соседские отношения с ФИО7 и умершим ФИО3 Семья содержала сначала один участок, потом приобрели еще один. Дача находится в СНТ «Азовсталец», в ней возможно было проживать только летом. Указала, ФИО3 без вести пропавший, ФИО7 его очень долго искала. Отметила, что детей у семьи не видела. Знает, что к истцу на участок приходила только дочь, помогала с содержанием участка.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истец ФИО7 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3 в установленном законом порядке, иные наследники – ФИО5, ФИО2 исковые требования признали, фактически отказались от наследования имущества ФИО3, доводы истца никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, ФИО5, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт РФ <данные изъяты> № <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт РФ <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт РФ <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт РФ 6023 № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», <адрес> (ранее присвоенный государственный учетный №) размещенный в границах согласно плана: от А до Б – общего пользования, от Б до В – участок № по <адрес>, от В до Г – участок № по <адрес>, от Г до А участок № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025.

Судья Д.М. Кенжегарина