УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2025 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 192 048 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 761,44 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП согласно административному материалу является водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации. Автомобиль ответчика на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №, страхователем и владельцем транспортного средства является ФИО2 Страховщиком потерпевшему в ДТП было выплачено страховое возмещение в размере 192 048 руб. Водитель ФИО1 не был включен в договор страхования. Таким образом, истец приобрел право регрессного требования к ФИО1, ФИО2
Истец АО «АльфаСтрахование» о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известили, возражений по иску не представили. О времени и месте судебного заседания извещались заказным письмом с уведомлением по адресам регистрации. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением И.
Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
По сообщению ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки «<данные изъяты>», <адрес> года выпуска, гос. номер №, зарегистрирована на ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
На дату ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля «№», гос. номер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии №.
В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», гос. номер №, были причинены механические повреждения.
На основании заявления о страховом случае истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 192 048 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из страхового полиса, в момент ДТП ответчик - водитель ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством «<данные изъяты>», гос. номер №.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
С учетом установленных судом обстоятельств, поскольку вред потерпевшему был причинен водителем автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, принадлежащего ФИО2, ФИО1, и гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства, была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», однако водитель ФИО1 не был включен в договор страхования, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд принимает решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы ущерба в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 6 761,44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса размере 192 048 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 761 руб. 44 коп., всего в общей сумме 198 809 руб. 44 коп.
Ответчики вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б. Раднаева
Мотивированное решение составлено 2 сентября 2025 г.
<данные изъяты>