Дело № 2-6148/2023 08 ноября 2023 года

78RS0005-01-2023-004944-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО «Поликом Про», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее -ПАО Сбербанк) обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО «Поликом Про», ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 16.04.2021 г. по состоянию на 17.04.2023 года в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее кредитор) и ООО «Поликом Про» (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор №№ от 16.04.2021 г. в сумме лимита № рублей на срок 24 месяца под 13,46 % годовых. Кредит выдавался для закупки товара/материалов. Выдача денежных средств по кредитному договору подтверждается платежным поручением № от 19.04.2021г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и физическими лицами заключены договора поручительства: №№ от 16.04.2021 года с ФИО1, №№ от 16.04.2021 года с ФИО2, №№ от 16.04.2021 года с ФИО3; №№ от 16.04.2021 года с ФИО4 поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно п.1 кредитного договора погашение кредита производиться любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени. Согласно п.7 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. исполнение обязательств в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 06 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 договора. заемщику предоставляется отсрочка исполнения обязательств по погашению основного долга на 12 месяцев с даты выдачи кредита. В соответствии с п.8 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 17.04.2023 года задолженность по кредитному договору составляет № копеек, в том числе № рублей просроченный основной долг, № рублей просроченные проценты, № копеек неустойка (л.д.3-9).

Представитель истца-Курочкина Е.С. в судебное заседание 08.11.2023г. явилась, требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание 08.11.2023г. не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных извещений по месту жительства/нахождения, вернувшихся за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (далее Банк, Истец) и ООО «Поликом Про» 16.04.2021 года заключен кредитный договор №№ от 16.04.2021 г. в сумме лимита № рублей на срок 24 месяца под 13,46 % годовых. Кредит выдавался для закупки товара/материалов. Выдача денежных средств по кредитному договору подтверждается платежным поручением № от 19.04.2021г. (л.д.25-29).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и физическими лицами заключены договора поручительства: №№ от 16.04.2021 года с ФИО1, №№ от 16.04.2021 года с ФИО2, №№ от 16.04.2021 года с ФИО3; №№ от 16.04.2021 года с ФИО4 (л.д.37-52).

В соответствии с договорами поручительства, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п.1 кредитного договора погашение кредита производиться любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени. (л.д.25 оборот).

Согласно п.7 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. исполнение обязательств в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 06 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 договора. заемщику предоставляется отсрочка исполнения обязательств по погашению основного долга на 12 месяцев с даты выдачи кредита. (л.д.25 оборот).

В соответствии с п.8 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д.26).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному договору, а заемщик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по Кредитному договору на 17.04.2023 года задолженность по кредитному договору составляет № копеек, в том числе № рублей просроченный основной долг, № рублей просроченные проценты, № копеек неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 1 договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителей и Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л.д.11). Представленный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований ответчиками не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту, а равно контррасчет задолженности ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Поликом Про», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору от 16.04.2021г. в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего №

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 07.12.2023г.