Гражданское дело № 2-845/2025
№ 34RS0027-01-2025-002129-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловка 22 декабря 2025 года
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе
председательствующего судьи Беляевой М.В.,
при секретаре Мельниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Михайловское тепловое хозяйство" к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил:
ООО "Михайловское тепловое хозяйство" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2020 по 31.03.2024 в размере 102801,70 рублей, пени в размере 67051,97 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6095,59 рублей, указав, что ответчик, являясь собственником квартиры по адресу: Адрес, регулярно не исполняет обязанности, предусмотренные ст. 540 ГК РФ и 155 ЖК РФ по оплате тепловой энергии.
Протокольным определением от 11.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального округа город Михайловка Волгоградской области.
06.10.2025 истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2020 по 31.03.2024 в размере 102801,70 рублей, пени в размере 35201,30 рублей.
19.12.2025 истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2020 по 31.03.2024 в размере 12593,91 рубль и госпошлину 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО "Михайловское тепловое хозяйство" не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В статье 210 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.
На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу положений статей 153 и 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – Адрес кадастровым номером Номер, расположенную по адресу: Адрес, право собственности в отношении данного объекта в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке не зарегистрировано.
В тоже время, из материалов дела следует, что указанная квартира принадлежит ответчику на основании договора мены от 29.01.1998, удостоверенного нотариусом г. Михайловки Волгоградской области ФИО1 и зарегистрированного в реестре за Номер.
Судом установлено, что в период с июля 2020 года по март 2024 года ответчица оплату за поставленные ООО "Михайловское тепловое хозяйство" коммунальные услуги по отоплению вносила не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области № 2-33-2982/2020 от 23 декабря 2020 года с ФИО2 в пользу ООО "Михайловское тепловое хозяйство" была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.07.2020 по 30.11.2020 в размере 10961,70 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области № 2-33-695/2022 от 25 марта 2022 года с ФИО2 в пользу ООО "Михайловское тепловое хозяйство" была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.12.2020 по 28.02.2022 в размере 32188,87 руб. и пени в размере 14395,07 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области № 2-33-739/2023 от 27 марта 2023 года с ФИО2 в пользу ООО "Михайловское тепловое хозяйство" была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 28.02.2023 в размере 27478,08 руб. и пени в размере 20 182 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области № 2-33-2558/2023 от 25 октября 2023 года с ФИО2 в пользу ООО "Михайловское тепловое хозяйство" была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.03.2023 по 30.09.2023 в размере 17323,95 руб. и пени в размере 3361,31 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области № 2-33-1048/2024 от 19 апреля 2024 года с ФИО2 в пользу ООО "Михайловское тепловое хозяйство" была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2023 по 31.03.2024 в размере 15192,15 руб. и пени в размере 20182 руб.
Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-33-2982/2020 от 23.12.2020, окончено 14.10.2021 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-33-695/2022 от 25.03.2022, окончено 09.06.2023 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-33-739/2023 от 27.03.2023, окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-33-2558/2023 от 25.10.2023, окончено 22.01.2025 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-33-1048/2024 от 19.04.2024, окончено 25.02.2025 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 22 мая 2025 года по делу № 13-33-405/2025 по заявлению должника ФИО2 отменен судебный приказ № 2-33-2982/2020 от 23.12.2020.
Определением мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 22 мая 2025 года по делу № 13-33-393/2025 по заявлению должника ФИО2 отменен судебный приказ № 2-33-695/2022 от 25.03.2022.
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 22 мая 2025 года по делу № 13-33-413/2025 по заявлению должника ФИО2 отменен судебный приказ № 2-33-739/2023 от 27.03.2023.
Определением мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 27 мая 2025 года по делу № 13-33-412/2025 по заявлению должника ФИО2 отменен судебный приказ № 2-33-2558/2023 от 25.10.2023.
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 27 мая 2025 года по делу № 13-33-414/2025 по заявлению должника ФИО2 отменен судебный приказ № 2-33-1048/2024 от 19.04.2024.
Настоящее исковое заявление ООО "Михайловское тепловое хозяйство" поступило в Михайловский районный суд Волгоградской области 08.07.2025 после получения от ответчика копий заявлений о повороте исполнения указанных судебных приказов.
Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 25 августа 2025 года по делу №13-33-641/2025 удовлетворено заявление должника ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа №2-33-739/2023 от 27.03.2023.
Однако, апелляционным определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 24.11.2025 по делу №11-18/2025 указанное определение мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 25 августа 2025 года по делу №13-33-641/2025 отменено.
В удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа №2-33-739/2023 от 27.03.2023 должнику ФИО2 отказано.
Заявления ФИО2 о повороте исполнения судебных приказов № 2-33-2982/2020 от 23.12.2020, № 2-33-695/2022 от 25.03.2022, № 2-33-2558/2023 от 25.10.2023, № 2-33-1048/2024 от 19.04.2024 на дату рассмотрения настоящего дела мировым судьей к производству не приняты и по существу не рассмотрены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 п. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По результатам оценки представленных сторонами доказательств судом достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательства по оплате коммунальной услуги.
На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением N 354 Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года
Согласно представленному 19.12.2025 в материалы дела расчету задолженность ответчицы по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопления) за спорный период на момент рассмотрения настоящего дела составляет 5293,35 рублей (с учетом текущей оплаты и произведенного принудительного взыскания), что подтверждается впиской по лицевому счету ФИО2
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения образовавшейся задолженности в размере большем, нежели учтено в расчете истцом, не представлено, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, контррасчет за спорный период не приведен.
Ссылку представителя ответчика в письменных возражениях на справку №5622 от 20.06.2025, суд отклоняет как необоснованную, поскольку представитель истца в судебном заседании дала пояснения о некорректном содержании документа. При этом указала, что неактуальность указанной справки на момент судебного разбирательства вызвана неоднократными обращениями ответчика с заявлениями о перерасчете задолженности, с заявлениями о повороте исполнения судебных приказов и заключением мирового соглашения. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ООО "Михайловское тепловое хозяйство" о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.07.2020 по 31.03.2024 в размере 12593,91 рубль обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом была оплачена госпошлина в сумме 6095,59 рублей исходя из первоначальной цены иска.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с учетом уменьшения цены иска и положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Михайловское тепловое хозяйство" к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию – удовлетворить.
Взыскать ФИО2, Дата г.р. (ИНН Номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Михайловское тепловое хозяйство" (ИНН Номер ОГРН Номер) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2020 по 31.03.2024 в размере 12593,91 рубль и судебные расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.
Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2025 г.
Судья: М.В. Беляева