Дело № 2-3355/2025
(34RS0002-01-2025-004742-96)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2025 года город Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Lada Priora, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО2, и транспортного средства марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак K 427 PT 134.
Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак K 427 PT 134.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Lada Priora застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2
Владелец транспортного марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак K 427 PT 134, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 210 222 рубля 11 копеек.
Сам по себе факт управления ФИО2 автомобилем на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 ГК РФ.
Таким образом, ФИО2 являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства марки Lada Priora, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика сумму в размере 210 222 рубля 11 копеек.
По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 210 222 рубля 11 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 307 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, однако финансовой возможности выплатить сумму, указанную в исковом заявлении, возможности не имеет. Пояснил, что действительно являлся виновным лицом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является отцом ответчика.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 21 час 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ 21703 Lada Priora, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, и марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак K 427 PT 134, под управлением ФИО4, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии лицом признан водитель автомобиля марки ВАЗ 21703 Lada Priora, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2, который поворачивая налево на Ладе Приора, не пропустил Фольксваген Поло и столкнулся с ним. Вину в ДТП признает полностью.
Гражданская ответственность потерпевшего в спорном дорожно-транспортном происшествии застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ТТТ №, что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении транспортного средства марки Lada Priora, VIN №, со СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования ОСАГО серии ХХХ №. При этом, ФИО2 к управлению указанным транспортным средством допущен не был.
Потерпевший ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
Согласно калькуляции №/PVU/00156/24001 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства VW Polo, VIN №, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 210 222 рубля 11 копеек.
Согласно счету на оплату № В000003285 от ДД.ММ.ГГГГ, акту об оказании услуг В 000022729 от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик АО «АльфаСтрахование», исполнитель: ООО «В88», автомобиль марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак K 427 PT 134, VIN №, ремонт по ОСАГО составил 231 900 рублей.
АО «АльфаСтрахование» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения за ремонт повреждённого в ДТП ТС ООО «В88» в размере 231 900 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 210 222 рубля 11 копеек по платежному требованию №/XP1007277967 от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки Lada Priora, VIN №. Единственным лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является ФИО3, что следует из электронного страхового полиса ХХХ №.
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
Поскольку причинитель вреда - ответчик ФИО2 - не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Lada Priora, VIN №, сумма выплаченного истцом страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении суммы ущерба в порядке регресса в сумме 210 222 рубля 11 копеек подлежат удовлетворению.
При этом, ответчиком ФИО2 доказательств иной суммы ущерба не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлялось.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом СПАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 307 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу СПАО «Ингосстрах», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 307 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия 18 23 №) о взыскании суммы ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 210 222 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 307 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 15 августа 2025 года.
Судья Н.С. Землянухина