№ 2а-1051/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Исхаковой С.В.,

с участием прокурора Валиахметовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Давлекановскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Давлекановскому району обратился с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ФИО1 осуждена за умышленное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, совершенное при опасном рецидиве. Судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Отбывала наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет 10 месяцев 4 дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие ограничения: запрет пребывания в организациях, осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; обязательная явка 1 (один) раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет ОМВД России по Давлекановскому району с заведением дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении нее может быть судом продлен или установлено дополнительное ограничение в связи с совершением ей в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9 и (или) ст. 12.8 и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. После установления административного надзора ФИО1 два раза привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как скрытная, лживая, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивной, вспыльчивой. ФИО1 работает по найму, постоянного источника дохода не имеет. Склонна к нарушению общественного порядка, неоднократно привлекалась к административной ответственности. На учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит. Просит установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

Административный истец ФИО2 административный иск поддержал, просил удовлетворить.

Прокурор Валиахметова Е.Р. полагала административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о проведении судебного заседания без ее участия, административные исковые требования признала.

В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным признать явку административного ответчика ФИО1 в судебное заседание необязательной и рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом суд учитывает и то, что в соответствии с абзацем 3 пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 за № 15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административный ответчик ФИО1 признала исковые требования Отдела МВД России по Давлекановскому району об установлении дополнительных ограничений по административному надзору. Заявление о признании административного иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что признание иска ФИО1 сделано ею добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять признание административного иска административным ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Давлекановскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лиц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 дней.

Судья: подпись

Верно. Судья: С.Ф. Шаранов