РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1869/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просил взыскать с ответчика сумму займа по соглашению от 21.06.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма по состоянию на 02.12.2024 г., а также с 03.12.2024 г. по день исполнения обязательства по возврату займа, проценты за нарушение обязательства по возврату займа в размере сумма по состоянию на 02.12.2024 г., а также с 03.12.2024 г. по день исполнения обязательства по возврату займа, расходы на оплату госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение от 21.06.2021 г., согласно которому истец предоставил в качестве беспроцентного займа ответчику денежные средства в размере сумма, займ предоставляется наличными в рублях по курсу ЦБ РФ на дату предоставления. Соглашением предусмотрены сроки возврата займа сумма до 31.12.2021 г., сумма до 31.12.2022 г., сумма до 31.12.2023 г., сумма до 31.12.2024 г. Выдача займа оформлена распиской. Сумма займа до настоящего времени не возвращена, что послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не просил, возражений по иску не представил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, об отложении слушания не просили. Третье лицо ООО «Транс-Пломбир» представило в суд письменные возражения, в которых указало, что у истца отсутствовала финансовая возможность выдачи займа в требуемом размере.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договором и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ч. 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение от 21.06.2021 г., согласно которому истец предоставил в качестве беспроцентного займа ответчику денежные средства в размере сумма, займ предоставляется наличными в рублях по курсу ЦБ РФ на дату предоставления. Соглашением предусмотрены сроки возврата займа сумма до 31.12.2021 г., сумма до 31.12.2022 г., сумма до 31.12.2023 г., сумма до 31.12.2024 г. Выдача займа оформлена распиской. Факт получения денежных средств в указанном размере ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа суду не представлено. Исследованными судом в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждено, что у истца имелась финансовая возможность предоставить ответчику денежные средства в требуемом размере, что подтверждается налоговыми декларациями, справками о доходах истца, сведениями о наличии денежных средств на счетах истца.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, принимая во внимание, отсутствие доказательств, свидетельствующих, что переданные ответчику денежные средства по соглашению от 21.06.2021 г., возвращены истцу, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по соглашению от 21.06.2021 г. в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 ст. 809 ГК РФ).
В силу положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) при расчете процентов за пользование займом будет применяться информация о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте с сайта ЦБ РФ.
Согласно информации с сайта ЦБ РФ «средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США» в последний pas процентная ставка в отношении кредитов до 1 года, включая "до востребования" была установлена по состоянию на март 2022 года и составляла 12,26% в год.
Представленный истцом расчет процентов стороной ответчика не оспорен, контррасчет отсутствует. Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере сумма по состоянию на 02.12.2024 г., а также с 03.12.2024 г. по день исполнения обязательства по возврату займа, процентов за нарушение обязательства по возврату займа в размере сумма по состоянию на 02.12.2024 г., а также с 03.12.2024 г. по день исполнения обязательства по возврату займа, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по соглашению от 21.06.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма по состоянию на 02.12.2024 г., а также с 03.12.2024 г. по день исполнения обязательства по возврату займа, проценты за нарушение обязательства по возврату займа в размере сумма по состоянию на 02.12.2024 г., а также с 03.12.2024 г. по день исполнения обязательства по возврату займа, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года
Судья Е.В. Гейзлер