Решение по делу № 2-3827/2022 от 23.12.2022 | Азовский городской суд (Ростовская область)

УИД №61RS0009-01-2022-004881-40

№2-3827/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

При секретаре Чмереве М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного филиала обратился в Азовский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 1 000 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 11,6% годовых. Банк исполнил свои обязательства и выдал ФИО1 денежные средства.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей. Также предусмотрено Договором (п.6) выплата ежемесячно процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.12 Кредитного договора предусмотрено при несвоевременном внесении ежемесячных платежей и погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом производится начисление неустойка в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету.

Согласно условий кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащим образом выполнены после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение сроков погашения кредита.

Ответчик кредитные обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял, в связи с чем, за период с 16.05.2022г. по 15.09.2022г. образовалась задолженность в размере 876 727,47 рублей, в том числе: 843 369,11 рублей – просроченный основной долг, 33 358,36 рублей – просроченные проценты.

В соответствии с положениями ст.811 ч.2, ст.819 ГК РФ ответчик обязан вернуть полученные денежные средства и начисленные на кредит проценты.

На основании изложенного, в связи с неисполнение обязательств ответчиком по погашению кредита истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 876 727,47 рублей, в том числе: 843 369,11 рублей – просроченный основной долг, 33 358,36 рублей – просроченные проценты, а также взыскать государственную пошлину в размере 11 967,27 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Причины неявки неизвестны, судебные повестки не получают. Судебные повестки направлялись ответчику по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик судебные повестки по месту своего жительства не получает, то суд признает неявку ответчика неуважительной, и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие ответчиков в порядке ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 1 000 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 11,6% годовых. Банк исполнил свои обязательства и выдал ФИО1 денежные средства.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что со стороны заемщика, имело место существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с существенными условиями кредитного договора со стороны ответчика истец просит расторгнуть данный кредитный договор.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ч. 2 ст. 452 ГК РФ452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, установленный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ исх. б/№ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору № и установлен срок возврата не позднее 14.09.2022г. В случае не возврата в указанный срок всей суммы по кредитному договору Банк обратился в суд о расторжении кредитного договора. Однако, ответчиком требования по погашению задолженности не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что досрочное требование о взыскании задолженности по договору соответствует условиям договора, не противоречит закону.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен расчет задолженности по начислениям процентов и признает его верным.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о досрочном взыскании кредитной задолженности с должника по кредитному договору № от 14.04.2021г. и расторжении данного договора, в связи с нарушением условий по погашению кредитных средств.

Также истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 967 руб. 27 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11967 руб. 27 коп. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.04.2021г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 876 727 рублей 47 копейки, в том числе: 843 369 рубля 11 копеек – просроченный основной долг, 33 358 рублей 36 копеек – просроченные проценты по кредиту, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 967 рублей 27 копеек, всего взыскать сумму в размере 888 694 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.12.2022.

Судья Е.В.Кислова