ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

/адрес/

«2» октября 2023 года

Клинский городской суд /адрес/ в составе председательствующего – судьи Зайцевой О.А., при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чигориной Э.Э., предъявившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от 25 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-438/2023 в отношении:

ФИО2, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, с не полным средним образованием, холостого, никого на иждивении не имеющего, в настоящее время не трудоустроенного, зарегистрированного по /адрес/ на учете в ПНД и НД не состоящего, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 /дата/ около 14 часов 18 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, находясь около подъезда № 3 дома № 3 по улице Мечникова города Клин городского округа Клин Московской области, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, сбыл Свидетель №4, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», вещество растительного происхождения массой 0,10 г, которое согласно справки об исследовании /номер/ /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенным в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/ и согласно Постановления Правительства РФ от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), не является значительным, крупным и особо крупным размером наркотического средства.

При этом ФИО2 получил от Свидетель №4 за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в /сумма/, ранее выданные последнему сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». После совершения незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства /дата/, в период времени с 14 часов 38 минут до 14 часов 50 минут, Свидетель №4, находясь в отделе МВД России по городскому округу Клин по /адрес/ добровольно выдал сотрудникам ОНК ОМВД России по городскому округу Клин, приобретенное им у ФИО2 вышеуказанное вещество растительного происхождения, массой 0,10 г, которое согласно справки об исследовании /номер/ /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, является наркотическим средством из растения /данные изъяты/ внесенным в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/ и согласно Постановления Правительства РФ от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), не является значительным, крупным и особо крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, полностью соответствуют действительности, при этом сообщил, что наркотическое средство было им приобретено для личного употребления, сбыт наркотического средства был им осуществлен впервые, в чем он искренне раскаивается и сожалеет о случившемся. Он оказывает помощь членам своей семьи, занимается спортом, имеет поощрения. Планирует получить образование и работать в области спорта.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о. /адрес/, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым /дата/ около 11 часов 30 минут в отделение по контрою за оборотом наркотических средств и психотропных веществ обратился гражданин Свидетель №4, со слов которого было составлено заявление, в котором последний указал, что просит провести проверку в отношении гражданина, известного ему под именем Е., который занимается распространением наркотического средства синтетического происхождения на территории городского /адрес/ по цене /сумма/ за условные 0,5 грамма при личной встрече. Также со слов Свидетель №4 было напечатано согласие, в котором тот указал о своем добровольном желании оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в качестве закупщика в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью приобретения наркотического средства у своего знакомого по имени Е.. Перед началом проведения мероприятия Свидетель №4 пояснил, что он знаком с молодым человеком по имени Е., который в начале /дата/ неоднократно предлагал покупать у него наркотическое средство синтетической группы. Со слов Свидетель №4, сбыт наркотического средства Е. осуществляет по следующей схеме: наркозависимые звонят или пишут ему в приложении /данные изъяты/ по абонентскому номеру /номер/ и в ходе разговора с ним, договариваются о приобретении наркотического средства на определённую сумму и о месте передачи наркотического средства, в основном на /адрес/. В данной связи, на основании постановления было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», перед началом проведения которого в отдел были приглашены двое понятых и участвующим лицам была разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Далее, в присутствии понятых, Свидетель №4 предъявил сотовый телефон для осмотра переписки в приложении /данные изъяты/ с Е., в которой последний присылал Свидетель №4 фотографии с изображением наркотического средства в виде комкообразного вещества и предлагал его купить. Также, во время осмотра, он прислал ещё одну фотографию с наркотическим средством, тем самым предлагая Свидетель №4 его купить. В присутствии сотрудников полиции и понятых, Свидетель №4 написал Е. сообщение на предмет приобретения у последнего наркотического средства на /сумма/, на что тот ответил положительно. Далее, в ходе переписки они договорились встретиться у /адрес/. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором Свидетель №4 и понятые расписались. Затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №4, участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства, в ходе проведения которого ничего запрещённого, а также денежных средств у него обнаружено не было. Далее, сотрудником полиции в присутствии понятых Свидетель №4 был вручён диктофон, который был помещён ему в наплечную сумку, с предварительным демонстрированием отсутствия на нем каких-либо записей. Далее, в присутствии понятых были откопированы и переданы Свидетель №4 денежные средства двумя купюрами по /сумма/, предназначенные для покупки наркотического средства. Затем был проведен личный досмотр оперуполномоченного А. как лица, участвующего в оперативном-розыскном мероприятии в качестве водителя, а также досмотр транспортного средства /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ в ходе которых ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. По факту проведенных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Затем Свидетель №4 через приложение /данные изъяты/ позвонил Е. на абонентский /номер/ и в ходе разговора Свидетель №4 пояснил ему, что скоро будет у него, на что тот ответил, что ожидает его на лавочке у подъезда /номер/ /адрес/. Затем Свидетель №4 вместе с оперуполномоченным, участвующим в ОРМ в качестве водителя, и с одним приглашенным понятым сели в автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ и направились к назначенному месту встречи. В свою очередь, он совместно с другим сотрудником полиции ФИО3 и со вторым понятым, на другом автомобиле, также поехали за ними с целью наблюдения и визуального контроля за происходящим. Оперуполномоченный ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/ Б. с начальником ОНК ОМВД России по городскому округу Клин В., на третьем автомобиле, также направились за ними, для осуществления визуального контроля за происходящим и проведения видео-съёмки. В целях конспирации, оперуполномоченный А. с Свидетель №4 и с одним понятым, остановились на автомобильной парковке, расположенной возле /адрес/, о чём сообщили им посредством телефонной связи, при этом он с другим сотрудником полиции и вторым понятым расположились рядом с ними. Оперативный сотрудник Б. совместно с В. расположились возле третьего подъезда /адрес/. Далее около 14 часов 17 минут Свидетель №4 вышел из автомобиля, участвующего в ОРМ, и пошёл к назначенному месту встречи, а он совместно с сотрудником полиции Г. и с понятым, проследовали на автомобиле за ним и в ходе визуального наблюдения было установлено, что Свидетель №4 подошёл к компании молодых людей, сидящих на лавочке возле третьего подъезда /адрес/, при этом поздоровался с молодым человеком, одетым в розовую футболку и чёрные шорты, после чего передал ему денежные средства, а тот, в свою очередь, передал что-то Свидетель №4, после чего они попрощались. Свидетель №4 вернулся в автомобиль, участвующий в ОРМ, где его ожидали оперативный сотрудник А. и понятой. Затем А. посредством телефонной связи сообщил, что со слов Свидетель №4 сделка по купле-продажи наркотического средства состоялась. По возвращению в отдел полиции в присутствии понятых, Свидетель №4 добровольно выдал комкообразное вещество тёмного цвета, которое приобрел у Е. при личной встрече, на /сумма/, находясь у третьего подъезда /адрес/. Названное комкообразное вещество тёмного цвета было соответствующим образом упаковано и опечатано. Также Свидетель №4 пояснил, что Е. был одет в розовую футболку и чёрные шорты. Далее в присутствии понятых Свидетель №4 выдал ранее врученный ему диктофон, в ходе осмотра которого была установлена аудио запись, отражающая результаты оперативно-розыскного мероприятия. Далее, в присутствии понятых сотрудником полиции был проведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. По факту проведенных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Также был проведен личный досмотр сотрудника полиции А., участвующего в ОРМ в качестве водителя, а также досмотр автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, в ходе которых ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Все полученные в ходе проведения ОРМ видео-файлы, записанные на видеокамеру в ходе наблюдения, аудио-файл, записанный с диктофона, вручённого закупщику, были перенесены на оптический диск. В последующем, в ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность гражданина, известного по имени Е., им оказался ФИО2, /дата/ года рождения (том /номер/ л.д. 174-179);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что среди его знакомых есть молодой человек по имени Е., проживающий в одном из домов, расположенных либо на /адрес/. В начале /дата/ Е. неоднократно предлагал ему приобрести у него наркотическое средство, а именно – синтетический /данные изъяты/ От общих знакомых ему было известно, что Е. осуществляет сбыт наркотического средства по следующей схеме: наркозависимые лица связываются с Е. посредством приложения /данные изъяты/ на его абонентский /номер/ и в ходе разговора с ним, договариваются о приобретении наркотического средства на определённую сумму и о месте передачи наркотического средства. В основном встреча и передача происходит при личной встрече на /адрес/. /дата/ он обратился с заявлением в ОНК ОМВД России по /адрес/ о привлечении гражданина по имени Е., имеющего в пользовании абонентский /номер/, который продаёт наркотическое средство по цене /сумма/ за условные 0,5 грамма. С его слов сотрудником полиции было составлено согласие, в котором им было указано об его добровольном желании оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в качестве закупщика в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью приобретения наркотического средства у гражданина по имени Е.. В этот же день, перед началом мероприятия сотрудниками полиции, в отдел были приглашены двое граждан для участия в качестве понятых. Участвующим лицам была разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Им было сообщено о наличии переписки в приложении /данные изъяты/ с молодым человеком по имени Е., который предлагает купить у него наркотическое средство, после чего в присутствии понятых, свой сотовый телефон был им предъявлен для осмотра данной переписки. В ходе проведенного осмотра было установлено, что Е. присылал ему фотографии с изображением наркотического средства в виде комкообразного вещества и предлагал его купить. Также во время осмотра Е. прислал ещё одну фотографию с наркотическим средством, тем самым предлагая купить его. В присутствии сотрудников полиции и понятых он написал Е. сообщение на предмет приобретения у него наркотического средства за /сумма/, на что тот ответил согласием. В ходе переписки они договорились встретиться у /адрес/, где как пояснил Е., он сейчас находится. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и понятые расписались. Далее, сотрудником полиции, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, как участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя, в ходе проведения которого ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было. Далее, в присутствии понятых, сотрудником полиции ему был вручён диктофон, вмонтированный ему в наплечную сумку, с предварительной демонстрацией отсутствия на нем каких-либо записей. В присутствии понятых, ему были переданы денежные средства на общую /сумма/, двумя купюрами, предназначенные для покупки наркотического средства у Е., купюры были осмотрены и светокопированы. После чего, им в приложении /данные изъяты/ был осуществлен звонок Е. на его абонентский /номер/ и в ходе разговора он сказал, что скоро будет на месте встречи, как ранее договаривались, на что Е. ответил, что ждёт на том же месте. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр оперативного сотрудника, принимающего участие в ОРМ в качестве водителя, а также досмотр транспортного средства /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, в ходе которых ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. По факту проведения вышеуказанных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Затем он совместно с сотрудником полиции, участвующим в ОРМ в качестве водителя, и с одним понятым, сели в автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ и направились к назначенному месту встречи, т.е. к дому /номер/ по /адрес/. А другие сотрудники полиции со вторым понятым на других автомобилях, также направились за ними, для осуществления визуального контроля за происходящим и проведения видеосъёмки. В целях конспирации, он с сотрудником полиции и с одним понятым, остановились на автомобильной парковке, расположенной возле /адрес/ а другие сотрудники по телефонной связи сообщили, что они расположились возле третьего подъезда /адрес/ и на лавочке они видят троих молодых людей, среди которых предположительно находится Е.. Он вышел из автомобиля, участвующего в ОРМ и пошёл к назначенному месту встречи, при этом, подходя к третьему подъезду /адрес/, он увидел, что на лавочке сидят трое молодых людей и среди них он узнал Е., который был одет в розовую футболку и чёрные шорты. Встретившись с Е., он передал последнему ранее врученные ему денежные средства в сумме две тысячи рублей, а Е., в свою очередь, передал ему комкообразное вещество тёмного цвета, после чего они попрощались. При возвращению в автомобиль, где его ждали сотрудник полиции и понятой, он сообщил, что сделка по купле-продажи наркотического средства состоялась. По прибытию в отдел полиции, в присутствии понятых, им было добровольно выдано комкообразное вещество темного цвета, которое он приобрел у Е., при личной встрече, находясь на улице у третьего подъезда /адрес/, вещество было упаковано соответствующим образом. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он, понятые и участвующие расписались. Затем в присутствии понятых он выдал ранее врученный ему диктофон, при осмотре которого путём подключения к компьютеру была установлена аудио запись, отражающая результаты встречи с Е.. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором также все расписались. Далее, в присутствии приглашенных граждан, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Указывает, что после того, как оперативными сотрудниками был осмотрен его мобильный телефон с содержащейся в нем перепиской с его знакомым по имени Е., у которого им было приобретено наркотическое средство, данный диалог он удалил, поскольку побоялся, что его увидят члены его семьи. О том, что диалог следовало сохранить, он не знал (том /номер/ л.д. 101-104, 188-189);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что /дата/, когда он шел со станции в /адрес/ к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, на что он согласился. В служебном кабинете отдела полиции ему был представлен второй понятой и мужчина, относительно которого ему и второму понятому было разъяснено, что тот добровольно хочет оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в качестве закупщика в ОРМ с целью приобретения наркотического средства у своего знакомого по имени Е., проживающего в /адрес/, о чем им написано письменное согласие. Также им была разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Далее, был проведен личный досмотр лица, принимающего участие в ОРМ в качестве покупателя наркотического средства, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было. По данному факту был составлен был составлен соответствующий протокол. Затем последнему был выдан диктофон, на котором присутствующим было продемонстрировано отсутствие каких-либо записей, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее в их присутствии лицу, участвующему в качестве покупателя наркотического средства были выданы две купюры достоинством в /сумма/ на общую /сумма/, с предварительным светокопированием, предназначенные для покупки наркотического средства, о чем также был составлен соответствующий протокол. Затем был проведен личный досмотр сотрудника полиции А. участвующего в ОРМ в качестве водителя, а также досмотр транспортного средства, в ходе проведения которых ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол и поставлены подписи. Далее лицо, участвующее в качестве покупателя наркотического средства вместе с сотрудником полиции, участвующим в ОРМ в качестве водителя и он, сели в автомобиль, также участвующий в ОРМ и направились к назначенному месту встречи, при этом другие сотрудники полиции со вторым понятым, на другом автомобиле, также поехали за ними с целью наблюдения и визуального контроля за происходящим. В целях конспирации, они остановились на автомобильной парковке, недалеко от места встречи закупщика наркотического средства со своим знакомым Е.. Другие сотрудники полиции и второй понятой расположились рядом с ними, а при этом другие сотрудники полиции расположились непосредственно около места встречи. Лицо, участвующее в качестве покупателя наркотического средства, выйдя из автомобиля, направилось к месту встречи, а по возвращению в автомобиль сообщило, что сделка по купле-продажи наркотического средства состоялась. По возвращению в отдел полиции, закупщиком было добровольно выдано вещество тёмного цвета, предположительно являющимся наркотическим средством, которое с его слов он приобрел у своего знакомого, известного ему по имени Е., при личной встрече, на /сумма/. Выданное вещество тёмного цвета было соответствующим образом упаковано и опечатано, а по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, покупателем был выдан ранее врученный ему диктофон, при осмотре которого путём подключения к компьютеру была установлена аудио запись, отражающая результаты проведения ОРМ, которая была перенесена на оптический диск. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором также все расписались. Далее, в их присутствии сотрудником полиции был проведен личный досмотр покупателя, сотрудника полиции, участвующего в качестве водителя при проведении ОРМ, а также транспортного средства, на котором они передвигались, в ходе которых ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (том /номер/ л.д. 184-187).

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением от /дата/, которым результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в распоряжение следственного органа, из которого следует, что сотрудниками ОМВД России по городскому округу /адрес/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» /дата/ около 14 часов 18 минут, находясь около подъезда /номер/ /адрес/, ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство гражданину Свидетель №4, выступающему в качестве покупателя (том /номер/ л.д. 60-61);

- рапортом от /дата/, согласно которому /дата/ в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» около 14 часов 18 минут, при личной встрече, находясь около подъезда /номер/ /адрес/ ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство гражданину Свидетель №4, выступающему в качестве покупателя (том /номер/ л.д. 8);

- заявлением Свидетель №4 от /дата/, предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина, известного ему под именем Е., распространяющего наркотическое средство синтетической группы по цене /сумма/ за условные пол грамма на территории городского округа /адрес/ и готов участвовать в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» (том /номер/ л.д. 3, 4);

- постановлением от /дата/, которым инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении гражданина, известного под именем Е. (том /номер/ л.д. 6-7);

- протоколом личного досмотра от /дата/, согласно которому в присутствии понятых сотрудником полиции Б. проведен личный досмотр Свидетель №4, у которого вещей и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, не обнаружено (том /номер/ л.д. 9);

- протоколом вручения специальных средств от /дата/, согласно которому Свидетель №4, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в присутствии понятых выдан диктофон (том /номер/ л.д. 10);

- протоколом осмотра (пометки) и вручения денежных средств от /дата/, согласно которому Свидетель №4, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в присутствии понятых выданы денежные средства двумя купюрами номиналом /сумма/ каждая, данные купюры отксерокопированы (том /номер/ л.д. 11, 12);

- протоколом личного досмотра от /дата/, согласно которому у А., участвующего в качестве водителя в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», у которого вещей и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, не обнаружено (том /номер/ л.д. 13-15);

- протоколом досмотра транспортного средства от /дата/, согласно которому в ходе досмотра автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ вещей и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, не обнаружено (том /номер/ л.д. 16-17);

- протоколом добровольной выдачи предметов (вещества) от /дата/, согласно которому Свидетель №4, в период времени с 14 часов 38 минут до 14 часов 50 минут, находясь в отделе МВД России по городскому округу Клин по /адрес/ добровольно выдал комкообразное вещество темного цвета, пояснив при этом, что приобрел его у лица, знакомого ему под именем Е. около подъезда /номер/ /адрес/ (том /номер/ л.д. 18);

- протоколом изъятия специальных средств от /дата/, согласно которому у Свидетель №4 изъят диктофон (том /номер/ л.д. 19);

- протоколами личного досмотра от /дата/, согласно которым в ходе повторных досмотров у Свидетель №4 (том /номер/ л.д. 20) и А. (том /номер/ л.д. 21-23) вещей и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было;

- протоколом досмотра транспортного средства от /дата/, в ходе которого при повторном досмотре автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, вещей и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было (том /номер/ л.д. 24-25);

- рапортом от /дата/, согласно которому с участием Свидетель №4 в роли покупателя проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», перед началом проведения которого в мессенджере /данные изъяты/ Свидетель №4 направил сообщение своему знакомому Е. на предмет приобретения наркотического средства на /сумма/, на что тот сообщил, что может продать за наркотик и прислал фотоизображение наркотического средства, а также назначил место встречи возле /адрес/ Для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» Свидетель №4 были выданы денежные средства в размере /сумма/, а также спецсредство – диктофон. После проведения необходимых досмотровых мероприятий, Свидетель №4 в присутствии одного понятого и сотрудника полиции направился к месту встречи с Е., где передал последнему денежные средства, получив от него что-то взамен. По возвращению в автомобиль к сотруднику полиции и понятому, Свидетель №4 сообщил, что сделка по купле-продаже наркотического средства состоялась (том /номер/ л.д. 47-49);

- справкой об исследовании /номер/ от /дата/, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,10 гр., добровольно выданное Свидетель №4, является наркотическим средством – /данные изъяты/ В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (том /номер/ л.д. 27);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 0,05 гр., добровольное выданное Свидетель №4, является наркотическим средством из растения /данные изъяты/ После проведения исследования представленное вещество израсходовано полностью. /данные изъяты/ внесены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (том /номер/ л.д. 69-70);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от /дата/, согласно которому была осмотрена и зафиксирована обстановка в служебном кабинете /номер/б по /адрес/, в ходе которого Свидетель №4 предоставил свой мобильный телефон /марка/ IMEI: /номер/ с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским /номер/, где в мессенджере /данные изъяты/ была обнаружена переписка с контактом «Е.», использующим абонентский номер телефона /номер/ В ходе обнаруженной переписки между Свидетель №4 и контактом «Е.» от /дата/ Свидетель №4 обговорил порядок и условия приобретения у него наркотического средства (том /номер/ л.д. 33-45);

- протоколом личного досмотра от /дата/, согласно которому у ФИО2 в числе прочего в правом кармане шорт, надетых на нем, были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с остатками вещества (том /номер/ л.д. 91-93);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому в составе смывов с поверхности трех полимерных пакетов с застежками, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержится наркотическое средств – /данные изъяты/, внесенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В ходе проведения экспертизы смыв с пакетов израсходован полностью (том /номер/ л.д. 148-149);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого осмотрен и установлена целостность бумажного конверта, в котором находилось комкообразное вещество темного цвета, добровольно выданное Свидетель №4 (том /номер/ л.д. 72-74), после чего признан вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого осмотрен и установлена целостность бумажного конверта, с тремя полимерными пакетами внутри, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 (том /номер/ л.д. 151-154), после чего признаны вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 155-156);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписями, на которых в том числе содержится видеозапись, сделанная в служебном кабинете ОМВД России по г.о. Клин, в ходе которой Свидетель №4 в присутствии понятых осуществляет звонок на абонентский /номер/ и в ходе телефонного разговора обговаривается место встречи /адрес/ для приобретения наркотического средства /данные изъяты/ по цене /сумма/ далее осмотрены видеозаписии аудиозапись, на которых отражен ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» /дата/ и факт сбыта лицу, выступающему в качестве покупателя, наркотического средства, а также факт добровольной выдачи Свидетель №4 в присутствии понятых вещества, полученного от лица по имени Е. (том /номер/ л.д. 158-162), которые затем признан вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 163);

- протоколом предъявления лица для опознания от /дата/, в ходе которого Свидетель №4 опознал ФИО2 на лицо, известное ему под именем Е., у которого он /дата/ в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» приобрел наркотическое средство /данные изъяты/ за /сумма/ (том /номер/ л.д. 136-139);

- актом медицинского освидетельствования /номер/ от /дата/, согласно которому в моче ФИО2 обнаружен /данные изъяты/

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена Г., являющаяся матерью подсудимого, которая охарактеризовала своего сына ФИО2 с положительной стороны, указала, что они проживают вдвоем, сын помогает в быту ей и семье своего отца, страдающего онкологией в последней стадии. Ей известны его друзья и ничего подозрительного в его поведении она не замечала. ФИО2 занимается спортом, планирует получать образование в данной области. Сама она имеет заболевание /данные изъяты/

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимого, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, соответствуют требованиям УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из дела, у суда не имеется.

Так, судом установлено, что сотрудники ОНК ОМВД России по г.о. /адрес/ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» действовали в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами которой является не только пресечение преступлений, но и выявление, установление лиц, их совершивших, подготавливающих либо совершающих преступление. Ход и результаты проведения мероприятия нашли отражение в соответствующих рапортах должностных лиц, осуществлявших его проведение, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколы следственных действий также составлены с соблюдением требований УПК РФ, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения.

Указание в протоколе допроса свидетеля Свидетель №1 даты событий, в которую он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, /дата/, в то время как дата совершения инкриминируемого ФИО2 преступления /дата/ суд признает технической ошибкой, поскольку свидетель Свидетель №1 подтвердил наличие своей подписи в процессуальных документах, составленных /дата/ с участием его и второго понятого. При этом суд отмечает, что показания свидетеля Свидетель №1, по своему содержанию соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании подтвердил факт участия его и второго понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия /дата/.

Таким образом, из материалов уголовного дела не усматривается нарушений требований уголовно-процессуального закона, способных повлиять в последующем на допустимость доказательств.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников органа предварительного следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Показания свидетелей суд находит в целом последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения. Отдельные неточности в показаниях несущественны и не влияют на доказанность вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и суда, суд признает достоверными и согласующимися с другими доказательствами по делу и кладет в основу обвинительного приговора.

Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности за содеянное.

Поэтому, учитывая, что показания указанных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого.

Также суд доверяет показаниям подсудимого ФИО2, данных им в судебном заседании, при этом оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется, поскольку его показания не противоречивы, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей и иными исследованными в суде доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимого ФИО2 свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ его действий, которые позволяют сделать вывод о том, что подсудимый в полной мере отдавал отчёт своим действиям, совершал их осознанно и обдуманно.

О наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют результаты оперативно-розыскной деятельности, исследованные в судебном заседании.

На основании изложенного, оценивая совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд отмечает, что все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как совершение незаконного сбыта наркотического средства.

Таким образом, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимого ФИО2 не подлежат.

При изучении психического состояния ФИО2 суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде ведёт себя адекватно, активно защищается, на учете в ПНД не состоит, и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет поощрения в области занятия спортом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает совершение преступления им впервые, молодой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие заболеваний у его родственников, оказание помощи членам своей семьи, добровольное согласие на проведение медицинского освидетельствования (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в период предварительного следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведение подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего по делу обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 и дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Срок наказания ФИО2 подлежит исчислению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, однако учитывая конкретную массу наркотического средства, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, данные об его личности, его отношение к содеянному, учитывая наличие у подсудимого родственников, нуждающихся в его помощи и поддержке, а также отсутствие сведений, отрицательно характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на пять лет, в течение которого обязать его два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – в виде домашнего ареста, с сохранением ранее наложенных запретов, после чего отменить

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: первоначальная упаковка (бумажный конверт) и первоначальная упаковка (бумажный конверт и 3 полимерных пакета с застежками), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья О.А. Зайцева