гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа , СНТ «Отдых» об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа , СНТ «Отдых» об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 858 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящимся по адресу: , признании права собственности на вышеуказанный земельный участок. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его (ФИО1) супруга – ФИО2, которой при жизни на основании постановления Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал указанный земельный участок, которым наследодатель пользовалась, обрабатывала его, несла бремя содержания, однако при жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на данное имущество. Наследниками к имуществу умершей является истец. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку имеются разночтения в документах, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом / л.д. 110/.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку права истца Администрацией г.о. Чехов нарушены не были.

Представитель ответчика СНТ «Отдых», в лице председателя правления ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Л.д. 103/.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром представления государственных услуг поселения Сосенское (л.д.100).

При жизни на основании постановления Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью 858 кв.м., по адресу: , что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-96).

В представленном свидетельстве также представлен план расположения предоставленного земельного участка.

Суду представлена архивная копия постановления Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого земельный участок площадью 23,7 га, выделенный ранее для коллективного садоводства, изъят у Госплана РФ и передан садоводческому товариществу « Отдых», в пункте № указанного постановления содержится распоряжение о выдаче свидетельства садоводческому товариществу, а каждому его члену – свидетельство на право собственности, также имеется уведомление о том, что к данному постановлению список членов садоводческого товарищества « Отдых» не прилагается.

Из ответа Администрации городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что свидетельство на право собственности на спорный земельный участок на госхранение не поступало (л.д.29).

Суду представлена абонентская книжка по расчетам садоводов по уплате членских, целевых и вступительных взносов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., абонентская книжка по расчетам за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ а также квитанции к приходному кассовому ордеру на имя ФИО2 об уплате земельного налога, начиная с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12-24, 38-88/.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет / л.д. 30/

Согласно выписки из ЕГРН сведения о земельном участке внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладатель – ФИО2, основание свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость земельного участка 1 113 598 руб.

Установлено, что истец ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти своей супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нотариусом было открыто наследственное дело №.

Наследником к имуществу умершей ФИО2 является ее супруг – ФИО1 / л.д. 6 оборот наследственного дела / и сын – ФИО6 / л.д. 7 наследственного дела/, который отказался от причитающего ему наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу ее супруга ФИО1 / л.д. 3/, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО2, на земельный участок, находящихся по адресу:

Нотариусом ФИО5 ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на имущество : автомобиль Хендэ государственный номер № ? доли квартиры, находящейся по адресу: , а также на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя наследодателя ФИО2

Из материалов дела следует, что в свидетельстве на землю выданного Чеховским райкомземом Комитетом по земельным ресурсам , регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № №, допущена ошибка в личных данных собственника, так в написании имени ФИО2 вместо «ФИО2» указано «ФИО2».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в Филиал ФГБЦ «ФКП Росреестра» по за № на предмет исправления технической ошибки, однако было получено уведомление об отказе в исправлении технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 28/.

Согласно свидетельству о рождении №, а также свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС , Ф.И.О. имя наследодателя- ФИО2.

Как следует из объяснений истца, с момента предоставления наследодатель пользовалась спорным земельным участком, обрабатывала его, несла бремя содержания, но поскольку при жизни право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не было зарегистрировано, в наследственную массу оно не вошло.

В силу ст. 15 ЗК РФ граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан за исключением участков, которые не могут находиться в частной собственности. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан участков, находящихся в муниципальной собственности за исключением изъятия участков из оборота, установленного запрета на приватизацию участков.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" (в ред. Федерального закона 23.06.2014 N 171-ФЗ) права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Пункт 9 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона предусматривает, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя на законных основаниях. Истец является наследником первой очереди по закону, несет бремя его содержания, иные наследники прав на наследственное имущество не заявляли, в наследство не вступали, правопритязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками, суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 858 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящийся по адресу:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 858 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящийся по адресу:

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: / подпись/ Е.В. Черкасова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ