63RS0039-01-2022-002527-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 г. г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Пытхиной Е.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2315/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 153 755 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Согласно сведений полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не открывалось. Согласно выпискам по счетам в ПАО Сбербанк, имеются остатки в размере: остаток денежных средств в размере 12,67 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 6991/381 ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 45,66 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 6991/728 ПАО Сбербанк; остаток денежных средств в размере 20 024,40 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 6991/359 ПАО Сбербанк.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (включительно) в размере 121 727,20 рублей, из них: 90 441,78 рублей просроченный основной долг; 31285,42 рублей – просроченные проценты, а также в счет оплаченной государственной пошлины в размере 3 634,54 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 241 рубля 74 копеек, из них: 166 рублей 18 копеек – проценты за просроченный кредит; 37 008 рублей 03 копеек – просроченная задолженность; 1 067 рублей 53 копеек – проценты за просроченный кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 634 рублей 54 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Территориального управления Росимущества в <адрес> и ФИО1 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

Поскольку от ответчиков каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последние не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Иные лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО2 обратилась к истцу с заявлением, в котором просила Банк рассмотреть возможность предоставления ей кредита (л.д.12-17).

Из материалов дела следует, что Банк рассмотрев заявление ФИО2 приняло решение о заключении договора, и ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №, на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых на сумму 153 755 рублей (л.д.18-23).

ФИО2 обязалась ежемесячно, в срок до 15 числа каждого следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита проценты от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом, однако нарушила условия договора, и не выполняла свои обязательства надлежащим образом.

Согласно условиям, кредитного договора- заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в графике платежей, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ФИО2 по указанному выше договору сумму кредита, однако ФИО2 свои обязательства не исполнила, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершала, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес>, о чем внесена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно сведений полученных судом из ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в 2019 году обращался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг умершей. По заявлению ФИО1 отделением вынесено решение о выплате средств пенсионных накоплений, средства перечислены в июне 2020 года в сумме 80 805,14 рублей на счет ФИО1 в ПАО Сбербанк (л.д.58).

Согласно ответа на запрос суда, поступивший из ООО СК «Сбербанк Страхования Жизни», между Обществом и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ №. ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1810_НПР, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> по страхованию жизни не была выплачена, в связи с поступлением недостающих документов (л.д.67).

Ранее, участвующий в судебном заседании ФИО1 не отрицал факт принятия наследства, после умершей ФИО2 Пояснял, что обращался в страховую компанию по признанию случая страховым. Страхования компания признала случай страховым и готова перечислить сумму страховой выплаты в счет погашения задолженности по кредиту, сумма задолженности по просроченным процентам в настоящее время осталось не погашенной.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на счетах умершей ФИО2 имеются остатки денежных средств:

- остаток денежных средств в размере 12,67 руб., размещенный на счете 40№, открытом в филиале 6991/381 ПАО Сбербанк;

- остаток денежных средств в размере 45,66 руб., размещенный на счете 40№, открытом в филиале 6991/728 ПАО Сбербанк;

- остаток денежных средств в размере 20024,40 руб., размещенный на счете 42№, открытом в филиале 6991/359 ПАО Сбербанк.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

На основании вышеизложенного, суд считает возможным требования истца к ФИО1 удовлетворить, поскольку требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 634 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты> №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893ОРГН: 1027700132195) задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 241 рубля 74 копеек, из них: 166 рублей 18 копеек – проценты за просроченный кредит; 37 008 рублей 03 копеек – просроченная задолженность; 1 067 рублей 53 копеек – проценты за просроченный кредит.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты> №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893ОРГН: 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 634 рублей 54 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.А. Наточеева