Дело № 2-563/2026

УИД 61RS0004-01-2025-007369-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при помощнике судьи Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на то, что ... между ПАО КБ «УБРиР» и заёмщиком ФИО1 заключён кредитный договор №№ в соответствии с которым заёмщику выдан кредит, а заёмщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

... ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании цессии №.

... ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Айсберг» на основании договора цессии №.

Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменён.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ за период с ... по ... в размере 286 722 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 602 руб. 99 коп.

Истец ООО «ПКО «Айсберг» надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направило, одновременно с подачей искового заявления просило рассмотреть дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена. Представила возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований, отказать.

В данной связи суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключён кредитный договор «Кредит «Минутное дело» № № на сумму 150 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 69% годовых, полная стоимость кредита 124,28% годовых.

Выдача кредита осуществляется путём зачисления на карточный счёт, открытый для осуществления расчётов с использованием карты (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.8 кредитного договора размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 9 984 рубля. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 2 число.

Размер последнего платежа по кредиту 10 475 рублей 94 копейки. Дата последнего платежа по кредиту ... (пункт 1.9 договора).Банком исполнены обязательства по выдаче кредита, денежные средства перечислены заемщику. С условиями договора заемщик была согласна и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подписание ею договора.

Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредиты, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 выразила согласие с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, другим лицам с последующим уведомлением об этом.

... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» был заключён договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого Банк передал Обществу права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе по заключённому с ФИО1 кредитному договору № № от .... Сумма задолженности на дату уступки права составила 286 722 рубля 26 копеек.

... между ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» был заключён договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент передал Цессионарию права требования к заёмщикам по кредитным договорам, в том числе по заключённому с ФИО1 кредитному договору № № от .... Сумма задолженности на дату уступки права составила 286 722 рубля 26 копеек.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления уведомления об уступке права требования по договору цессии и требования о погашении задолженности в адрес должника.

Согласно материалам дела ... мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района ... вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... от ... судебный приказ от ... о взыскании задолженности с ответчика отменён.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ... по ... составляет 286 722 рубля 26 копеек.

С настоящим иском ООО Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» обратилось в суд ..., что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте.

В письменных возражениях ответчик просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведённых норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ответчиком ежемесячными платежами в период с ... по ....

Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 9 984 рубля, сумма последнего платежа – 10 475 рублей 94 копейки.

Поскольку по рассматриваемом договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня невнесения заёмщиком очередного платежа.

Таким образом, о нарушении своего права по каждому ежемесячному платежу банку стало известно со дня, когда ответчиком не был оплачен предусмотренный договором соответствующий платеж.

Как усматривается из выписки по счёту, последний платеж по возврату кредита произведён ответчиком ....

Последний платеж по условиям кредитного договора установлен ....

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истёк ....

Учитывая, что исковое заявление подано в суд ..., трёхлетний срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору был пропущен.

При этом то обстоятельство, что ... мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору, который на основании заявления ФИО1 был отменён ..., не влияет на течение срока исковой давности, поскольку обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место за пределами установленного законом трёхлетнего срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит также удовлетворению требование о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (идентификационный номер налогоплательщика №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения

Судья Ю.Н. Подгорная

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.