УИД: 42RS0017-01-2023-001284-34
Дело № 2-904/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецке 20 декабря 2023 г.
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Чайка О.В.,
при секретаре Полухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" (ООО "ЦФК") к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЦФК" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО4, задолженность в размере 12187,67 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 487,51 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 заключила с ООО «Быстроденьги» договор займа № от 01.12.2020, согласно которому ей предоставлен займ в размере 5000 руб., сроком возврата до 31.12.2020 под 1 % в день.
Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от 09.09.2023 №.
Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 12187,67 руб., из которых: 5000 руб. - основной долг; 2300 руб. - проценты за пользование займом; 4887,67 руб. - проценты за просрочку.
ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
Определением суда от 30.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 как лицо, обратившееся с заявлением о принятии наследства.
Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 73).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по последнему известному адресу регистрации ответчика, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку. Направляемая ответчику корреспонденция возвращена в суд без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 01.12.2020 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО4 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 5000 руб., сроком возврата до 31.12.2020, с процентами за пользование займом - 1 % в день. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи единовременным платежом в размере 6500 руб., из которых 5000 руб. сумма займа, 1500 руб. – сумма процентов (л.д. 7-9).
Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20% годовых.
Сумма займа в размере 5000 руб. была получена ФИО4 01.12.2020, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 7обор.) и не оспорено ответчиком.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, размер которой, согласно расчету истца, на дату 08.09.2023 составляет 12187,67 руб., из которых: 5000 руб. - основной долг; 2300 руб. - проценты за пользование займом; 4887,67 руб. - проценты за просрочку (л.д. 37-41).
Суд, проверив расчет истца, признает данный расчет правильным и соответствующим условиям договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 09.09.2023 № БД-ЦФК права требования МФК «Быстроденьги» (ООО) по договору займа были переданы (уступлены) новому кредитору ООО «ЦФК». Согласно акту приёма-передачи прав (требований) размер переуступленной задолженности составляет 12187,67 руб., из которых: 5000 руб. - основной долг; 2300 руб. - проценты за пользование займом; 4887,67 руб. - проценты за просрочку (л.д. 13-29).
24.08.2021 последовала смерть ФИО4, что подтверждается информацией органа ЗАГС (л.д. 67).
Согласно ответу нотариуса ФИО5, к имуществу умершей ФИО4 было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2, которой 09.03.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <****>, кадастровой стоимостью 533392,05 руб. (л.д. 90).
Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО4 с 14.07.2010 являлась собственником квартиры по <****>, регистрация права собственности прекращена 11.03.2022 (л.д. 47).
После смерти ФИО4 и выдаче свидетельства о праве на наследство на имя ФИО1 собственником квартиры по <****> являлась ФИО1 (л.д. 71).
На основании совокупности представленных доказательств суд считает установленным, что у ФИО4 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед МФК «Быстроденьги» (ООО), которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.
Данные обязательства перешли к наследнику ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО4
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Исходя из указанных норм, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Действующее законодательство не запрещает кредитной организации уступать право по договору займа третьему лицу.
Условиями договора займа от 01.12.2020 (п. 13) предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступить) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (л.д. 7).
Таким образом, сторонами договора займа было согласовано условие о возможности передачи (уступки) права (требования) по договору третьему лицу.
В соответствии с договором уступки прав требования от 09.09.2023 № БД-ЦФК права требования МФК «Быстроденьги» (ООО) по договору займа были переданы (уступлены) новому кредитору ООО «ЦФК» на сумму задолженности на дату 08.09.2023 в размере 12187,67 руб., из которых: 5000 руб. - основной долг; 2300 руб. - проценты за пользование займом; 4887,67 руб. - проценты за просрочку.
Суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, поскольку заемщик до заключения договора получил достоверную и полную информацию об условиях договора согласился с ними в полном объеме, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре займа, а также в заявлении о согласии на переуступку (л.д. 8). Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора и не противоречит положениям действующего законодательства, не ущемляет права потребителя-заемщика и не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательства, свидетельствующие о недействительности сделки, ответчиком не представлены.
С учётом изложенного, ООО «ЦФК» вправе требовать от ответчика ФИО2 исполнения обязательств по возврату задолженности по договору займа, заключенному 01.12.2020 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО4
Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Пленум по делам о наследовании), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма непогашенной по договору займа задолженности в размере 12187,67 руб., согласно расчету истца, не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в виде квартиры по <****>, кадастровой стоимостью 533392,05 руб.
В связи с этим суд считает, что заявленные ООО «ЦФК» требования подлежат удовлетворению полностью, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 12187,67 руб., из которых: 5000 руб. - основной долг; 2300 руб. - проценты за пользование займом; 4887,67 руб. - проценты за просрочку.
Ответчиком не представлены суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения договора займа, либо данных, свидетельствующих о внесении сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенные истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.
Разрешая спор по существу, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 487,51 руб., размер уплаченной госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и заявленной цене иска (л.д. 6).
Поскольку исковые требования удовлетворяются судом полностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по госпошлине в сумме 487,51 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" (ООО "ЦФК") к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по адресу: <****>, в пользу ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" (ООО "ЦФК"), ИНН <***>, дата регистрации 07.-6.2023, юридический адрес: 355029, <...>, задолженность по договору займа № от 01.12.2020 по состоянию на 08.09.2023 в размере 12187 (двенадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 67 копеек, из которых: 5000 (пять тысяч) рублей - основной долг; 2300 (две тысячи триста) рублей - проценты за пользование займом; 4887 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 67 копеек - проценты за просрочку, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 487 (четыреста восемьдесят семь) руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2023 года.
Судья (подпись) О.В. Чайка