Дело № 2-129/2025
66RS0023-01-2025-000117-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхотурье 08 июля 2025 года
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Воложанина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоСпецЦентр Спорт» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 04.04.2024г. ООО «АвтоСпецЦентр Спорт» (Покупатель) по Договору купли-продажи транспортного средства №№ приобрело у ФИО1 автомобиль, бывший в употреблении Марки Porsche Cayenne Coupe GTS, VIN: №, 2020 года выпуска, двигатель №DCU031526, кузов №№.
Продавец уведомлен о том, что Автомобиль приобретается Покупателем у Продавца для перепродажи (п. 1.3. договора).
Выкупная стоимость Автомобиля составила 12800000 рублей 00 копеек. Оплата Покупателем указанной выше стоимости произведена в полном объеме, Автомобиль был передан Продавцом Покупателю по акту приема-передачи «04» апреля 2024г.
На момент заключения договора и передачи Автомобиля ЭПТС имел статус - действующий.
Однако, при постановке автомобиля на учет в органах ГУР № отдела полиции УМВД ФИО3 по <адрес> при проверке по учетным базам ФИС ГИБДД-M вышеуказанное транспортное средство числится в розыске ИНТЕРПОЛА, дата кражи 11.05.2023г.
Автомобиль, 2 ключа, изъяты представителями ГУ МВД ФИО3 по <адрес> и <адрес> (УМВД ФИО3 по <адрес> г. СПб), зарегистрировано уголовное дело и передано в Следственный комитет для проведения проверки и принятия решения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Дальнейшая эксплуатация Автомобиля запрещена законодательством РФ.
Истец просит Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ДгВхВ-01/005449 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО1 и ООО «АвтоСпецЦентр Спорт»; Взыскать с ФИО1 стоимость автомобиля в размере 12 800 000 рублей; Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 96 800 рублей.
Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц МВД ФИО3, ГУ МВД ФИО3 по <адрес> и <адрес>, ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от получения почтового отправления с извещением о времени рассмотрения дела уклонился, отзыва не представил, позиции по делу не выразил. Его представителем ФИО4 принесены письменные возражения, основанные на том, что иностранным государством и органом ИНТЕРПОЛА ФИО3 не соблюдена процедура объявления в международный розыск похищенного автомобиля и его изъятие у собственника произведено без достаточных оснований, в связи с чем оснований расторжения договора не имеется. Представитель был заблаговременно извещен об отсутствии технической возможности участия в судебном заседании с использованием ВКС.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Огласив иск, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как то предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4 статьи 486 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Статьей 461 этого же кодекса установлено, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (пункт 1).
Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно (пункт 2).
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункты 1, 2 статьи 469 ГК РФ).
По делу установлено, что 04.04.2024г. ООО «АвтоСпецЦентр Спорт» (Покупатель) по Договору купли-продажи транспортного средства №№ приобрело у ФИО1 (продавца) автомобиль, бывший в употреблении Марки Porsche Cayenne Coupe GTS, VIN: №, 2020 года выпуска, двигатель №№, кузов №№. Продавец уведомлен о том, что Автомобиль приобретается Покупателем у Продавца для перепродажи (п. 1.3. договора). Выкупная стоимость Автомобиля составила 12800000 рублей 00 копеек. Оплата Покупателем указанной выше стоимости произведена в полном объеме, Автомобиль был передан Продавцом Покупателю по акту приема-передачи «04» апреля 2024г. На момент заключения договора и передачи Автомобиля ЭПТС имел статус - действующий.
Указанные обстоятельства подтверждены договором купли-продажи, актом приема-передачи, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, ЭПТС.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «АвтоСпецЦентр Спорт» автомобиль, бывший в употреблении Марки Porsche Cayenne Coupe GTS, VIN: №, 2020 года выпуска был продан ФИО5 за 12000000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи и актом приема передачи.
При постановке автомобиля на учет в органах ГУР № отдела полиции УМВД ФИО3 по <адрес> при проверке по учетным базам ФИС ГИБДД-M вышеуказанное транспортное средство числится в розыске Интерпола по инициативе правоохранительных органов Германии с ДД.ММ.ГГГГ, дата кражи 11.05.2023г.
Автомобиль, 2 ключа, изъяты представителями ГУ МВД ФИО3 по <адрес> и <адрес> (УМВД ФИО3 по <адрес> г. СПб).
Указанные обстоятельства подтверждены материалами доследственной проверки, информацией НЦБ Интерпола МВД ФИО3.
Новый собственник автомобиля ФИО5 обратилась к ООО «АвтоСпецЦентр Спорт» с досудебным требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств уплаченных за автомобиль, а также дополнительных расходов, связанных с его приобретением. Стоимость автомобиля и дополнительные расходы истцом были возмещены, что подтверждается платежными документами.
В силу приведенных выше положений п. 1 ст. 461 ГК РФ в рассматриваемом случае продавец обязан возместить покупателю убытки, под которыми согласно ст. 15 этого же кодекса понимаются произведенные лицом расходы.
Иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость автомобиля в размере 12800000 рублей.
Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в полном объеме в размере 96800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «АвтоСпецЦентр Спорт», удовлетворить.
Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между ООО «АвтоСпецЦентр Спорт» и ФИО1, купли-продажи транспортного средства - автомобиля, марки Porsche Cayenne Coupe GTS, VIN: №, 2020 года выпуска, двигатель №№, кузов №№.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АвтоСпецЦентр Спорт» (ОГРН <***>) в счет возмещения убытков 12800000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 96800 рублей 00 копеек, а всего взыскать 12896800 (двенадцать миллионов восемьсот девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.
Судья А.В. Воложанин
копия верна: Судья А.В. Воложанин