Дело №2-2-213/2023

64RS0015-02-2023-000301-64

Решение

Именем Российской Федерации

19.10.2023 г. р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Евстратова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на наследственное имущество, обосновывая свои требования тем, что истец является наследником по закону после ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ получено постановление об отказе в совершении нотариального действия № 64/58-н/64-2023-39, одной из причин отказа является не представление доказательств, подтверждающих наличия у наследодателя права собственности на объекты недвижимости.

ФИО2 указывает, что фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1., так истец открыто владела, пользовалась и распоряжалась всем имуществом наследодателя.

Других наследников на спорные объекты недвижимости не имеется. Истец является единственным наследником, другие лица с заявление о вступлении в права наследства к нотариусу не обращались.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО2 просит установить, что умершая ФИО является матерью ФИО2, установить факт принадлежности ФИО правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности на землю РФ-V 863306, установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО признать право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №.

Истец, представитель ответчика администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, а потому суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГГ1К РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим Лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствий со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, в силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>.

Согласно повторному свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ей родителями указаны ФИО и ФИО.

Из свидетельства о заключении брака в <адрес> заключен брак между ФИО. и ФИО.

Учитывая изложенное, суд, полагает, что ошибка в написании отчества умершей ФИО. допущены работниками ЗАГС, а потому полагает необходимым установить факт то, что ФИО., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является матерью истца.

Кроме того, постановлением администрации Дергачевского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ № г. ФИО. г.р., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, паспорт VII-РУ №, проживавшей в <адрес> выдано свидетельство на право собственности на землю РФ –V № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанно лицо пробрело право общей долевой собственности на земельный участок площадью 15,8 га в тов. им. Кирова.

Мать истца ФИО. родился ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, а согласно справке с администрации проживала на в <адрес>.

По сообщению, администрации Верхазовского МО ФИО4 Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, выдано свидетельство на право собственности на землю РФ –V № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время земельная доля находится в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, сельскохозяйственное товарищество им. Кирова.

Учитывая изложенное, содержащиеся в свидетельстве РФ –V № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о лице ФИО. приобретшей, право собственности на долю в объекте недвижимости, расположенном по адресу: тов. им. Кирова, в части фамилии практически полностью совпадают с соответствующими сведениями, указанными в свидетельстве о смерти, сообщении администрации района.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое требование ФИО2 об установлении факта принадлежности ФИО свидетельства на право собственности на землю РФ –V № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Таким образом, после смерти ФИО. открылось наследство, которое состоит из права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 15,8 га в тов. им. Кирова.

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением нотариуса ФИО5 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № 64/58-н/64-2023-39 ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО на спорную долю в земельном участке, поскольку не установлено право собственности умершего на спорные объекты недвижимого имущества, пропущен срок на обращение.

При этом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО. действительно принадлежит право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 15,8 га в тов. им. Кирова.

Более того, в качестве доказательств факта принятия наследства после ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок суд учитывает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также принятие истцом личных вещей и документов умершей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО. её дочь ФИО2 (истец по делу) фактически приняла наследство после её смерти, то есть вступила в наследство в отношении иного имущества, которое не является предметом судебного разбирательства. Данные действия ей были совершены в установленный законом 6-месячный срок с момента открытия наследства.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, установив, что единственным наследником умершей ФИО в настоящее время является истец, а также факт нахождения на момент смерти у наследодателя в собственности спорного недвижимого имущества, суд полагает исковое требование ФИО2 удовлетворить, признав за истцом право собственности на долю в праве общей долевой собственности в спорном объекте недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт того, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №.

Установить факт принадлежности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа, а именно свидетельства на право собственности на землю РФ –V № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 (СНИЛС №) на долю в праве общей долевой собственности, соответствующую доли выделенной по свидетельству на право собственности на землю РФ –V № от ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья А.<адрес>