УИД 11RS0001-01-2025-005118-81

2.213

Дело № 2-5077/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республики Коми 22 мая 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Феникс» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 25 июля 2012 года, заключенному между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1, за период с 14 апреля 2015 года по 23 сентября 2022 года в размере 100000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 25 июля 2012 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен указанный выше кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства по возврату основного долга и процентов в соответствии с условиями договора, однако не исполнял их надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 333143 рубля 41 копейка. 26 ноября 2016 года ПАО КБ «Восточный» уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору №... на основании договора уступки прав №.... 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» переуступило право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования №..., что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска в соответствии со ст.ст. 309-310, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, в суд представлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности к заявленным требованиям, приобщенное к материалам дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, приказного производства № 2-3275/2024, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление ООО ПКО Феникс» не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 июля 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 400000 рублей на срок 60 месяцев (до 25 июля 2017 года) под 15,5 % годовых.

Согласно п. 1.4 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае, если клиентом допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной задолженности включительно.

Ответчик принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора, однако не исполнял их надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 333143 рубля 41 копейка.

29 ноября 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключило договор об уступке прав (требований) №... с ООО «ЭОС», в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» заключило договор уступки требований (цессии) №... с ООО «Феникс» в соответствии с которым ООО «ЭОС» передало ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Сумма приобретенного права требования по соглашению согласно приложению к нему составила 333143 рубля 41 копейка, в том числе, сумма основного долга – 260307 рублей 71 копейка, просроченная задолженность по процентам – 60915 рублей 20 копеек, комиссии – 11920 рублей 50 копеек.

ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», о чем в ЕГРЮЛ 5 февраля 2024 года внесена соответствующая запись.

Из справки, представленной истцом, следует, что по состоянию на 25 марта 2025 года задолженность ответчика по основному долгу составила 100000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил и таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №... от 25 июля 2012 года.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, указанным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, денежные средства по кредитному договору были предоставлены ответчику на срок до 25 июля 2017 года.

Вносить платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчик перестал с февраля 2015 года.

Судебным приказом мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 1 августа 2024 года с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по договору займа №... от 25 июля 2012 года за период с 14 апреля 2015 года по 23 сентября 2022 года в размере 333143 рубля 41 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3266 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23 августа 2024 года указанный выше судебный приказ отменен.

Таким образом, окончание трехлетнего срока исковой давности приходится на 25 июля 2020 года.

Исковое заявление направлено в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в электронном виде 3 апреля 2025 года, то есть за пределами срока давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору,

Кроме того, к мировому судье истец обратился лишь 25 июля 2024 года, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и соответственно также для взыскания с ответчика судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со для принятия решения в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения – не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Е.Г. Григорьева

Мотивированное решение составлено 5 июня 2025 года.