Приговор по делу № 1-373/2023 от 20.07.2023

УИД 38RS0003-01-2023-002701-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 20 июля 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Маратаевой В.А., с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В., защитника адвоката Павловской Е.С., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-373/2023 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, разведенного, имеющего двух малолетних детей: ЕЯК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЕВК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего на <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> руб., при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь электролизником расплавленных солей в Дирекции по электролизу – Серия корпусов *** (ЭП) – Бригады технологических обработок корпуса ***, <данные изъяты>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, получил от неустановленного следствием лица информацию о возможности изготовления поддельных проездных документов для последующего предоставления в ПАО «<данные изъяты>» с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в <адрес> по <адрес>, посредством Сети – Интернет, путем сообщения в приложение – мессенджере «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) по мобильному телефону, обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой изготовить поддельные проездные документы на его имя и имя его несовершеннолетнего сына: ЕЯК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для последующего предоставления в ПАО «<данные изъяты>» с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, за денежное вознаграждение, получив от неустановленного следствием лица согласие, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>». Согласно преступному умыслу, неустановленное следствием лицо, на основании сведений, необходимых для изготовления поддельных проездных документов, предоставленных ФИО1 должно было передать ФИО1 поддельные проездные документы на его имя, и на имя его сына – ЕЯК, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по маршруту «Братск – Москва – Сочи – Москва – Братск», изготовленные неустановленным следствием способом, которые ФИО1, являясь работником ПАО «<данные изъяты>», должен был предоставить в ПАО «<данные изъяты>» через общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») для получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. После чего, ФИО1 получив от ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» компенсацию оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, половину суммы от полученной им компенсации должен был передать неустановленному следствием лицу за предоставленные им поддельные проездные документы. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», достоверно зная о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он будет находиться в очередном отпуске, а также о том, что он, как работник ПАО «<данные изъяты>» и члены его семьи, на основании ст. 33 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст. 325 Трудового Кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ, а также на основании п.п. 2.1.1., 2.2.1, 2.2.2 Положения «О предоставлении компенсации по оплате проезда в отпуск работникам ОАО «<данные изъяты> (приложение к Коллективному договору 2017-2019 г.г.), имеют право один раз в два года на оплату за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно, находясь в <адрес> по <адрес>, посредством Сети – Интернет, путем сообщения в приложение – мессенджере «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) по мобильному телефону, предоставил неустановленному следствием лицу, необходимые документы: копию паспорта гражданина РФ на его имя, копию свидетельства о рождении своего ребенка ЕЯК, а также период времени нахождения его в отпуске, для последующего изготовления поддельных проездных документов на его имя ФИО1 и на имя его сына ЕЯК После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 имея корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», используя услуги доставки автобуса междугороднего маршрута Иркутск – Братск, прибывшего на автовокзал по адресу: <адрес> передало ФИО1 изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы на имя ФИО1 и его сына ЕЯК, а именно: электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва-Сочи на авиарейсы S7 ***, S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на имя ФИО1; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Сочи на имя ФИО1; квитанцию ООО «<данные изъяты>» серия АА-0347 *** на сумму <данные изъяты> руб.; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Сочи – Москва – Братск на авиарейсы S7 ***, S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Сочи – Москва на имя ФИО1; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва – Братск на имя ФИО1; квитанцию ООО «<данные изъяты>» серия АА-0347 *** на сумму <данные изъяты> руб.; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва-Сочи на авиарейсы S7 ***, S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ЕЯК; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на имя ЕЯК; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Сочи на имя ЕЯК; квитанцию ООО «<данные изъяты>» серия АА-0347 *** на сумму <данные изъяты> руб.; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Сочи – Москва – Братск на авиарейсы S7 ***, S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ЕЯК; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Сочи – Москва на имя ЕЯК; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва – Братск на имя ЕЯК; квитанцию ООО «<данные изъяты>» серия АА-0347 *** на сумму <данные изъяты> руб., содержащие недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «Братск – Москва – Сочи – Москва – Братск» для последующего предоставления в ПАО «<данные изъяты>» через ООО «<данные изъяты>» и получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. Продолжая свои преступные действия, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, более ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зная о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в очередном отпуске, не планирует с членами своей семьи совершать авиаперелет по маршруту «Братск – Москва – Сочи – Москва – Братск», предоставил в ООО «<данные изъяты>», находящийся возле здания Центрального заводоуправления *** ПАО «<данные изъяты>» расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, переданные ему неустановленным следствием лицом поддельные проездные документы: электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва-Сочи на авиарейсы S7 ***, S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб.; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Сочи – Москва – Братск на авиарейсы S7 ***, S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб.; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва-Сочи на авиарейсы S7 ***, S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ЕЯК на сумму 29 925 руб.; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Сочи – Москва – Братск на авиарейсы S7 ***, S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ЕЯК на сумму <данные изъяты> руб., содержащие недостоверные сведения об авиаперелете по маршруту «Братск – Москва – Сочи – Москва – Братск», а также заявление о перечислении аванса на льготный проезд от ДД.ММ.ГГГГ Сотрудником отдела кадрового администрирования ООО «<данные изъяты>», не осведомленным относительно истинных преступных намерений ФИО1, были приняты поддельные проездные документы, являющиеся основанием выплаты последнему компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, с которых были сделаны копии, приобщенные к заявлению ФИО1 о перечислении аванса. На основании предоставленных ФИО1 поддельных проездных документов, содержащих недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «Братск – Москва – Сочи – Москва – Братск», а также на основании заявления о перечислении аванса на льготный проезд от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» осуществил первую часть выплаты ФИО1 компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, в сумме <данные изъяты> руб., перечислив их на счет *** открытый в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1 После чего, ФИО1 посредством платежного терминала QIWI (КИВИ) перевел на счет QIWI (КИВИ) – кошелька, номер которого ему посредством Сети – Интернет, путем сообщения в приложение – мессенджере «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) по мобильному телефону сообщило неустановленное следствием лицо, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в качестве оплаты за предоставленные поддельные проездные документы на имя ФИО1 и его сына ЕЯК согласно предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, оставшейся частью денежных средств ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, предоставил в ООО «<данные изъяты>», находящийся возле здания Центрального заводоуправления *** ПАО «<данные изъяты>», расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Российская <адрес>, переданные ему неустановленным следствием лицом, изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы: электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва-Сочи на авиарейсы S7 ***, S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на имя ФИО1; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Сочи на имя ФИО1; квитанцию ООО «<данные изъяты>» серия АА-0347 *** на сумму <данные изъяты> руб.; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Сочи – Москва – Братск на авиарейсы S7 ***, S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Сочи – Москва на имя ФИО1; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва – Братск на имя ФИО1; квитанцию ООО «<данные изъяты>» серия АА-0347 *** на сумму <данные изъяты> руб.; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва-Сочи на авиарейсы S7 ***, S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ЕЯК; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на имя ЕЯК; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Сочи на имя ЕЯК; квитанцию ООО «АВИАЦИОННО-ТРАНСПОРТНОЕ АГЕНТСТВО» серия АА-0347 *** на сумму <данные изъяты> руб.; электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Сочи – Москва – Братск на авиарейсы S7 ***, S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ЕЯК; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Сочи – Москва на имя ЕЯК; посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва – Братск на имя ЕЯК; квитанцию ООО «<данные изъяты>» серия АА-0347 *** на сумму <данные изъяты> руб., содержащие недостоверные сведения о якобы совершенном авиаперелете по маршруту «Братск – Москва – Сочи – Москва – Братск», который, в действительности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, его сыном ЕЯК совершен не был, а также заявление об оплате льготного проезда, реестр первичных документов к авансовому отчету. На основании предоставленных ФИО1 поддельных проездных документов, содержащих недостоверные сведения о авиаперелете по маршруту «Братск – Москва – Сочи – Москва – Братск», а также на основании заявления об оплате льготного проезда от имени ФИО1, сотрудником отдела кадрового администрирования ООО «<данные изъяты>» был составлен авансовый отчет *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» осуществил вторую часть выплаты ФИО1 компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, в сумме <данные изъяты> руб., перечислив их на счет *** открытый в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1 Своими преступными действиями, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ПАО «<данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб ПАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник адвокат Павловская Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Нестерова И.В. и представитель потерпевшего ЛОА, представивший соответствующее заявление, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, максимальное наказание санкции данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, т.е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами в ходе предварительного расследования.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справкой врача – психиатра о том, что подсудимый на учете не состоит. (Т. 2 л.д. <данные изъяты>).

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Так, ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, с учетом данных о личности виновного, не судимого, имеющего регистрацию в <адрес>, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, которые проживают отдельно от подсудимого со своими матерями, проживающего с матерью, которая работает и является пенсионером, работающего, в быту характеризующегося удовлетворительно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании установленных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также сведений о личности виновного не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, по мнению суда в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений к подсудимому необходимо применить меры государственного принуждения путем назначения наказания, несмотря на то, что подсудимый считается лицом не судимым.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что отсутствуют объективные данные о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа (с учетом наличия у него на иждивении двух малолетних детей), в связи с чем суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление, наказание в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. При этом суд учитывает возраст и трудоспособность осужденного, состояние его здоровья, наличие места жительства у осужденного в <адрес>. Суд учитывает, что препятствий для назначения данного вида наказания у подсудимого не имеется. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения.

Решая вопрос гражданского иска представителя потерпевшего филиала ПАО «<данные изъяты>» ЛОА на сумму <данные изъяты> руб., о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд пришел к убеждению, что иск обоснован в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, имущественный ущерб подлежит взысканию с подсудимого, так как его вина в совершении преступления доказана полностью.

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве при рассмотрении дела в суде, взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательству разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего филиала ПАО «<данные изъяты>» ЛОА на сумму <данные изъяты> руб. удовлетворить в полном объеме, взыскать указанную сумму с осужденного ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>».

Реквизиты для перевода по гражданскому иску, представленные представителем потерпевшего:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

1) - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Головкина О.В.