УИД 48RS0009-01-2025-000534-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к фио Мазахир кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о., мотивируя свои требования тем, что 05.02.2024 года между ПАО «Сбербанк» и фио о. был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора Банк перечислил на дебетовую карту заёмщика денежные средства в размере сумма Денежные средства предоставлены сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 34,9% головых. 09 ноября 2024 года заёмщик фио умер. Задолженность по кредитному договору за период с 05.12.2024 по 17.06.2025 составила сумма, в том числе: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг.

В ходе рассмотрения гражданского дела Данковским городским судом адрес, судом установлен надлежащий ответчик по делу – фио Мазахир кызы.

Определением Данковского городского суда адрес от 23 сентября 2025 года гражданское дело направлено для рассмотрения дела по существу в Симоновский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.02.2024 года между ПАО «Сбербанк» и фио о. был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями договора Банк перечислил на дебетовую карту заёмщика денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счёту.

Денежные средства предоставлены сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 34,9% головых.

09 ноября 2024 года заёмщик фио умер, что нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Задолженность по кредитному договору за период с 05.12.2024 по 17.06.2025 составила сумма, в том числе: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, что нотариусом Липецкой областной нотариальной палаты адрес Б. к имуществу умершего фио Насиб оглы открыто наследственное дело № 39662804-66/2025.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела следует, что принявшим наследство, открывшееся после смерти фиоо. является фио Мазахир кызы.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательства того, что задолженность по кредитному договору погашена, в материалах дела отсутствуют.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 к. в пользу истца задолженность по кредитному договору №127329 за период с 05.12.2024 по 17.06.2025 в размере сумма

На основании ст.ст. 88,98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к фио Мазахир кызы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио Мазахир кызы в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 05.12.2024 по 17.06.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2026 года

Судья