Приговор по делу № 1-74/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-74/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калачинск Омской области 31 августа 2023 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.В. и помощником судьи Киряшом А.В., участвовавшим также при подготовке и организации судебного разбирательства, с участием в судебном заседании государственного обвинителя Мареич Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дерябиной Т.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО22, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 четырежды покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2022 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, путем продажи лицам, потребляющим наркотические средства, с целью извлечения материальной выгоды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не позднее августа 2022 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).После этого, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного лица, направлялся к тайникам-закладкам, расположенным на территории <адрес> и <адрес>, где забирал предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, которые фасовал на более мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки.

Так, неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), умышленно, создавая условия для реализации совместного с ФИО1 предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не позднее 20.08.2022, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно, умышленно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,93 грамма, в значительном размере, которое, поместило путем «закладки» в неустановленный следствием тайник на территории <адрес>.

При этом, согласно условиям предварительного сговора, неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством текстовых сообщений по сети «Интернет» дало указание ФИО1 о необходимости получения указанной партии наркотического средства с целью совместного незаконного сбыта.

После чего, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного лица, 21.08.2022 в период времени с 08 часов 35 минут по 09 часов 13 минут, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, в ходе телефонного разговора договорился с ФИО6, не осведомленным о преступных намерения ФИО1, о том, что тот отвезет его к вышеуказанному месту, где хранятся в тайнике наркотические средства.

Получив согласие ФИО6, ФИО1 на автомобиле Nissan Sunny (государственный регистрационный знак № регион), которым управлял ФИО6, проследовал из <адрес> к вышеуказанному неустановленному тайнику, где по приезду, действуя тайно, извлек из неустановленного места тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой не менее 4.8 г., расфасованное в пять полимерных пакетов с застежкой зип-лок, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, весом 0,95 г, 0,93 г, 0,93 г, 0,97 г и 1,02 г, которые, умышленно стал хранить при себе с целью последующего сбыта покупателям среди лиц, склонных к немедицинскому употреблению наркотических средств.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического вещества, посредством приложения «Telegram», обеспечивающего текстовую связь в сети «Интернет», установленного на принадлежащем ему смартфоне «Xiaomi Mi 11 Lite», используя для выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет» свою сим-карту с абонентским номером №, в ходе переписки, связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, которому сообщил о приобретении из тайника наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,8 г, после чего получил от последнего указание на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,8 г на территории <адрес>, путем размещения не менее пяти тайников с закладками.

21.08.2022 около 15 часов 20 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 на автомобиле Nissan Sunny (государственный регистрационный знак №), которым управлял Свидетель №1, прибыл на территорию садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного на территории <адрес>, где действуя тайно, находясь возле кирпичного дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», 2-я восточная аллея, участок №, с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства разместил наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,93 г, упакованное в полимерный пакет с застежкой зип-лок, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в тайник закладку, расположенную в точке с географическими координатами: №, под нижней частью оконной рамы в углублении между наличником окна и кирпичной стеной, для незаконного сбыта покупателям среди лиц, склонных к немедицинскому употреблению наркотических средств.

22.08.2022 около 11 час. 50 мин. в помещении кафе «Омич», расположенном по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 22.08.2022 в период времени с 12 час. 54 мин. до 13 час. 30 мин., на автомобильной стоянке расположенной в 10 метрах от кафе «Омич» по вышеуказанному адресу, был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lite», принадлежащий ФИО1, в котором были обнаружены фотографии с географическими координатами тайников - закладок в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес>, которые не были отправлены неустановленному лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

30.08.2022 в период времени с 15 часов 42 минут до 16 часов 10 минут на участке местности, расположенном в точке с географическими координатами: №, с восточной стороны дачного домика под оконной рамой по <адрес>, в тайнике-закладке, был обнаружен полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, незаконно размещенное ФИО1 с целью последующего получения материальной выгоды посредством незаконного сбыта лицам, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств.

Согласно заключению эксперта указанное вещество массой 0,93 г содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, а его размер согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным (при производстве экспертизы израсходовано 0,02 г представленного вещества (масса оставшегося наркотического средства - N- метилэфедрона 0,91 г).

Таким образом, действующие по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в августе 2022 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, путем продажи лицам, потребляющим наркотические средства, с целью извлечения материальной выгоды.

После этого, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного лица, направлялся к тайникам-закладкам, расположенным на территории <адрес> и <адрес>, где забирал предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, которые фасовал на более мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки.

Так, неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), умышленно, создавая условия для реализации совместного с ФИО1 предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не позднее 20.08.2022, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно, умышленно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,97 грамма, в значительном размере, которое, поместило путем «закладки» в неустановленный следствием тайник на территории <адрес>.

21.08.2022 около 15 часов 25 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 на автомобиле Nissan Sunny (государственный регистрационный знак №), которым управлял Свидетель №1, прибыл на территорию садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного на территории <адрес>, где действуя тайно, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле забора, выполненного из листов профнастила серебристого цвета, расположенного по <адрес>, разместил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,97 г, упакованное в полимерный пакет с застежкой зип-лок, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в тайник закладку, расположенную в точке с географическими координатами: №, между листами профнастила серебристого цвета, для незаконного сбыта покупателям среди лиц, склонных к немедицинскому употреблению наркотических средств.

22.08.2022 около 11 час. 50 мин. в помещении кафе «Омич», расположенном по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 22.08.2022 в период времени с 12 час. 54 мин. до 13 час. 30 мин., на автомобильной стоянке, расположенной в 10 метрах от кафе «Омич» по вышеуказанному адресу, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lite», в котором были обнаружены фотографии с географическими координатами тайников-закладок в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес>, которые не были отправлены неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированное под именем <данные изъяты> в мессенджере «Telegram».

Затем, 30.08.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут на участке местности, расположенном в точке с географическими координатами №, между листами профнастила серебристого цвета, по <адрес>, в тайнике-закладке обнаружен полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, незаконно размещенное ФИО1 с целью последующего получения материальной выгоды посредством сбыта лицам, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств.

Согласно заключению эксперта указанное вещество массой 0,97 г, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотического средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, а его размер согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером (При производстве экспертизы израсходовано 0,02 г представленного вещества (масса оставшегося наркотического средства - N-метилэфедрона 0,95 г)).

Таким образом, действующие по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Также в августе 2022 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, путем продажи лицам, потребляющим наркотические средства, с целью извлечения материальной выгоды.

Так, неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), умышленно, создавая условия для реализации совместного с ФИО1 предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не позднее 20.08.2022, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно, умышленно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1.02 грамма, в значительном размере, которое, поместило путем «закладки» в неустановленный следствием тайник на территории <адрес>.

21.08.2022 около 15 часов 30 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 на автомобиле Nissan Sunny (государственный регистрационный знак №), которым управлял Свидетель №1, прибыл на территорию садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного на территории <адрес>, разместил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,02 г, упакованное в полимерный пакет с застежкой зип-лок, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в тайник закладку, расположенную в точке с географическими координатами: №, в углубление деревянной поперечной балки забора, для незаконного сбыта покупателям среди лиц, склонных к немедицинскому употреблению наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 22.08.2022 в период времени с 12 час. 54 мин. до 13 час. 30 мин., на автомобильной стоянке расположенной в 10 метрах от кафе «Омич» по вышеуказанному адресу, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lite», в котором были обнаружены фотографии с географическими координатами тайников-закладок в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес>, которые не были отправлены неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Затем, 30.08.2022 в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 57 минут на участке местности, расположенном в точке с географическими координатами: №, в деревянном штакетнике, расположенном по <адрес>, в тайнике-закладке, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, незаконно размещенным ФИО1 с целью последующего получения материальной выгоды посредством сбыта лицам, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,02 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в точке с географическими координатами №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, а его размер согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 массой 1,02 грамма является крупным размером (При производстве экспертизы израсходовано 0,01 г представленного вещества (масса оставшегося наркотического средства - N-метилэфедрона 1,01 г)).

Таким образом, действующие по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Помимо того, в августе 2022 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, путем продажи лицам, потребляющим наркотические средства, с целью извлечения материальной выгоды.

Так, неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), умышленно, создавая условия для реализации совместного с ФИО1 предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно, умышленно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,93 грамма, в значительном размере, которое, поместило путем «закладки» в неустановленный следствием тайник на территории <адрес>.

21.08.2022 около 15 часов 51 минуты, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 на автомобиле Nissan Sunny (государственный регистрационный знак №), которым управлял Свидетель №1, прибыл на территорию садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного на территории <адрес>, где действуя тайно, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле деревянной опоры линии электропередач, расположенной по <адрес>, разместил наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,93 г, упакованное в полимерный пакет с застежкой зип-лок, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в тайник закладку, расположенный в точке с географическими координатами: №, на деревянной наклоненной опоре столба линии электропередач, на высоте около 1 метра над землей, для незаконного сбыта покупателям среди лиц, склонных к немедицинскому употреблению наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 22.08.2022 в период времени с 12 час. 54 мин. до 13 час. 30 мин., на автомобильной стоянке расположенной в 10 метрах от кафе «Омич» по вышеуказанному адресу, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lite», в котором были обнаружены фотографии с географическими координатами тайников-закладок в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес>, которые не были отправлены неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

30.08.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут на участке местности, расположенном в точке с географическими координатами: №, в столбе деревянной опоры линии электропередач, по <адрес>, в тайнике-закладке, был обнаружен полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, незаконно размещенным ФИО1 с целью последующего получения материальной выгоды посредством незаконного сбыта лицам склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств.

Согласно заключению эксперта указанное вещество массой 0,93 г., содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотического средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, а его размер согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером (При производстве экспертизы израсходовано 0,02 г представленного вещества (масса оставшегося наркотического средства - N-метилэфедрона 0,91 г).

Таким образом, действующие по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Наряду с указанным, в августе 2022 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, путем продажи лицам, потребляющим наркотические средства, с целью извлечения материальной выгоды.

Так, неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), умышленно, создавая условия для реализации совместного с ФИО1 предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не позднее 20.08.2022, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно, умышленно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,95 грамма, в значительном размере, которое, поместило путем «закладки» в неустановленный следствием тайник на территории <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического вещества, посредством приложения «Telegram», обеспечивающего текстовую связь в сети «Интернет», установленного на принадлежащем ему смартфоне «Xiaomi Mi 11 Lite», используя для выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет» свою сим-карту с абонентским номером 8№, в ходе переписки, связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, которому сообщил о приобретении из тайника наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,8 г, после чего получил от последнего указание на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,8 г на территории <адрес>, путем размещения не менее пяти тайников с закладками.

21.08.2022 около 16 часов 01 минуты, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 на автомобиле Nissan Sunny (государственный регистрационный знак №), которым управлял Свидетель №1, прибыл на территорию садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где действуя тайно, с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, находясь возле кирпичной автобусной остановки, расположенной на расстоянии 10 метров в восточном направлении от дачного участка по <адрес>, разместил наркотическое средство - производного N-метилэфедрона, общей массой 0,95 г, упакованное в полимерный пакет с застежкой зип-лок, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в тайник закладку, расположенную в точке с географическими координатами: №, в углубление между металлическим элементом и кирпичной стеной автобусной остановки, для сбыта покупателям среди лиц, склонных к немедицинскому употреблению наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 22.08.2022 в период времени с 12 час. 54 мин. до 13 час. 30 мин., на автомобильной стоянке расположенной в 10 метрах от кафе «Омич» по вышеуказанному адресу, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lite», в котором были обнаружены фотографии с географическими координатами тайников-закладок в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес>, которые не были отправлены неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Затем, 30.08.2022 в период времени с 14 часов 46 минут до 15 часов 22 минуты на участке местности, расположенном в точке с географическими координатами: №, с южной стороны автобусной остановки под металлической накладкой, расположенной на расстоянии 10 метров в восточном направлении от дачного участка по <адрес>, в тайнике-закладке, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, незаконно размещенным ФИО1 с целью последующего получения материальной выгоды посредством сбыта лицам, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств.

Согласно заключению эксперта вещество массой 0,95 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотического средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, а его размер согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером (При производстве экспертизы израсходовано 0,02 г представленного вещества (масса оставшегося наркотического средства - N-метилэфедрона 0,93 г)).

Таким образом, действующие по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не позднее августа 2022 года, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

После этого, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного лица, направлялся к вышеуказанным тайникам, где забирал предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, которые фасовал на более мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки.

Затем, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), направлялся к различным участкам местности, расположенным на территории <адрес> и <адрес>, где помещал в тайники-«закладки», расфасованные на мелкие партии наркотические средства, при этом фотографировал их местоположение с привязкой к географическим координатам с помощью своего мобильного телефона «Xiaomi Mi 11 Lite», а фотографии с помощью того же телефона отправлял посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Далее, это же неустановленное лицо переводило посредством неустановленных электронных платежей по сети «Интернет» ФИО1 за его участие в незаконном сбыте наркотических средств.Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 посредством приложения «Telegram», обеспечивающего текстовую связь в сети «Интернет», установленного на принадлежащем ему смартфоне «Xiaomi Mi 11 Lite», используя для выхода в «Интернет» свою сим-карту с абонентским номером №, в ходе переписки, связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым обсудил условия приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, а так же условия оплаты за сбыт наркотических средств, после чего, получил от последнего фотографию с указанием координат местонахождения тайника, находящегося на участке лесного массива возле д. <адрес> с географическими координатами №, где находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой не менее 42,94 г.

При этом, согласно условиям предварительного сговора, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, посредством текстовых сообщений дало указание ФИО1 о необходимости получения указанной партии наркотического средства с целью совместного незаконного сбыта.

После чего, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного лица, 21.08.2022 около 19 часов 52 минуты, умышленно, на автомобиле Nissan Sunny (государственный регистрационный знак №), которым управлял Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, приехал к вышеуказанному месту, где хранятся в тайнике наркотические средства, где по приезду, действуя тайно с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, извлек из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой не менее 42,94 г, упакованное в один полимерный сверток, которое умышленно стал хранить при себе с целью последующего сбыта покупателям среди лиц, склонных к немедицинскому употреблению наркотических средств.

Далее, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического вещества, посредством приложения, обеспечивающего текстовую связь в сети «Интернет», установленного на принадлежащем ему смартфоне «Xiaomi Mi 11 Lite», используя для выхода в «Интернет» свою сим-карту с абонентским номером №, в ходе переписки, связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, которому сообщил о приобретении из тайника наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой не менее 42,94 гр., после чего получил от последнего указание на сбыт наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой не менее 42,94 г на территории <адрес>, путем размещения не менее 45 тайников с закладками.

Далее, в этот же день, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного наркотического вещества, на автомобиле Nissan Sunny (государственный регистрационный знак №), которым управлял Свидетель №1, удерживая при себе полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, проследовал в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, где в неустановленное органами предварительного следствия точное время, используя неустановленный в ходе предварительного следствия прибор для измерения веса наркотического средства, а так же заранее приготовленные им полимерные пакеты с застежкой зип- лок, магниты и изоляционную ленту синего цвета, расфасовал приобретенное им наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой не менее 42.94 грамма, в крупном размере на 45 долей массой: 0,93 г, 0,87 г, 1,01 г, 0,91г, 0,98 г, 0,95 г, 1,00 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,90 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,98 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,94 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,98 г, 1,04 г, 1,00 г, 0,96 г, 1,05 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,97 г, 1,00 г, 0,93 г, 0,93 г, 1,03 г, 0,88 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,87 г, 1,00 г, 1,00 г, 0,79 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,89 г, после чего стал незаконно тайно хранить расфасованное наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой не менее 42.94 г, то есть в крупном размере в квартире по адресу: <адрес>, для сбыта покупателям среди лиц, склонных к немедицинскому употреблению наркотических средств.

После чего, 22.08.2022 в период времени с 08 часов 56 минут по 09 часов 46 минут, ФИО1, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, в ходе телефонного разговора, не рассказывая о своих преступных намерениях, договорился с Свидетель №1 о том, что последний отвезет его на территорию <адрес>, где ФИО1 планировал осуществить сбыт наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой не менее 42.94 г, в крупном размере, путем размещения тайников закладок, после чего, для осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 50 минут ФИО1 на автомобиле Nissan Sunny (государственный регистрационный знак №), которым управлял Свидетель №1 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, направился на территорию <адрес>, совершив, таким образом, действия, непосредственно направленные на совершение преступления и планируя при этом завершить начатое преступление на территории <адрес>.

Однако, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, преступление не было доведено до конца и наркотическое средство не было передано покупателям, так как наркотические средства были изъяты. 22.08.2022, около 11 часов 50 минут, в помещении кафе «Омич», расположенном по <адрес>, в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

22.08.2022 в период времени с 12 часов 54 минут до 13 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 на автомобильной парковке, возле здания кафе «Омич», расположенного по вышеуказанному адресу, в правом боковом кармане олимпийки бордового цвета, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, общей массой 42,94 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), упакованное в 45 свертков, обмотанных синей изоляционной лентой, находящихся в одном полимерном пакете с застежкой зип-лок, незаконно приобретенное им у неустановленного лица с целью последующего сбыта лицам, склонным к немедицинскому употреблению наркотических средств, с целью получения материальной выгоды.

Согласно справкам об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 массой 42.94 г содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотического средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 0,93 г, 0,87 г, 1,01 г, 0,91 г, 0,98 г, 0,95 г, 1,00 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,90 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,98 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,94 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,98 г, 1,04 г, 1,00 г, 0,96 г, 1,05 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,97 г, 1,00 г, 0,93 г, 0,93 г, 1,03 г, 0,88 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,87 г, 1,00 г, 1,00 г, 0,79 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,89 г, изъятые у ФИО1„ содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 42,94 грамма, является крупным размером.

Таким образом, действующие по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. По существу обвинения пояснил, что вначале августа 2022 года испытывал финансовые затруднения, в связи с чем вспомнил, что в сети Интернет видел ссылку на возможность заработка при реализации наркотиков. Через сеть Телеграм прошел по ссылке, где с ним на связь вышел человек по имени ФИО33, через которую ФИО1 получал сведения о координатах закладок с наркотиками. Также обговорили, что ФИО1 будет получать с одной закладки 350 руб. Первые закладки были пустыми. Далее по предложенным ФИО23 координатам ФИО1 разложил закладки. Затем ФИО23 был представлен адрес аккаунта лица по имени ФИО35, который сообщал координаты закладок наркотиков по 20-30 грамм, которые ФИО1 забирал и раскладывал их по купленным пакетам, а затем развозил по предоставленным ФИО34 координатам на территории <адрес> и <адрес>, в том числе и в <адрес>, а также на территории <адрес>. Наркотические средства ФИО1 расфасовывал по 0.5-1 гр в один пакетик.

21.08.2022 ФИО25 сообщил ФИО1 координаты закладки в <адрес>, где ФИО1, воспользовавшись услугами Свидетель №1 как водителя и его автомобилем, забрал наркотики, которые там же на территории дачного кооператива в <адрес> разложил в тайники в количестве 25 штук. Координаты закладок в <адрес> ФИО1 сбросить ФИО25 не успел, как и оплату за проделанную работу.

Затем от ФИО25 ФИО1 получил координаты закладки наркотического средства массой 45 грамм, которые забрал и в <адрес>, в одной из гостиниц расфасовал в пакетики и утром ДД.ММ.ГГГГ поехал с Свидетель №1 в <адрес> также по указанию ФИО25 для раскладки закладок. По пути заехали в кафе на территории <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции, изъявшими находившиеся у ФИО1 наркотические средства, предназначавшиеся для размещения в <адрес>. При изъятии наркотического средства у ФИО1 присутствовали незаинтересованные лица.

Оплату ФИО1 по договоренности с ФИО25 получал в четверг и пятницу. Для размещения закладок ФИО1 договорился со своим другом Свидетель №1, у которого имелся в пользовании автомобиль.

Обстоятельства инкриминируемых событий, в том числе массу наркотических средств, ФИО1 не оспаривал.

Об аналогичных обстоятельствах задержания ФИО1 22.08.2022 тот показывал при проверке его показаний на месте (т. 3 л.д. 103-108). Причем объективно факт нахождения ФИО1 21 и 22.08.2022 на территории <адрес> и <адрес> свидетельствуют сведения о детализации телефонных соединений абонентского номера, которым пользовался ФИО1, представленные оператором сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (т. 2 л.д. 51-66).

ФИО1 написаны явки с повинной, согласно которым последний сообщил, что 21.08.2022 он на территории дачного поселка в <адрес> оставил закладку весом до одного грамма, фото места данной закладки находится в его телефоне, изъятом у него в ходе его личного досмотра (т. 1 л.д. 144, 179, 212, 245, т. 2 л.д. 28).

Кроме того, при осмотре выписок с банковских счетов ФИО1, последний показывал, что на его счет, открытый 25.02.2019 в ПАО «Сбербанк», за сбыт наркотических средств поступили деньги в сумме 188 279 руб. (т. 2 л.д. 199-299).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, в том числе изложенные в явке с повинной, при проверке показаний на месте, в ходе осмотра документов (выписок из банковских счетов) о причастности к сбыту наркотического средства в инкриминируемый период времени, суд находит их соответствующими действительности, принимает в качестве допустимого доказательства. Показания ФИО1 давал с участием защитника, что также дают суду основания исключить применение в отношении него каких-либо недозволенных методов расследования и, тем самым, поставить под сомнение допустимость данного доказательства. Оснований считать признательные показания подсудимого самооговором у суда не имеется в виду того, сообщенные подсудимым сведения объективно согласуются в целом и в деталях с совокупностью иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, допустимость которых у суда также не вызвала сомнений.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, заявленных стороной обвинения, согласно которым свидетель Свидетель №2 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>.

В августе 2022 года в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий в <адрес>, действует в составе преступной группы с неустановленными лицами, основной целью которой является получение материальной выгоды от сбыта наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории <адрес> и <адрес> бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

22.08.2022 поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел очередную крупную партию наркотических средств синтетического происхождения, которую планирует разложить на территории <адрес> и <адрес> с целью сбыта совместно с неустановленным лицом.

Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ, получено разрешение на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1

Затем он совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по Омской области Свидетель №3, ФИО7, ФИО8 стали осуществлять оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что около 10 часов 20 минут 22.08.2022 из подъезда № <адрес> в <адрес>, вышел молодой человек, который был отождествлён как Коршунов ФИО22. ФИО1 проследовал к автомобилю марки «Nissan Sunny», с государственным регистрационным номером № регион, за рулём данного автомобиля находился молодой парень, который был отождествлён как Свидетель №1. Затем ФИО1 и Свидетель №1 выехали за территорию <адрес> по федеральной автомобильной дороге Р-254 «Иртыш». Проехав некоторое время автомобиль, с находящимися в нём ФИО1 и Свидетель №1, остановился на автомобильной парковке, которая расположена напротив административного здания по адресу: <адрес>. Затем ФИО1 и Свидетель №1 вышли из автомобиля и зашли в помещение кафе, которое находится в здании по вышеуказанному адресу. Действия и поведение ФИО1, а таюке имеющаяся оперативная информация давали основание полагать, что при нём находятся наркотические средства, и в связи с этим было принято решение о задержании ФИО1 и Свидетель №1

около 11 час. 50 мин}}'т ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны в помещении указанного кафе «Омич» После задержания был произведен личный досмотр ФИО1 и Свидетель №1 на автостоянке примерно в 10 метрах от кафе «Омич».

В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане спортивных брюк последнего был обнаружил мобильный телефон «Xiaomi Mi 11 Lite» в прозрачном чехле с оттенком коричневого цвета с сим-картой мобильного оператора «Теле-2». Сим-карта со слов ФИО1, принадлежала ему.

Далее ФИО1 показал в телефоне мобильное приложение «Telegram», назвав пароль. В указанном приложении была обнаружена переписка с куратором под ником «ФИО36», чат с интернет-магазином, в котором содержалась информация о местонахождении тайников-закладок с наркотическим веществом, стоимость товара. Также в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка,в соответствии с которой с ФИО1 проводился инструктаж по закладыванию наркотических средств. В проводнике мобильного телефона ФИО1 были обнаружены фотографии с географическими координатами тайников-закладок в <адрес>. Далее телефон был упакован вместе с сим-картой в бумажный конверт, опечатан, с рукописной пояснительной запиской и подписями всех лиц, участвующих в личном досмотре (т. 3 л.д. 8-13).

Аналогичные сообщенным свидетелем Свидетель №2 сведения были сообщены свидетелем Свидетель №3 (т. 3 л.д. 14-18).

Факт проведения личного досмотра ФИО1 при обстоятельствах, сообщенных свидетелем Свидетель №2, подтвердили свидетели Свидетель №4 (т. 3 л.д. 30-33) и Свидетель №5 (т. 3 л.д. 34-37), чьи показания на основании ходатайства государственного обвинителя оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. В частности, указанные свидетели были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованных лиц, засвидетельствовав факт обнаружения и изъятия находившихся у ФИО1 свертков с порошкообразным веществом, которое последний идентифицировал как наркотическое средство. Кроме того, у ФИО1 был изъят мобильный телефон с содержащейся в нем информацией по поводу незаконного оборота наркотических средств, а именно фотографиями мест закладок с наркотическими средствами. Какое-либо насилие в отношении ФИО1 при его досмотре свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 отрицали.

Объективно сообщенные указанными свидетелями сведения подтверждаются письменными материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области Свидетель №2 от 22.08.2022, согласно которому 22.08.2022 поступила оперативная информация о том, что ФИО1, действуя в составе группы лиц, приобрёл очередную крупную партию наркотических средств синтетического происхождения, которую планирует разложить на территории <адрес> и <адрес> с целью сбыта совместно с неустановленным лицом. В этой связи оперуполномоченным запрошено разрешение на проведение ОРМ «наблюдение», «отождествление личности» для последующего задержания ФИО1 и пресечения его преступной деятельности (т. 1 л.д. 9),

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12:54 до 13:30 часов был проведен его личный досмотр. При досмотре в правом боковом кармане олимпийки бордового цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 45 свертков в изоляционной ленте синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 11 Lite» с содержащейся в нём информацией, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 3 л.д. 53-97). При проведении личного досмотра применялась видеосъемка (т. 1 л.д. 10, т. 3 л.д. 129-145),

рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение», составленным ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области Свидетель №2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ для проверки оперативной информации о приобретении ФИО1 партии наркотических средств для последующего их сбыта, осуществлен выезд в район возможного появления ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего проведения в отношении него комплекса ОРМ - «Наблюдение», «Отожествление личности», с последующим задержанием ФИО1

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что около 10 часов 20 минут из 3-го подъезда дома-№ по <адрес> вышел молодой человек, отождествленный как ФИО1, подошел к автомобилю Nissan Sunny, г.н. №, за рулем которого сидел молодой парень, отождествленный как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Поприветствовав друг друга, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, после чего автомобиль начал движение. Было видно, что ФИО1 постоянно смотрел в телефон и немного нервничал, смотрел по сторонам. Далее автомобиль доехал до автомобильной парковки, расположенной напротив административного здания по адресу: <адрес>, автодорога Р-254, 899 км, 2, где припарковался. После ФИО1 и Свидетель №1 вышли из автомобиля и зашли в кафе, расположенное в указанном здании.

Имеющаяся оперативная информация и характер действий ФИО1 давали основания полагать, что он имеет при себе наркотические средства, в связи с чем было принято решение о задержании указанных лиц.

Около 11 часов 50 минут в помещении кафе, расположенном по <адрес>, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий задержан Коршунов ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 14-15),

- справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с августа 2022 года в УНК УМВД России по Омской области поступает оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, действует в составе преступной группы с неустановленными лицами основной целью которой является получение максимальной материальной выгоды от совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории <адрес> и <адрес> бесконтактным способом с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в частности, через мессенджер «Telegram».

Поступившая оперативная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а при ее проверке - подтвердилась, в связи с чем в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Наблюдение», по результатам которого он был задержан в помещении кафе, расположенном по <адрес>, и досмотрен. В ходе личного досмотра при ФИО1 обнаружены и изъяты 45 свертков с веществом светлого цвета, 2 из которых были вскрыты в ходе досмотра. Изъятое вещество направлено на исследование, по результатам которого установлено, что вещество содержит наркотическое средство - мефедрон. Также при личном досмотре обнаружен и изъят телефон, принадлежащий ФИО1, на котором обнаружена переписка с неустановленным лицом, касающаяся незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 16-17).

В соответствии с заключением эксперта вещества массой 0,93 г, 0,87 г, 1,01 г, 0,91г, 0,98 г, 0,95 г, 1,00 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,90 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,98 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,94 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,98 г, 1,04 г, 1,00 г, 0,96 г, 1,05 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,97 г, 1,00 г, 0,93 г, 0,93 г, 1,03 г, 0,88 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,87 г, 1,00 г, 1,00 г, 0,79 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,89 г содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотического средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 44-46).

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что знаком с ФИО1 со школы и до настоящего времени поддерживает дружеские отношения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и предложил ему заработок, а именно предложил возить ФИО1 по <адрес>. Для каких целей ФИО1 не уточнял, но пояснил, что нашел работу, связанную с поездками по <адрес>. За оказанные им услуги по перевозке ФИО1 пообещал ему фиксированную заработную плату в размере 15 000 рублей в неделю.

Так как он нуждался в денежных средствах, а также занимался извозом (таксовал), он согласился на данное предложение. На тот момент он не был осведомлен о том, что ФИО1 будет заниматься преступной деятельностью.

После этого он стал возить ФИО1 по <адрес> и <адрес>. В основном, он возил его в <адрес> и один раз в <адрес>. За выполненную работу ФИО1 рассчитывался с ним наличными денежными средствами, а также около 2-х раз переводил ему денежные средства на его банковскую карту АО «Тинькофф» №.

Иногда, ФИО1 вводил в навигатор, установленный на его телефоне координаты, ставил телефон на панель его автомобиля и говорил ему следовать по данным координатам, как правило, по данным координатам они заезжали в лесистую местность, где ФИО1 выходил из автомобиля и уходил в лес, после чего возвращался и говорил ему отвезти его в какую-нибудь близлежащую гостиницу.

В гостиницу ФИО1 заходил один, отпуская его на время. После этого через период времени около 1-2 часов, ФИО1 по телефону говорил ему подъехать. Он подъезжал и забирал ФИО1, далее, по указанию ФИО1, он вез его в какой-либо населенный пункт, где они заезжали в какой-нибудь дачный кооператив, или во дворы многоэтажных домов, где ФИО1 выходил из автомобиля и следовал к каким-либо приметным объектам (столбам, деревьям, металлическим заборам).

После нескольких поездок он начал подозревать, что ФИО1 занимается какой-то незаконной деятельностью, о чем спросил у ФИО1, однако тот все отрицал.

Также он неоднократно завозил ФИО1 на рынки <адрес>, где тот покупал пакетики зип-лок, для каких целей он на тот момент не понимал. Покупал, как правило, упаковку, в которой находилось около 100 шт. пакетиков. Несколько раз ФИО1 просил у него изоленту, при этом он знал, что у него нет автомобиля, и тот живет на съемной квартире, то есть ему нечего было ремонтировать с помощью данной изоленты.

Непосредственно как ФИО1 делал закладки с наркотическим средством, Свидетель №1 не видел.

в утреннее время ему позвонил ФИО1 и попросил свозить его <адрес>, куда они направились около 10 часов 20 минут по автодороге Омск-Сыропятка до р.<адрес>, через который выехали на автодорогу «Иртыш». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в районе 899 км автотрассы «Иртыш» в сторону <адрес>, они заехали в кафе «Омич», где были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После этого сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве незаинтересованных граждан. Далее на автомобильной парковке, расположенной в 10 метрах от кафе в котором они обедали, сотрудник полиции мужского пола в присутствии двух незаинтересованных граждан провел личный досмотр ФИО1 Кроме того, в присутствии Свидетель №1 и ФИО1 был обследован автомобиль «Nissan Sunny» г/н №, на котором они приехали. В ходе обследования ничего обнаружено не было. По окончанию был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица.

После этого Свидетель №1 и ФИО3 были доставлены в УНК УМВД России по Омской области для дачи объяснений по данному факту (т. 1 л.д. 82-85).

Факт того, что Свидетель №1 пользовался автомобилем «Nissan Sunny» г/н №, подтверждал свидетель Свидетель №6 (т. 3 л.д. 44-45), работающий директором ООО «<данные изъяты>», где Свидетель №1 арендовал указанное транспортное средство.

В соответствии с протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, с фототаблицами, согласно которым при осмотре территории СТ «<данные изъяты>» в <адрес> на участках местности с географическими координатами №, №, №, №, № были обнаружены полимерные пакеты с веществом светлого цвета в виде порошка и крупинок, перемотанный изолентой синего цвета (т. 1 л.д. 195-199, 228-232, т. 2 л.д. 11-15, т. 1 л.д. 161-165, т. 1 л.д. 127-131).

Факты проведения осмотров участков местности на территории СТ «<данные изъяты>» в <адрес> удостоверили свидетели Свидетель №7 (т. 3 л.д. 2-4), Свидетель №8 (т. 3 л.д. 5-7) и Свидетель №9 (т. 3 л.д. 157-160), показания которых были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. В частности, свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 сообщили, что по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре указанных 5 участков местности, по итогам которых были изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета. Места, где находились изъятые пакеты, определялись в соответствии с имевшимися у сотрудников полиции координатами. Непосредственно следственное действие – осмотр места происшествия, проводились сотрудником полиции Свидетель №9, который сообщил аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 сведения.

Согласно выводам судебных экспертов пакеты, изъятые на территории СТ «<данные изъяты>» в <адрес> на участках местности с географическими координатами №, соответственно, с веществом массой 0.93 грамма, 0.97 грамма, 1.02 грамма, 0.93 грамма, 0.95 грамма содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотического средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 205-206, 237-239, т. 2 л.д. 19-22, т. 1 л.д. 171-173, т. 1 л.д. 137-138).

Таким образом, исследовав представленные по уголовному делу доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ судом признаются допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему органом предварительного следствия преступлений.

Данный вывод основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. В частности, по существу ФИО1 не отрицал, что 21.08.2022 осуществил закладки полимерных пакетов с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство, ранее с использованием сети Интернет приобретенных у неустановленного лица, на территории садового товарищества в <адрес>. Указанные действия ФИО1 были продиктованы целями сбыта наркотических средств на возмездной основе. Кроме того, руководствуясь теми же целями, ФИО1 намеревался сбыть путем размещения закладок с наркотическим средством и 22.08.2022, то есть в день, когда он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, изъявшими у ФИО1 наркотическое средство. Намерения сбыть наркотическое средство обоснованы тем, что последнее находилось у ФИО1 в расфасованном виде, удобном для осуществления закладок и последующего сбыта, при том, что ФИО1 потребителем наркотических средств не является, о чем тот последовательно утверждал при отсутствии доказательств обратного.

О том, что ФИО1 осуществлял закладки наркотического средства с целью его сбыта на возмездной основе, свидетельствуют, помимо показаний подсудимого, сведения о поступлении денежных средств на счет ФИО1, объяснившим их назначение платой за осуществление закладок с наркотическим средством.

Причастность ФИО1 к обнаруженным закладкам на территории садового товарищества в <адрес> подтверждается тем фактом, что именно у ФИО1 был изъят мобильный телефон, содержащий сведения о координатах впоследствии обнаруженных закладок наркотического средства. Названное обстоятельство, учитывая данные подсудимым факту обнаружения в его мобильном телефоне соответствующих сведений объяснения, объективно указывают на его причастность к незаконному обороту наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в обвинении. О том, что ФИО1 был на территории садового товарищества в <адрес>, где были обнаружены закладки наркотического средства, указывал свидетель Свидетель №1, с которым ФИО1 находится в дружеских отношениях, что исключает какой-либо оговор ФИО1 со стороны свидетеля.

Приведенные выводы подтверждены, как указано выше, совокупностью приведенных в настоящем приговоре и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые суд признает соответствующими действительности и отвечающими требованиям о допустимости доказательств. Доказательства, представленные стороной обвинение в обоснование вины ФИО1, стороной защиты под сомнение не ставились. Нет оснований сомневаться в допустимости доказательств и у суда.

Действия ФИО1, исходя из установленных обстоятельств совершения инкриминируемых последнему преступлений, правильно квалифицированы органом предварительного расследования:

- по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 21.08.2022 около 15 часов 20 минут в <адрес>) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 21.08.2022 около 15 часов 25 минут в <адрес>) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 21.08.2022 около 15 часов 30 минуты в <адрес>) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 21.08.2022 около 15 часов 51 минуты в <адрес>) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 21.08.2022 около 16 часов 01 минуты в <адрес>) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 22.08.2022 на территории <адрес>) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Признавая верной квалификацию действий ФИО1 в качестве покушения на сбыт наркотических средств, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006, поскольку действия ФИО1 по обращению наркотических средств были, очевидно, незаконными, направленными на реализацию данного средства путем продажи, то есть на возмездной основе, другим лицам через закладку наркотического средства с последующим сообщением сведений о точном местонахождении закладки. Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует тот факт, что сам подсудимый отрицал употребление наркотических средств, которые при этом были расфасованы виновным соответствующим образом, удобном для их сбыта путем осуществления закладок.

В то же время ФИО1 сбыт наркотического средства до конца не был реализован по независящим от виновного обстоятельствам, а именно, в виду деятельности сотрудников полиции, изъявших планируемые к сбыту пакеты с наркотическим средством из незаконного оборота.

Не вызывает сомнений и тот факт, что ФИО1 в своей преступной деятельности использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», так как именно с ее помощью нашел лицо, с которым вступил в сговор на сбыт наркотических средств, получал сведения о месте и способе приобретения наркотического средства планировавшегося в дальнейшем к сбыту, а также обменивался информацией о месте совершенных закладок наркотических средств для их последующего сбыта. Находя установленным в действиях ФИО1 данного квалифицирующего признака, суд, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ль 15.12.2022 № 37.

Нашел свое подтверждение с учетом установленных обстоятельств совершения преступлений и признак их совершения по предварительному сговору с неустановленным лицом, так как именно последний предоставлял ФИО1 информацию о месте нахождения наркотического средства, а также о территории, где они должны были быть размещены для их последующей продажи, о расфасовке наркотических средств. Причем указанная договоренность между соучастниками преступлений была достигнута до выполнения объективной стороны преступлений и во время ее выполнения контролировалась участниками преступного сговора.

Размер (соответственно, значительный и крупный) в каждом из эпизодов инкриминируемых ФИО1 преступлений определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

При квалификации инкриминируемых ФИО1 событий от 21.08.2022 и от 22.08.2022 в качестве шести эпизодов самостоятельных преступлений, суд исходит из того, что размещение наркотического средства в определенном месте с целью его последующего сбыта бесконтактным способом, формирование тайника с наркотиком, образует отдельный состав преступления, поскольку по смыслу закона вовлечение виновным лицом в незаконный оборот наркотических средств отдельных лиц в каждом случае посягает на здоровье отдельного человека.

Сведений о неспособности ФИО1 понимать значение своих действий либо руководить ими в уголовном деле не имеется, ФИО1 в ходе судебного разбирательства таковых не обнаруживал.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории особо тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом также при описании фактических обстоятельств преступной деятельности ФИО1 редактируются фабулы обвинения, считая необходимым исключить излишнюю информацию, а также информацию о сайтах в сети Интернет, именах аккаунтов, с помощью которых осуществлялся незаконный оборот наркотических средств.

Назначая наказание, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 совершены шесть особо тяжких преступлений, последний по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не находится.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, состояние его здоровья, явки с повинной по каждому из пяти эпизодов преступлений, имевших место 21.08.2022, а также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений по каждому из шести инкриминируемых подсудимому преступлений. Приходя к указанным выводам, суд исходит из того, что именно сообщенные ФИО1 при задержании и в ходе предварительного расследования уголовного дела сведения (пароли от мобильного телефона и установленного в нем приложения Телеграм, обстоятельства знакомства с неустановленным лицом, сговор с последним на сбыт наркотического средства, обстоятельства данного сговора и способа сбыта наркотических средств, в том числе содержащиеся в сохраненной в мобильном телефоне виновного переписке) способствовали установлению фактических обстоятельств совершения преступлений и, как следствие, их верной правовой квалификации с учетом квалифицирующих признаков. При этом приведенные сведения правоохранительным органам в полном объеме известны не были при отсутствии в деле доказательств иного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по уголовному делу в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Указанные выше цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, санкция чч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ, дают основание применить к подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Применяя реальное наказание, суд исходит из целей уголовного наказания, которые в данном случае могут быть достигнуты только при его отбытии, в связи с чем судом не усматривается оснований для применений положений ст. 73 УК РФ.

Судом также при определении размера наказания по каждому из шести эпизодов преступной деятельности ФИО1 последовательно применяются положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 и 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ (абзац 2). При определении размера наказания судом также учитываются фактические обстоятельства каждого из преступлений, инкриминируемых ФИО1.

Замену назначенного наказания принудительными работами суд считает невозможной в силу требований ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: CD-диска, сопроводительный документ, компакт диск с видеозаписью надлежит хранить в материалах уголовного дела, прозрачные полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Мобильный телефон «Xiaomi Mi 11Lite» согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать, обратив в доход государства, поскольку телефон использовался ФИО1 для совершения преступления (в целях передачи сведений о координатах «закладки», для перевода денег, причитающихся за приобретенное наркотическое средство, а также переписки с неустановленным лицом в целях сбыта наркотических средств).

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 50 427 руб. 50 коп., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, надлежит возместить из федерального бюджета Российской Федерации, учитывая имущественное положение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО22 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в <адрес>) в виде 6 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут в <адрес>) в виде 6 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минуты в <адрес>) в виде 7 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 51 минуты в <адрес>) в виде 6 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 01 минуты в <адрес>) в виде 6 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>) в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Срок исполнения наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника на предварительном следствии и в суде в размере 50 427 руб. 50 коп. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск, сопроводительный документ, компакт диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, прозрачные полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Мобильный телефон «Xiaomi Mi 11Lite» согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив его в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Калачинский городской суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Судья Н.А. Лобов