Дело № 22-1438/2023

Судья Толмачева В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 20 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Истомина Д.И.

судей Хворовой Е.Н., Букатиной Е.В.

при секретаре Юмашевой Д.В.

с участием

прокурора ФИО1,

осужденного ФИО2 (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Мануйловой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные представления прокурора г. Мичуринска Тамбовской области Голованчикова С.С. и его помощника ФИО3, а также апелляционные жалобы адвоката Акмаевой О.П. и осужденного ФИО2 на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 апреля 2023 года, которым

ФИО2, *** года рождения, уроженец *** *** гражданин РФ, судимый к лишению свободы:

19 сентября 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (14 преступлений) на 5 лет в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 19 октября 2020 года по постановлению от 6 октября 2020 года до 22 июня 2022 года;

25 августа 2021 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6 апреля 2022 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 сентября 2017 года) на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

19 мая 2022 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 160, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 апреля 2022 года) на 4 года в исправительной колонии строгого режима;

15 июня 2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

16 июня 2022 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 мая 2022 года) на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

11 августа 2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 июня 2022 года) на 4 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

7 сентября 2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 августа 2022 года) на 4 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

26 сентября 2022 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158, чч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 сентября 2022 года) на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

6 декабря 2022 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 сентября 2022 года) на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

22 марта 2023 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 декабря 2022 года) на 7 лет в исправительной колонии строгого режима;

осужден к лишению свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - на 3 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 22 марта 2023 года окончательно к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев, в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 19 апреля 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

а также времени содержания под стражей по приговорам: от 6 апреля 2022 года с 6 апреля по 18 мая 2022 года; от 19 мая 2022 года с 19 по 30 мая 2022 года; от 16 июня 2022 года с 16 июня по 8 августа 2022 года; от 11 августа 2022 года с 11 по 29 августа 2022 года; от 7 сентября 2022 года с 7 по 25 сентября 2022 года; от 26 сентября 2022 года с 26 сентября по 21 ноября 2022 года; от 6 декабря 2022 года с 6 декабря 2022 года по 8 февраля 2023 года; от 22 марта 2023 года с 22 марта по 18 апреля 2023 года с учетом примененных в них коэффициентов кратности;

с зачетом в срок лишения свободы времени отбывания наказания по приговорам: от 19 мая 2022 года в период с 31 мая по 15 июня 2022 года; от 16 июня 2022 года в период с 9 по 10 августа 2022 года; от 11 августа 2022 года в период с 30 августа по 6 сентября 2022 года; от 26 сентября 2022 года в период с 22 ноября по 5 декабря 2022 года; от 6 декабря 2022 года в период с 9 февраля по 21 марта 2023 года;

приговоры от 25 августа 2021 года и от 15 июня 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных представлений, апелляционных жалоб и поданных возражений, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представлений, осужденного и защитника, поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия

установила:

ФИО2 признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, одна из которых совершена с незаконным проникновением в помещение, а другая – с незаконным проникновением в помещение и в жилище.

Преступления совершены в период времени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных представлениях их авторы выражают несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Просят исключить из приговора указание об учете при назначении наказания наличие у ФИО2 судимости за совершение тяжких преступлений, смягчив наказание до 7 лет 5 месяцев лишения свободы; зачесть время содержания под стражей по приговору от 6 декабря 2022 года с 24 марта 2022 года по 5 апреля 2022 года в срок лишения свободы.

В апелляционных жалобах их авторы выражают несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Адвокат обращает внимание, что ФИО2 был согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Просит изменить приговор, смягчив наказание. Осужденный просит засчитать ему в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 6 декабря 2022 года с 24 марта 2022 года по 5 апреля 2022 года.

В возражениях прокурор просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, и выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминированных ему деяниях не оспаривается и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Вина осужденного по факту кражи имущества А.А.В. от 10 июня 2021 года подтверждается:

показаниями потерпевшего А.А.В., оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подтвердил факт хищения его электроинструментов на общую сумму 26 482 руб. при установленных судом обстоятельствах (т. 2 л.д. 3-7);

аналогичными показаниями свидетеля Д.С.А., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 10-12);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты документы на похищенные электроинструменты (т. 1л.д. 215-217);

заключением товароведческой экспертизы, которым установлена стоимость похищенного (т. 1 л.д. 102-112).

Вина осужденного по фату хищения имущества П.С.В., К.В.Ф., Ч.М.Ю. подтверждается:

показаниями потерпевшего К.В.Ф., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подтвердил факт хищения его циркулярной пилы стоимостью 7 208 рублей при установленных судом обстоятельствах (т. 1 л.д.40-45);

показаниями свидетеля П.М.М., оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14 июня 2021 года он подвозил парня до ***, где тот вышел и стал приносить различные электроинструменты, после чего он отвез его к гаражам в районе ТЭЦ в г. Тамбове (т. 1 л.д. 52-54);

показаниями потерпевшего П.С.В., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подтвердил факт хищения его имущества на сумму 15 835 руб. (т.1 л.д. 172-176);

показаниями потерпевшего Ч.М.Ю,, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подтвердил факт хищения его имущества на сумму 13 865 руб. (т. 1 л.д. 203-207);

протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого П.М.М. опознал ФИО2, как лицо, которое подвозил на *** (т. 1 л.д. 55-58);

заключением товароведческой экспертизы, которым установлена стоимость похищенного (т. 1 л.д. 102-112);

показаниями осужденного и протоколом их проверки на месте, согласно которым он подтвердил факты совершения преступления, при установленных судом обстоятельствах (т. 2 л.д. 83-88, 194-199, 66-70);

а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Действия ФИО2 квалифицированы судом верно с приведением соответствующих мотивов, с которыми нет оснований не согласиться.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы и основного представления, ФИО2 назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отягчающего и смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, а также данных о его личности и условий жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности, не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений, предусмотренных ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Поскольку приговором от 6 декабря 2022 года время содержания ФИО2 под стражей в период с 24 марта по 5 апреля 2022 года зачтено ему в срок лишения свободы, а назначенные наказания по приговорам от 6 декабря 2022 года и 19 апреля 2023 года взаимосвязаны применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, апелляционная инстанция находит обоснованными доводы осужденного и дополнительного представления о необходимости зачета упомянутого периода в срок лишения свободы, назначенного обжалуемым приговором.

Ошибочное указание о том, что ФИО2 имеет судимости за тяжкие преступления подлежит исключению из оспариваемого решения без смягчения наказания, поскольку оно не влияет на правильность выводов суда о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Иных оснований для изменения приговора не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 апреля 2023 года в отношении ФИО2 изменить, исключив из него указание о том, что он имеет судимости за тяжкие преступления.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору от 6 декабря 2022 года с 24 марта по 5 апреля 2022 года.

В остальном оспариваемый приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката и основное апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии такого решения, в случае же пропуска указанного срока, или отказа в его восстановлении, – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи