УИД 31RS0011-01-2025-000802-68
Дело № 2-702/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,
при секретаре К.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей 25.10.2023, на земельный участок в садовом товариществе «Корочанское» площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №.
Свои требования мотивирует тем, что 05.2012 умер ее отец ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в том числе в виде вышеуказанного земельного участка. После смерти отца в наследство вступила ее мать ФИО3, обратившись к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, на земельный участок не смогла оформить наследственные права, так как на земельный участок не были оформлены надлежащим образом правоустанавливающие документы. Ее мать ФИО3 умерла 25.10.2023. После смерти матери истец фактически вступила в наследство, приняла меры по сохранению имущества наследодателя, обрабатывала земельный участок.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой через представителя (л.д.121), в судебное заседание не явилась, в заявлении представитель истца С. просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.121).
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой под роспись (л.д.122), в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласна (л.д.92).
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 05.10.2012 умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.10.2012 (л.д. 13).
После его смерти открылось наследство, в т.ч. в виде земельного участка для коллективного садоводства площадью 900 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, СТ «Корочанское».
Принадлежность ФИО4 спорного недвижимого имущества подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 20.11.1992 № 847, в соответствии с которым ФИО4 члену садоводческого товарищества «Корочанское» решением администрации Корочанского района от 05.11.1992 № 412 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> га для коллективного садоводства (л.д.16): архивной выпиской из постановления главы администрации Корочанского района от 05.11.1992 № 412 «О передаче земель в коллективно-совместную собственность садоводческому товариществу «Корочанское» при МПМК «Корочанская» и в собственность членам этого товарищества, где в Списке членов садоводческого товарищества «Корочанское» головного предприятия при МПМК «Корочанское» (рабочие и служащие предприятий и организаций г. Короча) (приложение к постановлению главы администрации Корочанского района от 05.11.1992 № 412) под № 345 значится ФИО4, площадь участка, га – <данные изъяты>, форма владения – собственность (л.д.125).
Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид права: собственность, правообладатель ФИО4 (л.д.17-19).
В силу п.2 ст. 218 и ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди на имущество ФИО4 являются его жена ФИО3(подала заявление нотариусу о принятии наследства л.д. 105 обр. стор.), дочь ФИО1 и сын ФИО5 от наследства отказались (л.д.106).
Согласно реестра наследственных дел к имуществу ФИО4 (л.д.104-109), нотариусом Корочанского нотариального округа О., жене наследодателя ФИО3 08.04.2013 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть жилого дома, земельный участок по адресу: <адрес>, денежные вклады (л.д. 108-109).
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).
С учетом указанных обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 являлась собственником земельного участка для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № в садовом товариществе «Корочанское», так как в установленный законом срок вступила в наследство после смерти ФИО4, но не зарегистрировала за собой право собственности на спорный земельный участок.
ФИО3 умерла 25.10.2023, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.10.2023 (л.д.14).
Руководствуясь положением ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО3 земельного участка для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № находящегося в садовом товариществе «Корочанское».
В силу п.2 ст. 218 и ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди на имущество наследодателя ФИО3 является дочь ФИО1 (свидетельство о рождении л.д. 12, свидетельство о заключении брака л.д.11).
Сын наследодателя ФИО5 умер 19.01.2014 (л.д.23), его дочь ФИО2 (свидетельство о рождении л.д.22, свидетельство о заключении брака л.д.21), на наследство не претендует, в наследство после смерти бабушки ФИО3 не вступала, что следует из заявления от 06.09.2025 (л.д.97).
Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено.
Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.99), наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36).
Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
В исковом заявлении указано, что в установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, но, не смотря на это, фактически вступила в наследуемое имущество, поскольку после ее смерти приняла меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывала земельный участок.
В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у дочери наследодателя ФИО1 намерения принять наследство, суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 отказалась от наследства и фактически его не приняла после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.
Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 в порядке статьи 1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство, в том числе и спорный земельный участок.
Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО3, умершей 25.10.2023.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 24 октября 2025 г.
Судья