Дело № 2-938/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 7 июня 2023 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Ферратум Раша» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 20000 рублей под 730% годовых. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52101 руб. 37 коп. Требования предъявлены на основании договора уступки прав (требований).

В представленном заявлении истец ООО «Бюро взыскания «Правёж» просило рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В письменном заявлении ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно положений п.1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

По делу установлено, что 22.10.2018 между ООО МФК «Ферратум Раша» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 20000 рублей под 730%.

Срок возврата займа установлен 27.11.2018.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

03.04.2020 между ООО МФК «Ферратум Раша» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования к должнику переходит к ООО «Бюро взыскания «Правёж» в полном объёме.

ООО «Бюро взыскания «Правёж» со ссылкой на неисполнение обязательств по возврату полученных по договору денежных средств заявлено требование о взыскании задолженности с ФИО1, последний же указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку, по договору займа от 22.10.2018 г. установлен конкретный срок возврата кредита 27.11.2018, что также отражено самим истцом в расчете задолженности по договору, кредитор узнал о нарушении своего права, заключающегося в несвоевременном возврате суммы займа, уже 28.11.2018.

При таком положении, течение срока исковой давности началось по окончании срока исполнения и закончилось 28.11.2021. В суд истец обратился 14.04.2023 (по дате на почтовом конверте), т.е. с пропуском срока исковой давности.

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено и каких-либо доказательств этому со стороны истца представлено суду не было.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленск в течение одного месяца.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев