Решение по делу № 2-2957/2022 от 15.08.2022 - о восстановлении срока принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о признании жилого помещения вымороченным имуществом, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Дело № 2-2957/2022 УИД 66RS0003-01-2022-001776-42 Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Екатеринбурга, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании жилого помещения вымороченным имуществом, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указал, что является братом ***2, умершего ***, наследником второй очереди по закону. На момент смерти наследодателю принадлежали 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***, а также денежные средства на счете ***, вклад «Пенсионный Плюс», открытом в ПАО Сбербанк. Ответчик также является братом наследодателя, наследником второй очереди по закону, иных наследников после смерти ***2 не имеется. Наследственное дело после смерти ***2 не заводилось. Истцом пропущен установленный законом для принятия наследства срок, поскольку он не знал и не должен был знать об открытии наследства, так как с *** по *** ***2 находился в государственном автономном стационарном учреждении социального обслуживания населения Свердловской области «Щелкунский психоневрологический интернат». Истец в силу инвалидности 2 группы не мог навещать брата, так как передвигается только по квартире, по телефону информацию о состоянии здоровья брата не сообщали. О том, что брат ***2 умер, истец узнал из справки, направленной сотрудниками интерната по последнему адресу регистрации брата: ***. Справку истцу передала соседка в конце 2021 года. Кроме того, ФИО1 фактически принял наследство, ухаживал за имуществом, нес бремя его содержания, он зарегистрирован и проживает по указанному адресу. Другого жилья у ФИО1 не имеется. ФИО2 не претендует на принятие наследства после смерти брата ***2

На основании изложенного, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ***2, признать истца принявшим наследство, признать за истцом право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0702060:1289, а также денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в ПАО Сбербанк.

Определением суда от 23.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего - администрацию г. Екатеринбурга.

Определением суда от 18.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области).

Не согласившись с исковым заявлением, администрация г. Екатеринбурга обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование встречного иска указала, согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ***2 не открывалось. Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от 18.07.2022 № 177632 на момент смерти ***2 истец был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ***. Полагает, что отсутствие официальных сведений о смерти наследодателя не может быть признано уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. Истцу было известно о месте проживания брата ***2, вместе с тем он не интересовался его судьбой, не поручал кому-либо узнать о его здоровье. Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с братом, интересоваться его состоянием здоровья, однако по своему выбору длительное время не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости ФИО1 мог и должен был знать о смерти брата, об открытии наследства. Доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствующих интересоваться о состоянии здоровья брата ***2, не представлено. Доказательств, подтверждающих фактическое принятие ФИО1 наследства в юридически значимый период, истцом не представлено. Поскольку никто из наследников не принял наследство, оно считается выморочным и переходит в собственность муниципального образования, на территории которого оно находится, и включается в соответствующий жилищный фонд.

На основании изложенного, просит признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0702060:1289, выморочным имуществом, а также признать за муниципальным образованием «***» в лице администрации *** право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0702060:1289.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом участия в судебном заседании через представителя.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 20.02.2022, поддержала доводы первоначального искового заявления по заявленному предмету и основанию, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Пояснила, что после смерти С.О. истец продолжил проживать в квартире, фактически принял долю в праве общей долевой собственности на квартиру, заботился о жилом помещении, иного жилого помещения ФИО1 не имеет. Дополнительно пояснила, что ФИО1 является инвалидом, практически не передвигается, что сделало невозможным личное посещение психоневрологического интерната, а получить информацию о состоянии здоровья ***2 по телефону медицинского учреждения не представлялось возможным. В судебном заседании просила признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти ***2, однако от заявленных в первоначальном исковом заявлении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства отказ не поступал.

Представитель ответчика администрации г. Екатеринбурга – ФИО4, действующая на основании доверенности от 19.05.2022, в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований. Настаивала на том, что доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя, в материалы дела не представлено.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании свидетельства о смерти от *** серии IV-АИ *** установлено, что ***2, *** года рождения, уроженец ***, умер ***.

В состав наследства после смерти ***2 вошли 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***, а также денежные средства на счетах *** и ***, открытых в ПАО Сбербанк.

Как следует из справки МКУ «ЦМУ» от 18.07.2022 № 177632 в спорной квартире с 22.01.1988 по настоящий момент зарегистрирован ФИО1

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 21.04.2022, остаток по счету *** по состоянию на 21.04.2022 составляет 20212,86 руб., остаток по счету *** по состоянию на 21.04.2022 составляет 68,78 руб.

Судом установлено, что завещание ***2 не составлялось.

Согласно представленному повторному свидетельству о рождении от *** №VR***4 матерью наследодателя являлась ***3, в качестве отца указан ***4. Представленным в материалы дела свидетельством о рождении I-АИ *** ФИО1 подтверждается, что указанные лица также являлись и его родителями. Указанное обстоятельство, а также то, что третье лицо ФИО2 также является братом истца и наследодателя, подтверждается ответом на запрос из ОЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, родители наследодателя, истца и третьего лица умерли, детей у наследодателя не имелось.

Таким образом, судом установлено, доказательств обратного не представлено, что наследников первой очереди после смерти ***2 не имеется, истец и третье лицо являются наследниками ***2 второй очереди по закону.

Как следует из искового заявления и установлено судом, ФИО1 в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обратился. Как следует из искового заявления и подтверждено представителем истца в судебном заседании, о смерти С.О. истцу стало известно из справки ГАУ «Щелкунский психоневрологический интернат» от 01.12.2021. Из указанной справки следует, что ***2 проживал и был зарегистрирован в Интернате с 05.07.2017 по день смерти – ***, находился на полном государственном обеспечении.

Согласно ответу ГАУ «Щелкунский психоневрологический интернат» от *** ***2, *** года рождения, поступил в Интернат на основании путевки Министерства социальной политики Свердловской области от 05.06.2017 № 123-б. В учреждение ***2 был доставлен работниками ГАУ «Малахит» 05.07.2017, с указанного времени был прописан по адресу: ***. Документов о лишении дееспособности ***2 в учреждение не поступало. В акте обследования условий проживания гражданина, выявления существующих проблемы в самообслуживании и уходе от 28.11.2016 № 10 Управления социальной политики Министерства социальной политики *** в качестве контактного лица указана ***6 (старшая по дому). Информация о родственниках: брат – ФИО1 (уход за братом не осуществляет), брат ФИО2 (родственники сведениями не располагают). О смерти ***2 было сообщено по телефону, указанному в акте, ***6 Тело умершего было захоронено МКУ «Служба городских кладбищ» г. Екатеринбург на специальной секции кладбища «Лесное». Все услуги по транспортированию тела для захоронения были произведены Интернатом. За время проживания ***2 в учреждении никто из родственников его не посещал. Свидетельство о смерти, сберегательная книжка на счет ***, справка для предъявления в нотариальную контору были выданы на руки ФИО2, в день обращения, то есть 01.12.2021.

Представленным в материалы дела пенсионным удостоверением подтверждается, что ФИО1 с 2012 года является инвалидом.

В акте обследования условий проживания гражданина, выявления существующих проблемы в самообслуживании и уходе от 28.11.2016 № 10 указано, что ФИО1 в силу пенсионного возраста и состояния здоровья уход за братом не осуществлял.

Как пояснили в судебном заседании свидетели ***10, ***11 - соседи истца, ***12 – сособственник доли в спорном жилом помещении, ФИО1 на протяжении длительного периода времени не выходит из квартиры, практически не ходит, ***12 помогает ФИО1 с приобретением продуктов. О смерти брата С.В.ВБ. стало известно в конце 2021 года, после чего он обратился за помощью к ***12 в оформлении наследства. Таким образом, в судебном заседании подтвержден довод истца о невозможности лично навестить брата в психоневрологическом интернате по состоянию здоровью. У суда не имеется оснований не доверять пояснениям свидетелей, которые не состоят с истцом в родственных отношениях, не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности, их пояснения не противоречат друг другу и иным собранным по делу доказательствам.

Кроме того, судом учитывается, что смерть наследодателя наступила в период распространения коронавирусной инфекции, что затруднило получение у Интерната информации о ***2 путем личного обращения какого-либо иного лица, в частности брата ФИО2

Суд принимает во внимание, что документов, подтверждающих уведомление истца о смерти брата, направленных в его адрес психоневрологическим интернатом, не представлено. Как следует из справки ГАУ «Щелкунский психоневрологический интернат» о смерти ***2 было сообщено старшей по дому ***6, вместе с тем, доказательств передачи информации о смерти ***2 от ***6 истцу в материалах дела не имеется.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду доказательства уважительности пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после смерти брата ***2, поскольку о смерти ***2 истцу стало известно не ранее 01.12.2021. При этом, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском в течение полугода после того, как стало известно о смерти ***13, а именно 25.03.2022.

С учетом установленным судом обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО1 к администрации ***, ТУ Росимущества в *** о восстановлении С.В.ВБ. срока для принятия наследства, пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению в силу вышеуказанных уважительных причин пропуска срока.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

При установленных обстоятельствах, с учетом положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0702060:1289, а также денежные средства, находящиеся на счетах *** и ***, открытых в ПАО Сбербанк. В связи с удовлетворением первоначальных исковых требований в удовлетворении встречных исковых требований администрации г.Екатеринбурга к ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к администрации г.Екатеринбурга, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти брата ***2, *** года рождения, умершего ***.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0702060:1289, на денежные средства, находящиеся на счетах *** и ***, открытых в ПАО Сбербанк на имя ***2, *** года рождения, в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0702060:1289.

В удовлетворении встречных исковых требований администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании жилого помещения вымороченным имуществом, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева