УИД 61RS0019-01-2023-003144-81

Дело № 2-3198/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

<дата> между ответчиком (заемщик) и истцом (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается распиской.

Согласно пунктам 2.1 и 2.3. договора займа, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 350 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный заем в срок до <дата> и уплатить проценты за пользование займом в размере, определенном договором.

В срок до <дата>г. ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. Денежные средства на сегодняшний день не возвращены.

В соответствии с п. 2.2. заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 5 000 рублей в месяц. За период с <дата>г. по <дата>г. (за 4 месяца) за пользование займом заемщик обязан оплатить займодавцу 20 000 рублей. Данные проценты ответчиком также не оплачены.

Пунктом 2.4. договора займа определено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 2.3. настоящего договора срок, Заемщик предоставляет в залог автомобиль <данные изъяты>. легковой, седан, <дата> г.в., идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №/rus, цвет черный, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>.

Сторонами в обеспечение исполнения денежного обязательства по договору займа заключен договор залога транспортного средства (автомобиля).

Истец (Заимодавец) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае полного или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств по основному договору. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> легковой, седан, <дата> идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, цвет черный, паспорт № № свидетельство о регистрации <адрес>.

Имущество оценено сторонами в размере 350 000 рублей. Задолженность ответчика по договору займа составляет 370 000 рублей, таким образом, задолженность по договору, может быть погашена путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному <дата>г. в размере 350 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> легковой, седан, <дата> г.в., идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак № цвет черный, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес> путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени слушания дела, при подаче иска представила ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, согласно расписке, возражений относительно требований иска не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд установил, что <дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику заем в размере 350 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок, что подтверждается распиской, представлен оригинал.

Согласно п. 2.1. Договора займодавец передал заемщику сумму займа в размере 350 000 руб. при подписании данного договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора, предоставляемый заимодавцем заем является возмездным (процентным). За пользование займом подлежат уплате проценты в размере 5000 руб. в месяц за весь период пользования займом.

В силу п. 2.3. Договора займа, Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до <дата>.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В срок до <дата>г. ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Согласно п. 2.4. Договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 2.3. настоящего договора срок, Заемщик предоставляет в залог автомобиль <данные изъяты> легковой, седан, <дата> г.в., идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак № №, цвет черный, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>.

Сторонами в обеспечение исполнения денежного обязательства по договору займа заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) от <дата>.

В соответствии с п. 1.1. Договора залога, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из Договора займа с процентами и залоговым обеспечением от <дата> (далее – основной договор), заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль № легковой, седан, <дата> г.в., идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак № цвет черный, паспорт № МР №, свидетельство о регистрации <адрес>.

Согласно п. 1.2. Договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон 350 000 руб.

Согласно п. 1.5. Договора залога, залог предмета по настоящему договору обеспечивает требование Залогодержателя по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализации заложенного имущества.

Поскольку до настоящего времени сумма займа истцу не возращена, истец вынужден обратиться с указанными требованиями в суд.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы займа подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по договору займа в размере 350 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, в соответствии с п. 2.2. Договора займа, которые за период с <дата> по <дата> (4 месяца) составили 20 000 руб. (5 000 руб. в месяц (п. 2.2. Договора) х 4 месяца = 20 000 руб.).

С учетом того, что факт невозврата суммы займа подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом процентов по договору займа, представленным истцом. Возражений по методике расчета и сумме займа, процентов ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления о залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество -транспортное средство № легковой, седан, <дата>.в., идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак № цвет черный, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде транспортного средства не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в общей сумме 7 200 руб. 00 коп. – по требованию имущественного характера и требованию, не подлежащему оценке, согласно имеющимся в материалах дела чекам-ордерам от <дата>, в связи с чем, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить истцу понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа от <дата>. в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, легковой, седан, <дата> г.в., идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, цвет черный, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года.