Дело № 2-3562/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З., при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «БВ «Правёж» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа за период с 10.02.2018 г. по 01.09.2021г. в размере 53671,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1810,14 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 10.02.2018 г. между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 15 000 руб., процентной ставкой 298.57 % годовых, на срок установленный в п.2 Индивидуальных условий договора. Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме. Ответчик заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями.

10.02.2018г. с использованием телекоммуникационной сети Интернет ответчик выполнил запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» с регистрации личного кабинета и заключения договора потребительского займа. Для подтверждение указанного ответчиком номера телефона был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждается выпиской из журнала СМС сообщений. Данный код был введен в поле на интернет-странице личного кабинета ответчика. Ответчик заполнил анкету для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации. Денежные средства были переведены ФИО1 в сумме 15000 руб., на представленные заемщиком реквизиты - счет, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой организации подтверждение-идентификатор выплатной организации. Между ООО МФК «ЦФП» и истцом был заключен договор уступки права требований № от 01.09.2021г., согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж», в полном объеме. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату денежных средств, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга, на электронную почту ответчика, которые остались без удовлетворения.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2018г. между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, в офертно-акцептном порядке заключен договор займа № № на сумму 15000 руб., с процентной ставкой 298.57% годовых, срок возврата займа -180-ый день с момента предоставления заемщику денежных средств (п. 2 договора).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа способ предоставления займа - на банковскую карту заемщика. 10.02.2018г. ООО МФК «ЦФП» перевело на счет, указанный ФИО1 денежные средства по договору займа.

Договор с ФИО1 заключен с соблюдением требований Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), условиями возврата займа заемщик ознакомлен, с ними согласился путем подписания договора простой электронной подписью, направленной заемщику по результатам рассмотрения заявки SMS-сообщением, содержащим код подтверждения.

01.09.2021г. между истцом ООО «БВ «Правёж» (цессионарием) и первоначальным кредитором ООО МФК « ЦФП» (цедентом) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, возникшим у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и должниками, в том числе и по договору от 10.02.2018г. с ФИО1

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности, произведенная истцом по договору займа № № от 10.02.2018г. за период с 10.02.2018 г. по 01.09.2021 г. составляет в размере 53671,23 руб., из которой: 15000 руб. – сумма предоставленного займа, 30 000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 8671,23 руб. – пени.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные изменения вступили в силу с 29.03.2016г. и действовали на момент заключения сторонами указанного договора микрозайма.

При определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом судом учтены положения п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору от 10.02.2018г. не может превышать четырехкратный размер суммы займа.

Размер процентов в сумме 30 000 руб. определен судом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, и не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа № № от 10.02.2018г. за период с 10.02.2018 г. по 01.09.2021 г. составляет 53671,23 руб. и подлежит взысканию с ФИО1 поскольку принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждении своих возражений относительно исковых требований, то данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1810,14 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа № № от 10.02.2018г. за период с 10.02.2018г. по 01.09.2021г. в размере 53671,23 рублей, из которых: сумма предоставленного займа - 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 30 000 рублей, пени - 8671,23 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «БВ «Правёж» расходы по оплате госпошлины в размере 1810 рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>