Решение по делу № 2-2508/2024 от 13.03.2025 - о признании незаконными действий по отключению объекта недвижимого имущества от энергоснабжения, обязании восстановить энергоснабжение, взыскании материального ущерба.

Дело № 2-387/2025

УИД: 37RS0012-01-2024-003211-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

с участием истца ФИО9, и его представителя ФИО10, представителя ответчика по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Гаражно-строительному кооперативу «Авдотьино» о признании незаконными действий по отключению объекта недвижимого имущества от энергоснабжения, обязании восстановить энергоснабжение, взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) просит: признать незаконными действия председателя Гаражно-строительного кооператива «Авдотьино» (далее – ГСК «Авдотьино») фио5 по отключению от электроснабжения принадлежащему ему гаражного бокса №; обязать председателя ГСК «Авдотьино» привести наружную электропроводку гаражного бокса в соответствии с требованиями электробезопасности, требованиям пожарной безопасности и восстановить электроснабжение принадлежащего ему гаражного бокса №; взыскать с ГСК «Авдотьино» в его пользу материальный ущерб в размере 8506 руб., почтовые расходы в размере 102 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1561 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> Истец никогда не являлся членом ГСК. Прежним собственником фио7 были произведены все необходимые оплаты в ГСК «Авдотьино», в частности за электроснабжение, а именно свет оплачен по индивидуальному счетчику данного гаража № по показаниям 1214 кВт. В октябре 2022г. его гаражный бокс был отключен от электричества без какого-либо предупреждения. Показания по индивидуальному счетчику на тот период времени составляли 1159,2 кВт. После этого на двери гаражного бокса неоднократно клеились листовки с требованием оплатить взносы. После снятия листовок обнаружено, что имеется повреждение лакокрасочного покрытия ворот гаражного бокса, что свидетельствует о причинении ему материального ущерба. Для восстановления лакокрасочного покрытия им приобретены необходимые для производства ремонтных работ материалы и инструменты на общую сумму 5 365 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выполнение работ по покраске ворот гаражного бокса стоимостью 20 000 руб. Полагает, что у председателя ГСК оснований для полного ограничения электроэнергии в отношении принадлежащего ему гаражного бокса не имелось, как и соответствующих полномочий, кроме того, нарушена процедура отключения, предусматривающая предварительное уведомление потребителя, в связи с чем подача электроэнергии должна быть восстановлена ответчиками. Полагает, что в связи с причинением ему материального ущерба по причине расклеивания листовок на гаражном боксе, ему должен быть возмещен материальный вред.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменено заочное решение по делу от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено.

Истец ФИО9 и его представитель ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, дополнительно пояснив, что до настоящего времени гаражный бокс истца остается без электроснабжения, какого-либо подключения электричества со стороны ГСК не было, задолженность за потребленную электроэнергию перед ГСК отсутствует.

Представитель ответчика ГСК «Авдотьино» пор доверенности ФИО11 в судебном заседании на иск возражала, указывала, что истцом не доказано, что ущерб причинен действиями именно ГСК

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, суть которого сводится к следующему. Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ГСК «Авдотьино» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> В АО «ЭнергосбыТ Плюс» заявок на введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств истца, а также в рамках договора самостоятельно не направляло, просит о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (п. 1.1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п. 1 ст. 123.2 ГК РФ).

Судом установлено, что гараж расположен в ряду гаражей ГСК «Авдотьино».

Из материалов дела следует, что истец является собственником гаража, площадью 47, 8 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Указанный гаражный бокс приобретен им у фио1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на гараж, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец является собственником земельного участка с кадастровым № под указанным гаражом.

Как следует из материалов дела, прежний собственник гаража фио1 являлся членом ГСК «Авдотьино», оплачивал членские взносы <данные изъяты> а также вносил плату в ГСК за электроснабжение. Истец никогда членом ГСК « Авдотьино» не являлся.

Как следует из представленных документов, на момент продажи гаража у прежнего собственника фио1 задолженности по членским взносам и по оплате за электроэнергию не было, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом исходя из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ прежним собственником внесена плата за электроснабжение по 1214 кВт., в то время как показания прибора учета электроэнергии в настоящее время составляют 1159 кВт, что следует из представленной фотографии индивидуального прибора учета электроэнергии <данные изъяты>

Поставка электроэнергии на территорию ГСК «Авдотьино» осуществляется АО «Энергосбыт Плюс» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора энергоснабжения №, по условиям которого последнее обязуется подавать электрическую энергию ответчику, а ответчик в свою очередь обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию <данные изъяты> Энергопринимающим устройством по указанному договору являются 80 гаражных боксов, потребитель один – ГСК «Авдотьино».

Из пояснений истца следует, что в октябре 2022 года принадлежащий ему гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Авдотьино», по неизвестным ему причинам был отключен от электроэнергии. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами фото и видео- фиксации, а также свидетельскими показаниями фио2, фио8 фио3, которые показали суду, что уже более 2-х лет гараж истца отключен от электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ГСК «Авдотьино» досудебную претензию с требованием о возобновлении энергоснабжения (л.д. 19), ответа на которую от ответчика не последовало.

По сведениям АО «Энергосбыт Плюс» заявок от ГСК «Авдотьино» по вопросу введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств истца – гаража № не поступало <данные изъяты>

В силу положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона РФ от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства и (или) от указанных устройств.

Гарантирующим поставщиком, согласно ст. 3 названного Федерального закона является коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, за исключением случаев возникновения аварийных электроэнергетических режимов.

В соответствии с абз. 1 п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Пунктом 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления; субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу п.п. 7, 8 названных Правил потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно. Уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую информацию: а) наименование потребителя; б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; в) основание введения ограничения режима потребления; г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении; д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; ж) дата введения полного ограничения режима потребления; з) уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям; и) требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из смысла вышеприведенных норм, гаражно-строительный кооператив не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии, в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом РФ «Об электроэнергетике», и действующее законодательство не предусматривает возможность ГСК предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату электроэнергии, членских и иных взносов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности действий ГСК «Авдотьино» по ограничению режима потребления электрической энергии истцу в принадлежащем ему гараже.

Со стороны ответчика не представлены доказательства того, что оспариваемые действия были обусловлены наличием оснований для принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, нарушением истцом правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и наличия требований энергоснабжающей организации об отключении его гаража от сети ввиду наличия задолженности за потребленную энергию.

Из показаний допрошенных свидетелей фио2, и фио3 следует, что они являются владельцами гаражей на территории ГСК «Авдотьино», электричество в них отсутствует, поскольку они отключены за неуплату членских взносов и невнесения платы за общие расходы кооператива, при этом отключение производилось электриком ГСК – фио4 по распоряжению председателя ГСК.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Поскольку гараж №, собственником которого является истец, ранее был технологически присоединен в установленном законом порядке к электросети ГСК, он имеет право пользования электроэнергией независимо от членства в ГСК и отключение от электроэнергии гаража истца может быть произведено только в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о недоказанности факта наличия обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении ФИО9, как потребителя, ограничения режима потребления электрической энергии, которое произведено без согласования с истцом и без соответствующего его предварительного уведомления, исходя из того, что он имеет право на получение услуг, предоставляемых кооперативом, в том числе по обеспечению подачи электроэнергии в принадлежащий ему гараж, суд признает незаконными действия ГСК «Авдотьино» по отключению электроэнергии от спорного объекта недвижимости.

Учитывая, что действия ГСК «Авдотьино» по отключению электроэнергии противоречат закону, права истца подлежат защите путем удовлетворения исковых требований.

В целях восстановления нарушенных прав истца на ответчика ГСК «Авдотьино» подлежит возложению обязанность по восстановлению электроснабжения, принадлежащего истцу гаража.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Из системного толкования вышеуказанных положений следует, что лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, то есть представить доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения.

Таким образом, возмещение вреда является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии ущерба, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) и возникшим ущербом, а также наличии вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба (вреда) не может быть применена.

По делам данной категории споров именно на ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба имуществу истца. Данный вывод исходит из положений п. 2 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, установленная п. 2 ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить ответчик.

Из материалов дела следует, что с октября 2022 года на гараж №, находящийся на территории ГСК «Авдотьино», приклеивались листовки, агитирующие оплатить членские взносы ГСК. После снятия листовок на стене гаража остались следы листовок и клея, который использовался для их размещения. Данные факты подтверждены истцом фотографиями указанной листовки, следов после её снятия и видеозаписью, а также показаниями свидетелей фио3 и фио2, показавших, что на их гаражах также неоднократно размещались листовки аналогичного содержания, принадлежащие ГСК.

Доводы стороны ответчика о том, что ГСК « Авдотьино» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку расклейкой объявлений занимался лично председатель ГСК фио5, у которого с истцом сложились конфликтные отношения <данные изъяты> судом расцениваются как необоснованные, поскольку само содержание объявления о необходимости уплаты членских взносов, свидетельствует об обратном.

При таких обстоятельствах за причинение вреда имуществу истца, о котором заявлено в иске, ответственность должен нести ответчик ГСК «Авдотьино» как лицо, его причинившее, обратного не доказано.

Для восстановления лакокрасочного покрытия гаражного бокса истцом приобретены необходимые материалы и инструменты на общую сумму в размере 5 365 руб., а также заключен договор с фио6 на выполнение работ по подготовке к покраске и покраске лакокрасочного покрытия въездных ворот гаража истца с использованием материалов и оборудования заказчика. Стоимость указанных работ определена по соглашению сторон в размере 20 000 руб. <данные изъяты> которые в полном объеме оплачены истцом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Оспаривая заявленный истцом размер ущерба, стороной ответчика в материалы дела представлен отчет ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз» №-з, согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом стоимости строительных материалов в нежилом помещении (гаражном боксе) по адресу: <адрес> составляет 8506 руб.

При определении размера ущерба суд руководствуется отчетом ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз» №-з ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз» №-з. Данное заключение выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" на основании полных исходных данных, с подробным изложением проведенного исследования и используемых источников. Специалист, составивший заключение, имеет должное образование и квалификацию, соответствует предъявляемым требованиям оценщика. Кроме того, указанное заключение ответчиком оспорено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ с ГСК «Авдотьино» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 8506 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг по подготовке и отправке претензии, по оплате государственной пошлины относятся к судебным расходам и подлежат возмещению в порядке ст.ст. 98, 100 настоящего кодекса.

С целью отправки в адрес ответчика досудебной претензии ФИО9 понесены почтовые расходы в общем размере 102 руб. <данные изъяты> Также при подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1561 руб. (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1000 руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением иска ответчику в сумме 102 руб., всего 1102 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Признать незаконными действия Гаражно-строительного кооператива «Авдотьино» по отключению от электроснабжения гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать Гаражно-строительный кооператив «Авдотьино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) восстановить электроснабжение гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Авдотьино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО9, <данные изъяты> материальный ущерб в размере 8506 руб., судебные расходы в размере 1102 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А.Борисова

<данные изъяты>

<данные изъяты>