Дело №

УИД 26RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению истца ООО «ТехЭнергоСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился с исковым заявлением истец ООО «ТехЭнергоСервис» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, с требованиями взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «ТехЭнергоСервис» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 690,50 (Сорок одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 50 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 451,00 руб.; Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №. По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 52 000,00 (Пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, а заемщик принять его, и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользованием кредитом проценты в размере 17,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п.2 Соглашения - не позднее.ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Соглашению АО «Россельхозбанк» выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 52 000,00 (Пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемные средства перечислены на расчетный счет ФИО2 №.

Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями». «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии с п.4.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактически календарных дней.

АО «Россельхозбанк» в 2021 г. обратилось в Мировой суд <адрес> СК с заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у №<адрес> вынесен судебный приказ по ГД № о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 42 415,86 (Сорок две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 86 копеек.

АО «Россельхозбанк» (Цедент) с ООО «СБЕР» заключило договор уступки прав (требований) № РСХБ-006-32-29/19-2020 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимся приложениями к договору цессионарию переданы требования по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СБЕР» с ООО «ТехЭнергоСервис» (Цессионарий) заключило договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно реестру уступаемых прав (требований), являющимся приложениями к договору цессионарию переданы требования к ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ТехЭнергоСервис» судом произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «ТехЭнергоСервис» по ГД №.

<адрес> судом с/у №<адрес> отказано в замене ответчика в связи с его смертью по причине неподсудности мировому судье.

<адрес> кассационным судом судебный приказ отменен в связи с тем, что на момент вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 уже был мертв (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.»

В силу ст. 1175 ГК «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследника в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО2 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором образовалась непогашенная задолженность в размере 41 690,50 (Сорок одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 50 копеек: просроченный основной долг - 35 951,49 (тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 49 копеек; проценты за пользование кредитом - 2 432,67 (Две тысячи четыреста тридцать два) рубля 67 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3 018,20 (Три тысячи восемнадцать) рублей 20 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 288,14 (Двести восемьдесят восемь) рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ п.2.: по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из наследственного дела № к имуществу гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником умершего является его супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество должника ФИО2, надлежащим ответчиком– ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТехЭнергоСервис» не явился, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. На удовлетворении заявленных требований настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Нотариус ФИО5 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате месте и времени судебного разбирательства, уважительные причины неявки суду не известны. Суду предоставила копию наследственного дела.

Суд, изучив заявления о признании иска, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Изучив представленное ответчиком заявление о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что такое признание иска может быть принято судом, поскольку заявленные требования основаны на законе факты, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались.

По мнению суда, в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТехЭнергоСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, в пределах наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Узбекистан, паспорт серии 0303 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ТехЭнергоСервис» (ИНН/КПП <***>/263201001) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 690 (Сорок одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 50 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 451,00 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения окончательной форме.

Судья Е.Ю. Луценко