Дело № 2-3807/2025 30 июля 2025 года
УИД 51RS0016-01-2025-000252-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее – ПАО «Совкомбанк», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование указало, что 02.11.2019 между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № S04-19-9291445-1 (3070722504) на сумму 93 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 мес. Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 17.06.2021 по 22.12.2024 образовалась задолженность в размере 100 941 руб. 11 коп., из которых 92 995 руб. 66 коп. – основной долг, 94 руб. 26 коп. – неустойка, 7 851 руб. 19 коп. – иные комиссии. На основании договора цессии от 17.06.2020 истец является правопреемником КИВИ Банк (АО). В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 028 руб. 23 коп.
Истец ПАО «Совкомбанк», извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение им не получено, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения заявленного требования.
По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как указано в ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 02.11.2019 между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен договор кредитования № S04-19-9291445-1 (3070722504) с максимальным лимитом 300 000 руб.
Договор заключен на основании поступившей от ответчика анкеты-заявления на получение карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО) и присоединения к Общим условиям выпуска и обслуживания указанной карты (далее – Общие условия).
По условиям договора ответчика обязалась осуществлять погашение задолженности по договору ежемесячно путем внесения платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями.
Кредитная карта ответчику была выдана, последняя пользовалась кредитованием счета с 05.11.2019,что подтверждается выпиской по счету. Последнее погашение задолженности по кредиту произведено 18.02.2024.
17.06.2020 КИВИ Банк (АО) уступило ПАО «Совкомбанк» право требования взыскания задолженности по заключенному с ответчиком договору. При заключении договора кредитования ответчика дала согласие на уступку права требования по договору.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 17.06.2021 по 22.12.2024 составляет сумму 100 941 руб. 11 коп., из которых 92 995 руб. 66 коп. – основной долг, 94 руб. 26 коп. – неустойка, 7 851 руб. 19 коп. – иные комиссии.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, ошибок не содержит, ответчиком в установленном порядке не оспорен, в связи с чем, принимается судом как достоверный.
При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 028 руб. 23 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от № S04-19-9291445-1 (3070722504) от 02.11.2019 за период с 17.06.2021 по 22.12.2024 в размере 100 941 руб. 11 коп., из которых 92 995 руб. 66 коп. – основной долг, 94 руб. 26 коп. – неустойка, 7 851 руб. 19 коп. – иные комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 028 руб. 23 коп., всего взыскать 104 969 руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Тарамаева
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.