Дело № 2-575/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» августа 2022 года, Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области к М, Ш действующему в интересах несовершеннолетнего К Г о признании недействительными сертификатов на материнский (семейный) капитал,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области, далее по тексту «ГУ ПФ РФ № 8» обратилось в суд с иском к М., Ш действующему в интересах несовершеннолетнего К Г о признании недействительными сертификатов на материнский (семейный) капитал МК-3 ... и МК-3 ..., указывая на то, что 22.06.2009 в ГУ ПФ РФ № 37 обратилась К Т, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка К Г ... года рождения. Заявителем были представлены все необходимые документы: копии свидетельств о рождении детей, копия страхового свидетельства о регистрации в системе ГПС, копия паспорта.

ГУ ПФ РФ № 37 вынесено решение о выдаче обратилась К Т государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 312 162 рублей 50 копеек.

... К Т обратилась в ГУ ПФ РФ № 37 с заявлением о предоставлении ей единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12 000 рублей.

... ГУ ПФ РФ № 37 вынесло решение об удовлетворении заявления К Т на предоставление ей единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12 000 рублей.

К Т умерла ....

... М обратилась в ГУ ПФ РФ № 37 и ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал МК-3 ... на сумму 171 689,40 рублей.

... Ш действующий в интересах несовершеннолетнего К Г обратился в ГУ ПФ РФ № 37 и ему был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал МК-3 ... на сумму 171 689,40 рублей.

Как указывает представитель истца, поскольку К Т мать М. и К Г получила единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12 000 рублей, ответчикам должны быть выданы сертификаты на материнский (семейный) капитал в сумме 165 089 рублей 38 копеек каждому, поэтому представитель считает, что данные сертификаты выданы на сумму 171 689,40 рублей каждый неправомерно.

Представитель истца ГУ ПФ РФ № 8 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ (л.д. 101).

Ответчик ФИО1 исковые требования ГУ ПФ РФ № 8 признала в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска и принятия его судом предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем указано протоколе судебного заседания.

Ответчик Ш действующий в интересах несовершеннолетнего К Г считает требования истца необоснованными, просил применить к требованиям истца, последствия пропуска срока исковой давности. Считает, что при выдачи сертификата на материнский (семейный) капитал, требования закона не нарушены, данные средства им использованы по назначению на приобретение квартиры.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 о признании недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал МК-3 ..., на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12. 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», далее по тексту «Закона», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин (граждан Российской Федерации независимо от места их жительства), родивших (усыновивших) второго ребенка с 01.01. 2007 года.

Согласно Правилам подачи заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала и порядок ее осуществления, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 мая 2009 года № 245н, распространявшимся на правоотношения, возникшие с 4 мая 2009 года, и действующим до 1 мая 2010 года, Правила определяют порядок подачи заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала лицами, получившими в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), проживающими на территории Российской Федерации, и порядок осуществления единовременной выплаты этим лицам (п. 1).

Судом установлено, что К Т мать М (...10) Е.А. ... года рождения и К Г ... года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 16-17), ... обратилась в ГУ ПФ РФ ... с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка (л.д. 74-76).

... ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК -III ... (л.д. 72)

... К Т обратилась в ГУ ПФ РФ № 37 с заявлением о предоставлении ей единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала (л.д. 84-86).

Обстоятельств перечисления ГУ ПФ РФ № 37 К Т единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 12 000 рублей, ответчики не оспаривали.

Судом установлено, что К Т умерла ... (л.д. 17).

В связи со смертью К Т ... ответчик Ш действующий в интересах несовершеннолетнего К Г, обратился в ГУ ПФ РФ № 37 и ему был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал МК-3 ... на сумму 171 689,40 рублей (л.д. 36-38, 46).

Доводы представителя истца о том, что выданный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-3 ... на сумму 171 689,40 рублей является недействительным, поскольку при указании суммы на сертификате истцом не была учтена единовременная выплата за счет средств материнского (семейного) капитала, суд считает несостоятельными, поскольку в силу ч. 2 ст. 3 Закона, при возникновении права на материнский капитал у конкретного лица не учитываются дети, в отношении которых данное лицо лишено родительских прав.

Согласно ч. 5 ст. 3 Закона, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях), указанного в части 4 настоящей статьи, в случае, если женщина, право которой на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи, являлась единственным родителем (усыновителем) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, либо в случае, если у отца (усыновителя) ребенка (детей) не возникло право на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, указанным в части 3 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Закона при рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе сведения о фактах лишения родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также иные сведения, необходимые для формирования и ведения регистра. Указанные запросы территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат рассмотрению соответствующими органами в четырнадцатидневный срок с даты их поступления.

Доказательств того, что у заявителей не возникло право на получение сертификата на материнский (семейный) капитал, или заявителями направлены в Пенсионный фонд недостоверные сведения, истцом в суд не представлено и по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца к Ш о признании недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал МК-3 ..., не подлежат удовлетворению.

Кроме того ответчиком по делу Ш действующим в интересах несовершеннолетнего К Г, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку государственный сертификат на материнский (семейный) капитал был выдан ответчику ... (л.д. 46), трехлетний срок исковой давности по требованию о признании недействительным указанного сертификата истек .... Истец обратился в суд с данным иском ..., то есть по истечении срока исковой давности по указанным требованиям, сведения о наличии уважительных причин для восстановления этого срока отсутствуют, а ответчик заявляет о его применении.

В пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика М в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области о признании недействительными сертификатов на материнский (семейный) капитал, удовлетворить частично.

Признать недействительным сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 ... выданный М (...10) М (паспорт ... выдан ГУ МВД России по Московской области ...).

В удовлетворении исковых требований к Ш действующему в интересах несовершеннолетнего К Г о признании недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал МК-3 ..., Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации ... по ... и ... отказать.

Взыскать с М (...10) М в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Луховицкого районного суда

Московской области

И.М. Зуйкина

...