Решение по делу № 2-9147/2023 от 26.10.2023 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возмещении убытков.

УИД: 72RS0014-01-2023-010062-75

Дело № 2-9147/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косоруковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «ЮДЛ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «ЮДЛ» о расторжении договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 72000 рублей, неустойки в размере 72000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 101700 рублей, взыскании денежных средств в размере 500000 рублей в счёт исполнения обязательств перед кредиторами.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО9 и ООО «ЮДЛ» заключен договор № на оказание юридических услуг. Согласно п.1.1. договора клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с Х главой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ. Стоимость услуг составила 72 000 рублей. В соответствии с п.9.9. договора, в случае не списания долгов заказчика по вине исполнителя, исполнитель обязуется возместить заказчику до 500000 рублей в счёт исполнения обязательств заказчика перед его кредиторами. Денежные средства ФИО1 ФИО10. оплачены в полном объёме, однако исполнитель к выполнению обязанностей по договору не приступил. Полагает, что в силу ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за допустившие нарушения ответчик обязан уплатить потребителю неустойку в размер 72000 рублей. Неправомерными действиями ответчика истцу причинён моральный вред, размер которого она оценивает в 10 000 рублей. Также истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 101700 рублей.

Истец ФИО1 ФИО11. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Представитель истца ФИО2 ФИО12., направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЮДЛ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮДЛ» (исполнитель) и ФИО1 ФИО13. (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг № по условиям которого клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. Исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с Х главой ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (л.д.27-29).

В обязанности исполнителя входит: проведение финансового правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика (п. 1.2. договора).

Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента поступления первого платежа, указанного в пункте п.3.1 на расчётный счёт исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя (п. 1.3. договора).

Согласно разделу 3 договора стоимость услуг составляет 72 000 рублей. Подача заявления в Арбитражный суд Тюменской области о признай заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70% от стоимости, определённых настоящим договором (л.д.27 оборот).

В соответствии с пунктом 9.9. договора в случае не списания долгов заказчика по вине исполнителя, исполнитель обязуется возместить заказчику до 500000 рублей в счёт исполнения обязательств заказчика перед его кредиторами (л.д.29).

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, в предусмотренные графиком сроки (л.д.30), что подтверждается платёжными документами (квитанциями) на сумму 72000 рублей (л.д.11-25).

В соответствии с п. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст.32 Закона "О защите прав потребителей").

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14. направлена в адрес ответчика претензия (ШПИ №), в котором потребовала расторгнуть договор оказания юридических услуг, возвратить денежные средства в размере 72000 рублей, выплатить 33900 рублей в счёт компенсации расходов, понесённых на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Ответ на претензию просила дать в 10-дневный срок (л.д.31-35).

Доказательств оказания ответчиком услуг ФИО1 ФИО15. по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Поскольку предметом договора являлось сопровождение процедуры банкротства, то есть исходя из смысла договора, итогом услуг должно быть вынесение Арбитражным судом решения о признании ФИО1 ФИО17. банкротом, либо об отказе в признании его банкротом. Акт выполненных работ между сторонами не подписан, решение Арбитражным судом о признании ФИО1 ФИО16 банкротом или об отказе в признании банкротом не выносилось.

Таким образом, поскольку ответчиком услуги по договору оказаны не были, с ООО «ЮДЛ» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в полном объёме, в размере 72000 рублей, а также денежные средства в размере 500000 рублей в счёт исполнения обязательств заказчика перед его кредиторами.

Между тем, поскольку отказ от исполнения договора является формой расторжения договора, предусмотренной Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", договор, заключенный между сторонами, считается расторгнутым с 02 сентября 2023 года, с момента неполучения ответчиком претензии, возврата отправителю за истечением срока хранения (л.д.35).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истец, направив ответчику претензию, в которой заявил об отказе от исполнения договора, реализовал своё право и специального подтверждения данного права судебным решением не требуется. При таких обстоятельствах требование о признании договора расторгнутым не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.22 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных ст.20, 21 и 22 указанного Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей»).

Суд соглашается с расчётом истца и полагает, с ООО «ЮДЛ» в пользу истца ФИО1 ФИО18 подлежат взысканию неустойка в размере 72000 рублей (л.д.8).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ООО «ЮДЛ» в пользу ФИО1 ФИО19. подлежит взысканию, с учётом требований разумности и справедливости, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Размер штрафа составляет 327000 рублей (72000+72000+10000+500000/2).

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 ФИО20. (исполнитель) и ФИО1 ФИО21. (заказчик) был заключён договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, предметом которых является консультация, подготовка финансово-правового анализа, составление заявления о расторжении договора с ООО «Юрист для людей», составление искового заявления в адрес ООО «Юрист для людей», представительство в суде первой инстанции заказчика по спору с ООО «Юрист для людей», а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 101700 рублей (л.д.40-42).

Истцом представлены доказательства несения расходов по указанному договору на сумму 101 700 рублей (л.д.37-39).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 101 700 рублей.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «ЮДЛ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9740 рублей в бюджет муниципального образования городской округ г.Тюмень, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО22 удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 ФИО23 и обществом с ограниченной ответственностью «ЮДЛ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮДЛ» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №) денежные средств в размере 72000 рублей, неустойку в размере 72000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 327 000, расходы по оплате юридических услуг в размере 101 700 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮДЛ» (ИНН № ОГРН №) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 9740 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2023 года.

ФИО4 Ильященко