Дело № 2-639/2023

УИД 45 RS0015-01-2023-000972-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Илюшиной А.А.

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит Банк» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.05.2013 между ООО «Хоум Кредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 904 рубля, в том числе 61 000 рублей –сумма к перечислению, 9 904 рубля - страховой взнос на личное страхование, под 54.90 % годовых на срок до 08.05.2016.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемные денежные средства на счет заемщика, однако ответчиком не исполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 138 171 рубль 70 копеек, в том числе по основному долгу - 66 495 рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 17 586 рублей 64 копейки, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 23.03.2014 по 08.05.2016 в размере 42 096 рублей 79 копеек, задолженность по штрафу за возникновение просроченной задолженности - 11 818 рублей 32 копейки, задолженность по комиссиям- 174 рубля.

ООО «Хоум Кредит Банк» просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в указанном размере, а также расходы по госпошлине в сумме 3 963 рубля 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменных возражениях указала о пропуске срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствие со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании 24.05.2012 между ООО «Хоум Кредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 70 904 рубля, в том числе сумма к перечислению 59 869 рублей 67 копеек, страховой взнос на личное страхование - 9 904 рубля, плата за доставку почтового перевода 1 130 рублей 33 копейки, под 54,90 % годовых, полная стоимость кредита 74, 16 % годовых, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 4 103 рубля 14 копеек, количество процентных периодов 36.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, последний платеж должен был быть произведен 08.05.2018 при условии надлежащего исполнения обязательств.

Согласно Тарифам Банк вправе требовать уплаты штрафов за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дней включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Своей подписью ответчик подтвердила получение заявки, графика погашения по кредиту, а также факт прочтения ею и полного согласия, в том числе с условиями договора, тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами банка, но условия кредитного договора ответчиком в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность ответчика по кредитному договору в размере 138 171 рубль 70 копеек, в том числе по основному долгу - 66 495 рублей 95 копеек (задолженность образовалась по состоянию на 19.04.2014 согласно представленному расчету), задолженность по процентам за пользование кредитом 17 586 рублей 64 копейки (задолженность образовалась по состоянию на 19.04.2014 согласно представленному расчету), процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 23.03.2014 по 08.05.2016 в размере 42 096 рублей 79 копеек (задолженность образовалась по состоянию на 19.04.2014 согласно представленному расчету), задолженность по штрафу за возникновение просроченной задолженности - 11 818 рублей 32 копейки (задолженность образовалась по состоянию на 21.03.2014 согласно представленному расчету), задолженность по комиссиям-174 рубля (задолженность образовалась по состоянию на 19.04.2014 согласно представленному расчету).

ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявление ФИО1 о применении срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно частям 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18, 20, 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ООО «Хоум Кредит Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.05.2013 в размере 138 171 рубль 70 копеек, то есть в том же размере, что и заявлено в настоящем исковом заявлении (дата направления заявления о вынесении судебного приказа неизвестна в связи с уничтожением дела по истечении сроков хранения).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 25.11.2014 с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.05.2013 в размере 138 171 рубль 70 копеек и расходы по госпошлине в размере 1 981 рубль 72 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка от 10.12.2014 указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Оплата задолженности заемщиком в добровольном порядке не была произведена, в связи с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в порядке искового производства.

Настоящее исковое заявление было инициировано только 17.11.2023 (согласно квитанции об отправке), то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности, в пределах которого возможно взыскание задолженности, составляет период 3 года от даты подачи настоящего искового заявления, за вычетом периода судебной защиты (15 дней с 25.11.2014 по 10.12.2014), то есть с 02.12.2020, при этом предельной датой расчета задолженности, произведенного истцом, является 19.04.2014.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности. Доказательств, которые в силу статьи 205 ГК РФ свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, равно как и о невозможности в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023.

Судья А.А. Илюшина