Дело № 2-466/2022

УИД 91RS0020-01-2022-000609-77

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Умеровой А.Н.,

с участием: ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метрокредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № сроком на 30 календарных дней на сумму 19500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метрокредит» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования (цессии). Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать задолженность по договору займа. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, при этом пояснила, что действительно между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа на сумму 19500 рублей.

С учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метрокредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № сроком на 30 календарных дней на сумму 19500 рублей (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метрокредит» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) (л.д.16-18).

Согласно п. 2.1 договора уступки прав, права требования Цедента, уступаемые по Договору, переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях в соответствии с заключенными Договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к Цессионарию. В объем уступаемых прав включаются в том числе, права требования в отношении сумм основного долга по договорам займа, процентов за пользование суммами займа, штрафных санкций за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа, иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек Цедента по поручению исполнения по договорам займа.

Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполняла взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 58500 рублей, из которых:19500 рублей – сумма основного долга; 39000 – сумма процентов за пользование займом, что подтверждается расчетом истца, правильность и обоснованность которого не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации п кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлен размер и периодичность платежей заемщика по договору. Сумма займа подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойки, в случаях, когда такая неустойка начислена и предъявлена к оплате. Указанные суммы подлежат уплате единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма займа.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Возможность передачи права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) третьим лицам, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Ответчик при заключении договора займа был ознакомлен со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, однако данным правом не воспользовался.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ были установлены сторонами по их согласованию, ответчик знала об условиях займа, о размере процентной ставки, предусмотренной за пользование займом, была согласна с ними, тем самым приняла на себя риски по исполнению данного договора займа. Однако в срок, установленный п.2 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты не погасила.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа составляет 58500 рублей, из которых: 19500 рублей – сумма основного долга; 39000 – сумма процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит обоснованным, соответствующим условиям вышеуказанного договора, в связи с чем, полагает возможным положить его в основу решения суда об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение понесенных расходов, истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО3, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр на оказание услуг (л.д.22-24).

На основании представленных документов, подтверждающих понесенные истцом расходы, а также исходя из разумности расходов, с учетом категории спора, суд пришел к выводу, что понесенные истцом расходы полежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1955 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил :

иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму основного долга по договору потребительского займа в размере 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 39000 (тридцать девять тысяч) рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1955 (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а всего 70455 (семьдесят тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко