Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

При секретаре Бисеровой О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Просят расторгнуть кредитный договор № от дата. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 8 122 руб. 48 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 937 руб. 24 коп.

Свои требования мотивировали тем, что на основании кредитного договора № от дата истец выдал ФИО1 кредит в сумме 700 000 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен.

По условиям кредитного договора, ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа или уплату процентов предусмотрена уплата неустойки.

Обязательства заемщика считаются исполненными после возврата кредитору все суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемой на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалось задолженность. Считает, что на основании ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению. В связи с принятием Правительством РФ Постановления от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с п.п. 2 а. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ от 06.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истец просит суд не учитывать сумму неустойки в расчете цены иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Направил в адрес суда возражение на исковое заявление, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Считает, что срок исковой давности истек, указывая на то, что кредитный договор заключен дата на <данные изъяты> месяцев, следовательно, истец должен был узнать о нарушении своего права в дата, иск предъявлен только дата Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ от 12.03.2020 № 304 – ЭС19-21956, к требованию о расторжении договора в связи с нарушением его условий заемщиком, который не возвратил в определенный договором срок соответствующие сумму займа и процентов, подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, который исчисляется с момента получения информации о нарушении права.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Погашение кредита и уплата процентов на основании п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, заключенного между сторонами, производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 обусловленную договором сумму кредита. Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

За ненадлежащее исполнение условий договора, п. 3.3 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день с просрочки.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту.

По состоянию на дата долг составляет 70 259 руб. 25 коп., в том числе: основной долг- 8 122 руб. 48 коп., неустойка – 62 136 руб. 77 коп..

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не выполнено.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункта 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

В силу абз. 2 пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательств, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательств.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

Кредитный договор № от дата заключен сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до дата.

Срок исковой давности по последнему платежу до дата О нарушенном праве истец узнал дата

Применительно к вышеназванным нормам права, а также разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ, срок исковой давности следует исчислять с дата, который истек бы дата.

дата истец обратился к мировому судье судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата в размере 95 816 руб. 05 коп., в том числе: просроченного долга – 33 679 руб. 28 коп., неустойки – 62 136 руб. 77 коп.; расходов по оплате госпошлины – 1 537 руб. 24 коп.

дата ответчик представил мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата судебный приказ отменен. Определение вступило в законную силу дата.

Учитывая, что за судебной защитой истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа дата, до истечения срока исковой давности оставалось 13 дней.

Таким образом, срок исковой давности, в течение которого истец мог бы обратиться в суд с данным иском, истекает: <данные изъяты> - дата.

С исковым заявлением истец обратился дата, то есть с пропуском срока исковой давности.

Сведений об уважительности причин пропуска процессуального срока представителем истца не представлено и о восстановлении данного срока ходатайство не заявлено.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежат удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку такие расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Л.В. Баскова