Решение по делу № 2-4770/2023 от 26.12.2023

УИД № 48RS0001-01-2023-003800-71

Дело № 2-4770/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Венерцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности. В обоснование требований истец указал, что 27.12.2019 между ПАО «Росбанк» и ФИО9 заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 руб. сроком возврата до 27.12.2026 под 12,99% годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался погашать сумму основного долга и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графикам платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.

Наследником, принявшим наследство после его смерти, является его супруга – ответчик ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 148 339,70 руб., в том числе основной долг 1 075 680,86 руб., проценты в сумме 72 658,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 941,70 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.12.2019 между ПАО «Росбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. на срок до 27.12.2026 включительно под 12,99 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заключенного договора потребительского кредита ФИО3 принял на себя обязательство погасить кредит путем внесения 84 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 27164,41 руб., платежная дата – 15 число каждого месяца, дата последнего платежа в погашение кредита и начисленных за пользование кредитом процентов – 27.12.2026.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Материалами дела установлено, что ПАО «Росбанк» свои обязательства выполнило, перечислив ФИО3 обусловленные договором денежные средства.

Как следует из копии лицевого счета и представленного расчета, по данному кредитному договору за период с 15.08.2022 по 14.03.2023 образовалась задолженность в сумме 1 148 339,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 075 680,86 руб., просроченные проценты – 72 658,84 руб.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмо??????????????????????????????????????›?????????J?J?J????????????????????????Й?Й?????????J?J?????ш???ш?????????J?J???ш?ш?????????J?J?J???????????????J???J???ш?ш????????????????ш?ш??????????????????????J???J?ш?ш?????????????????????s?s??????$??$???????????$??$???????????¤?$??$??????????????¤?$??$??????????????¤?$??$?????????????

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежных сумм, полученных наследодателем и уплате процентов на них, процентов за пользование кредитом, лежат на наследниках заемщика.

Согласно представленному в материалы дела ответу нотариуса нотариального округа г. Липецк ФИО4 на запрос суда № от 20.12.2023 следует, что единственным наследником по закону, принявшим наследство в установленные законом сроки после смерти ФИО2, является его супруга – ФИО6

В состав наследственного имущества входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, массив II; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, массив II; автомобиль марки Ниссан Примера 1997 года выпуска, регистрационный знак № денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк № доли в квартире по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>.

В пунктах 34, 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно информационному сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО4 кадастровая стоимость квартиры составляла 1170523,61 руб., кадастровая стоимость земельного участка №759 составляла 136837,35 руб., кадастровая стоимость земельного участка №898 составляла 209016 руб., согласно отчету №70-07/2023 об оценке рыночной стоимости движимого имущества стоимость автомобиля Ниссан Примера 1997 года выпуска, регистрационный знак <***> составляла 60 000 руб., остаток денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк составил 5 059,81 руб. Общая стоимость наследственного имущества составила 1 581 436,77 руб.

Истцом ко взысканию предъявляется денежная сумма в размере 1 148 339,70 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества (размер которой также не оспорен ответчиком) после смерти ФИО3 превышает сумму задолженности перед истцом.

Таким образом, поскольку ФИО1 является наследником к имуществу умершего ФИО3, приняла наследство в размере, который превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» денежных средств в сумме 1 148 339,70 руб.

В связи с тем, что материалами дела установлен наследник, принявший наследство, после смерти ФИО3, оснований для удовлетворения требований, предъявленных к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 941,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 148 339,70 руб., в том числе по основному долгу – 1 075 680,86 руб., по процентам – 72 658,84 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 941,70 руб.

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 10 января 2024