№ 1-735/2023
35RS0010-01-2023-005101-90
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 15 декабря 2023 года
Вологодский городской суд в составе:
председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,
с участием гос.обвинителя - ст.помощника прокурора г.Вологды Соколовой Е.В.,
подсудимой ФИО12,
защитника – адвоката Дорогина С.С.,
при секретаре Пакединой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (своя квартира), проживающей по адресу: <адрес> (у сожителя), ранее судимой:
- 19.08.2014 Вологодским районным судом Вологодской области по ст.111 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,
постановлением Вологодского городского суда от 25.02.2015 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима,
освобождена 22.02.2018 по отбытию наказания,
- 21.02.2019 Вологодским городским судом по ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п.п. «в, г», 69 ч.3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,
освобождена 04.06.2021 по отбытию наказания,
постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 14.04.2021 установлен административный надзор на 8 лет,
была задержана 09.02.2023 (том 1 л.д. 235), 11.02.2023 судом отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (том 1 л.д. 252), 09.04.2023 избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении (том 3 л.д. 11),
постановлением суда от 16.06.2023 объявлена в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу (том 3 л.д. 200), задержана 13.07.2023 (том 4 л.д. 7), 12.10.2023 освобождена из СИЗО-2 (том 4 л.д. 61), и в этот же день избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении (том 4 л.д. 64),
постановлением суда от 27.10.2023 вновь объявлена в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу (том 4 л.д. 87), задержана 16.11.2023 (том 4 л.д.),
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «Г», 314.1 ч.1, 158 ч.2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО12 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета,
самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора;
и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
1) 12 июля 2022 года в период с 05 час. 18 мин. по 05 час. 21 мин. ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «24 градуса», расположенного по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее переданную ей ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя последнего, похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, путем приобретения товаров в торговых точках по безналичному расчету, посредством бесконтактной оплаты «Pay Pass», принадлежащие ФИО1 денежные средства, а именно:
в магазине «24 градуса» по адресу <...>, оплатила покупки:
в 05 час. 18 мин. на сумму 580 рублей,
в 05 час. 19 мин. на сумму 105 рублей,
в 05 час. 20 мин. на сумму 55 рублей,
в 05 час. 21 мин. на сумму 585 рублей, а всего на сумму 1 325 рублей.
12 июля 2022 года около 05 час. 22 мин. ФИО12, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета и, преследуя данную корыстную цель, находясь у магазина «24 градуса», расположенного по адресу: <...>, передала ФИО2, не подозревавшему о ее преступных действиях, банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1, для осуществления оплаты приобретаемых товаров.
После чего 12 июля 2022 года с 05 час. 22 мин. по 13 июля 2023 года с 13 час. 03 мин. ФИО2, не подозревая о преступных действиях ФИО12 и о том, что переданная ему банковская карта ФИО12 не принадлежит, путем безналичного расчета, используя бесконтактную технологию «Pay Pass», посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО1, оплачивал приобретенный товар в торговых точках по безналичному расчету, посредством бесконтактной оплаты «Pay Pass», а именно:
в магазине «24 градуса» по адресу: <...>:
- 12 июля 2022 года в 05 час. 22 мин. на сумму 94 рубля;
в магазине «Пятерочка» по адресу <...>:
- 12 июля 2022 года в 08 час. 15 мин. на суммы 129 рублей 99 коп. и 268 рублей;
в магазине «Пятерочка» отдел «Свежая выпечка» по адресу: <...>:
- 12 июля 2022 года в 15 час. 29 мин. на сумму 104 рубля;
в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>:
- 12 июля 2022 года в 15 час. 31 мин. на сумму 239 рублей 99 коп.
в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>:
- 12 июля 2022 года в 15 час. 41 мин. на сумму 268 рублей 99 коп.
- 12 июля 2022 года в 15 час. 47 минут на сумму 253 рубля 98 копеек;
в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>:
- 12 июля 2022 года в 17 час. 00 мин. на сумму 239 рублей 99 коп.;
в магазине «Пятерочка» отдел «Свежая выпечка» по адресу: <...>;
- 12 июля 2022 года в 17 час. 01 мин. на сумму 173 рубля;
в магазине «Золотой ключик» по адресу: <...>:
- 12 июля 2022 года в 18 час. 19 мин. на сумму 149 рублей 99 коп.;
в магазине «Золотой ключик» «отдел сигарет» по адресу: <...>:
- 12 июля 2022 года в 18 час. 21 мин. на сумму 125 рублей,
в ТЦ «Элма» магазин «Семейный» по адресу: <...>:
- 12 июля 2022 года в 18 час. 45 мин. на сумму 650 рублей;
в магазине «Магнит» по адресу: <...>:
- 12 июля 2022 года в 19 час. 25 мин. на сумму 541 рубль 20 коп.,
- 12 июля 2022 года в 20 час. 21 мин. на сумму 525 рублей 85 коп.;
в магазине «24 градуса» по адресу <...>:
- 13 июля 2022 года в 02 час. 47 мин. на сумму 370 рублей,
- 13 июля 2022 года в 02 час. 48 мин. на сумму 90 рублей,
в магазине «Бочка» по адресу <...>:
- 13 июля 2022 года в 02 час. 56 мин. на сумму 233 рубля,
в общественном транспорте:
- 13 июля 2022 года в 06 час. 37 мин. на суммы 32 рубля и 32 рубля,
в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>:
- 13 июля 2022 года в 08 час. 01 мин. на сумму 339 рублей 70 коп.,
в магазине «Магнит» по адресу: <...>:
- 13 июля 2022 года в 09 час. 07 мин. на сумму 608 рублей 97 коп.;
в павильоне «Овощи и фрукты» расположенном вблизи здания магазина «Магнит» по адресу: <...>:
- 13 июля 2022 года в 09 час. 08 мин. на сумму 52 рубля;
в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <...>:
- 13 июля 2022 года в 10 час. 36 мин. на сумму 853 рубля 97 коп.,
- 13 июля 2022 года в 10 час. 37 коп. на сумму 265 рублей 26 коп.;
в павильоне «Овощи и фрукты» расположенном вблизи здания магазина «Магнит» по адресу: <...>:
- 13 июля 2022 года в 10 час. 46 мин. на сумму 77 рубля;
в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>:
- 13 июля 2022 года в 12 час. 36 мин. на сумму 318 рублей 97 коп.;
в магазине «Пекарня-Хлебница» по адресу <...>:
- 13 июля 2022 года в 12 час. 56 мин. на сумму 158 рублей,
- 13 июля 2022 года в 13 час. 03 мин. на сумму 55 рублей.
Таким образом, в результате противоправных действий ФИО12 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 574 рубля 85 коп.
2) 21 февраля 2019 года Вологодским городским судом ФИО12 осуждена по ст.ст. 158 ч.3 п. «Г», 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 13 апреля 2021 года ФИО12 освобождена по отбытию наказания.
На основании решения Вологодского городского суда от 14 апреля 2021 года в отношении осужденной ФИО12 согласно ст.3 ч.2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде:
обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На основании решения Вологодского городского суда 24.12.2021 года административные ограничения, установленные ФИО12, дополнены следующими административными ограничениями в виде:
обязательной второй дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
10 июня 2021 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ООАН УУП и ПДН УМВД России по г. Вологде ФИО12 была поставлена на учет в УМВД России по городу Вологде, одновременно 10 июня 2021 года ФИО12 было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем ФИО12 была предупреждена письменно в этот же день.
27 марта 2022 года ФИО12 уведомила инспектора направления по осуществлению административного надзора ООАН УУП и ПДН УМВД России по г.Вологде в письменном виде о смене места жительства, а именно о том, что будет проживать по адресу: <адрес>.
В период с 14 июня 2022 года по 09 ноября 2022 ФИО12, действуя умышленно, зная об установленном в отношении нее решением Вологодского городского суда от 14 апреля 2021 года административном надзоре, будучи предупрежденная об уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 ч.1 и ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать ночных проверок сотрудников полиции за исполнением ею установленных ограничений, не уведомила сотрудников, осуществляющих за ней административный контроль о смене места жительства, не имея на то законных оснований и уважительных причин, самовольно покинула избранное ею место жительства по адресу: <адрес>. О новом месте жительства в уполномоченный орган не сообщила.
Кроме того, в период с 14 июня 2022 года ФИО12 не являлась на обязательную регистрацию в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде в установленные дни. Тем самым, ФИО12 уклонилась от административного надзора, чтобы избежать установленных судом запретов и ограничений, пока не была задержана 09.11.2022 сотрудниками полиции.
3) 07 сентября 2022 года около 11 час. 30 мин. ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртного с ФИО3, прошла в комнату квартиры по вышеуказанному адресу, где увидев на полке шкафа денежные средства, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие ФИО3:
- денежные средства в сумме 65 000 рублей, убрав их в карман надетой на ней куртки.
С похищенными денежными средствами ФИО12 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 65 000 рублей.
Подсудимая ФИО12. вину в совершении преступлений признала полностью. От дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции.
Подтвердила показания на следствии (том 1 л.д. 68-72, 239-243, том 2 л.д. 89-92, 167-171, том 3 л.д. 23-26, 39-40 ), из которых следует, что:
- по 1 эпизоду от 12.07.2022 - в указанный день вечером у магазина 24 градуса на <адрес> познакомилась с мужчиной по имени ФИО1 (потерпевший ФИО1), который пригласил ее к себе в гости, где они распивали спиртное, адрес не помнит. Когда алкоголь закончился ФИО1 дал ей банковскую карту, чтобы она сходила в магазин и купила еще спиртного. Разрешил воспользоваться картой 1 раз, пин-код не говорил.
У магазина она познакомилась с мужчиной по имени ФИО2, которому передала банковскую карту ФИО1 для приобретения спиртного. Она понимала, что пользуется картой потерпевшего без его разрешения. С данным ФИО2 на протяжении 1-2 дней они распивали спиртное. ФИО2 покупал для них спиртное и продукты.
В ходе следствия при просмотре видеозаписи из магазина Пятерочка узнала ФИО2, фамилию не знает, которому передала чужую банковскую карту без разрешения ее владельца. Квартира ФИО1 находится на <адрес>. На следующий день по просьбе потерпевшего приобретала спиртное 3-5 бутылок водки и продукты, которые оплачивала 2 суммами до 1 000 рублей, поскольку не знала пин-код. ФИО2 ходил в магазин с картой потерпевшего без нее. Банковскую карту ФИО1 не вернула, поскольку забыла где тот живет.
- по 2 эпизоду в период с 14.07.2022 по 09.11.2022 - после освобождения из МЛС в отношении нее был установлен административный надзор на 8 лет с возложением обязанностей, состояла на учете в ОАН, проживала на <адрес>. При смене места жительства ОВД не уведомила, после чего на отметки не являлась. Вину в уклонении от адм. надзора признает.
- по 3 эпизоду от 07.09.2022 – со знакомым ФИО2 на улице познакомились с 3 мужчинами, с которыми распивали спиртное. Один из этих мужчин по имени ФИО3 (потерпевший ФИО3) пригласил их к себе в гости, где они продолжили распивать спиртное. Когда ФИО3 уснул на диване, она стала ходить по квартире и рассматривать комнату. В серванте на полке увидела пачку денег купюрами по 5 000 рублей. она решила их похитить и взяла из пачки часть денег, которые положила в карман куртки.
После чего вышел сын ФИО3, который разбудил ФИО3 и попросил ее и ФИО2 покинуть квартиру. Когда они вышли из квартиры, ФИО2 ушел по своим делам, а она на улице пересчитала деньги, их оказалось 65 000 рублей. деньги потратила на алкоголь и продукты.
В ходе следствия при просмотре видеозаписи, узнала ФИО3 и ФИО2. ФИО3 живет в доме, где находится магазин Пищеторг. Дома у ФИО3 спиртное употребляли в кухне-гостиной, деньги похитила из другой комнаты, тайно, когда ФИО3 спал. Она тогда не работала и денег на жизнь не было, потратила их постепенно.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается следующими доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего ФИО1, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 37-39, том 2 л.д. 203-205 ), из которых следует, что 11.07.2022 вечером у магазина познакомился с женщиной по имени Т., которую пригласил к себе в гости, где они распивали спиртное несколько дней. Примерно 13-14.07.2022 ночью они с Т. ходили в магазин за алкоголем. У магазина они встретили мужчину, который хотел опохмелиться. Он дал банковскую карту Т., чтобы купить алкоголя и она ушла в магазин. Они с мужчиной стояли за углом магазина. Прошло время, а Т. не вернулась. Он разрешал ей совершить только 1 покупку, пин-код ей не говорил.
Он ходил в магазин, искал Т. на улице, но ее не нашел. Узнать ее не сможет, т.к. находился в состоянии опьянения и прошло много времени. В результате с его карты были похищены деньги на сумму 8 574, 85 копеек. На строгом наказании не настаивает.
В ходе следствия ему была представлена банковская выписка о движении денег по счету карты, согласно которой им последняя покупка была совершена 12.07.2022 в 04-53 на сумму 370 рублей в магазине 24 градуса на ул.Конева, 27. Банковские операции после 05-18 и до 13.07.2022 совершены не им, а другими лицами. Он разрешал Т. сделать только 1 покупку. В магазинах Магнит, Пятерочка, Золотой ключик, Отдел сигарет, Свежая выпечка, Пекарня-хлебница, Овощи-фрукты он покупки не совершал.
Из показаний потерпевшего ФИО3, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 98-100, 115-116), следует, что 07.09.2022 у подъезда дома по <адрес> в ходе распития спиртного он познакомился с девушкой и молодым человеком, которых пригласил к себе в гости, где продолжили распивать спиртное. Распивали с кухне-гостиной. Также в квартире был его сын. Молодой человек уснул. Он устал и попросил сына выгнать гостей из квартиры. Когда сын вышел из своей комнаты, данная девушка выходила из его (потерпевшего) комнаты. Его не было в комнате пару минут.
Когда гости ушли, то сын обнаружил и сказал, что у него (потерпевшего) украли деньги из серванта. В серванте на полке лежало 115 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. когда он пересчитал деньги, то их оставалось 50 000 рублей, т.е. пропало 65 000 рублей.
Ущерб от хищения составил 65 000 рублей, который является для него значительным, работает неофициально, доход составлял по-разному, последнее время 13 000 рублей, получал наличными, платит алименты и квартплату.
Свидетели по 1 эпизоду.
Из показаний свидетеля ФИО2, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 43-45, 130-132, 144-146, том 3 л.д. 9-12), следует, что 12.07.2022 ночью под утро у магазина 24 градуса на ул.Конева познакомился с женщиной по имени Т. из <адрес>, как выглядит не помнит. Попросил ее купить ему бутылку, она согласилась, сказала, что у нее есть карта. Т. дала ему банковскую карты и разрешила ей воспользоваться. Он купил в магазине водки. Думал, что карта принадлежит Т.. Про лимит для оплаты одной покупки не знал, поскольку картой не пользуется. После чего карту вернул. Далее они пошли к нему домой, где распивали спиртное.
13.07.2022 утром Т. попросил его сходить в магазин за алкоголем и продуктами и дала ему карту, сказала, что может купить, что захочет. Помнит, что оплачивал покупки данной картой в магазинах Пятерочка, Магнит без введения пин-кода до 1 000 рублей. впоследствии карту утратил, возможно потерял. Картой пользовался с разрешения Т., думал, что карта ее.
В ходе следствия в ходе осмотра диска с видеозаписью из магазина Пятерочка, узнал себя, как оплачивал покупки в магазинах картой.
В ходе осмотра банковской выписки, пояснил, что операции в период с 12.07.2022 в 05-22 до 13.07.2022 в 13-03 были совершены им, также ездили с Т. на автобусе, где покупали 2 билета.
Из показаний свидетеля ФИО4, оперуполномоченного ОУР ОП-1, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 46-48), следует, что в ходе работы по факту хищения денег с банковской карты ФИО1, он выезжал в магазин Пятерочка по ул.Мира, 96, где при просмотре видеозаписи было установлено, что картой потерпевшего расплачивался ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
Также выезжал в магазины Магнит по ул.Воркутинская, 8 и 14б, где изъял кассовые чеки и видеозаписи на диски.
2 эпизод.
Из показаний свидетеля ФИО5, инспектора ООАН, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 2 л.д. 175-179), следует, что после освобождения ФИО12 из МЛС, решением суда от 14.04.2021 в отношении нее был установлен административный надзор на 8 лет с возложением ограничений. Впоследствии решением суда от 24.12.2021 установлены дополнительные ограничения. С 10.06.2021 ФИО12 состояла на учете в ООАН по месту жительства: <адрес>, заведено дело адм. надзора. При постановке на учет ФИО12 были разъяснены права, обязанности, установленные судом ограничения, предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от адм. надзор по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ.
В период адм. надзора ФИО12 изменяла адрес места жительства, не уведомляя инспектора и неоднократно уклонялась от адм. надзора, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности.
14.06.2022 ФИО12 не явилась на ежемесячную регистрацию, на звонки не отвечала, согласно рапорта участкового по месту жительства не проживает. В связи с чем, 02.09.2022 была объявлена в розыск, проводились розыскные мероприятия, направлены запросы, ориентировка в УМВД. 09.11.2022 ФИО12 была выявлена сотрудниками полиции, взято объяснение. В ходе следствия выдала следователю дело адм. надзора на ФИО12. Последнее местожительства ФИО12 по адресу: <адрес>.
Из показаний свидетеля ФИО6, инспектора ООАН, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 2 л.д. 172-174), следует, что она составляла график прибытия поднадзорной ФИО12 на регистрацию, с учетом доп. ограничений – первый и второй рабочий понедельник месяца, разъясняла ФИО12 права, обязанности, предупреждала об ответственности. За время нахождения на учете ФИО12 неоднократно нарушала ограничения, отсутствовала в ночное время по месту жительства, и самовольно покидала установленное место жительства.
Из показаний свидетеля ФИО7, участкового уполномоченного ОП-1, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 1 л.д. 202-205), следует, что ФИО12 после освобождения из МЛС неоднократно им проверялась по месту жительства по <адрес>, с середины июля 2022 выбыла с данного адреса, и была объявлена в розыск.
В ноябре 2022 была им выявлена на <адрес>, о чем составлен рапорт
3 эпизод.
Из показаний свидетеля ФИО8, сына потерпевшего ФИО3, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 2 л.д. 133-134), следует, что дату не помнит, в вечернее время около 23-30 проснулся от разговоров. Выйдя из комнаты, увидел в квартире ранее незнакомых мужчину и женщину. Из комнаты он вышел по просьбе отца, который собирался спать и попросил его проводить гостей. Когда выходил из комнаты, то видел как женщина выходила из комнаты его отца, что она там делала не знает.
Знает, что после ухода гостей, из комнаты отца пропали деньги в сумме 65 000 рублей. ранее он знал, что в комнате отца на полке в стенке хранятся деньги, которые тот откладывал. Поскольку к ним в гости посторонние не приходили, то деньги отец не убирал.
Деньги решили пересчитать, т.к. ему показалось, что девушка выходит из комнаты отца, а мужчина один выпивал в гостиной.
Из показаний свидетеля ФИО9, сожителя подсудимой, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 2 л.д. 125-126), следует, что ФИО12 нигде не работает, проживает на его средства, злоупотребляет спиртным. В начале сентября 2022 у Т. появились деньги, сумму не знает. На его вопрос откуда их взяла, сказала ничего у нее не спрашивать. На эти деньги она покупала домой бытовую химию, продукты, алкоголь. Примерно 08.09.2022 Т., будучи в состоянии опьянения, в ходе разговора сказала, что деньги украла, подробности не говорила.
Из показаний свидетеля ФИО10, оперуполномоченного ОУР ОП-2, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон (том 2 л.д. 127-128), следует, что 19.09.2022 в составе СОГ, в ходе работы по материалу КУСП от 16.09.2022, по факту хищения денег у ФИО3, из беседы с потерпевшим установлено, что тот распивал спиртное с малознакомыми людьми, до этого они заходили в магазин Пищеторг по ул.Казакова, 8.
Он выезжал в данный магазин, где он изъял видеозапись на диск. По видеозаписи была составлена фотоориентировка подозреваемой девушки. В ходе следствия диск с записью он выдал следователю.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
Том 1
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от 16.07.2022, в котором он просит оказать помощь в розыске лица по факту хищения денег с его банковского счета и карты (т.1 л.д.5);
- актами изъятия от 22.07.2022 оперуполномоченным ФИО4 у ФИО10 кассовых чеков из магазинов «Магнит» на ул.Воркутинской, 8 и 14, с приложением данных товарных чеков (т.1 л.д.11-13, 14-17);
- актом изъятия от 22.07.2022 оперуполномоченным ФИО4 у ФИО11 оптического диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» на ул. Воркутинской, 8 (т.1 л.д.18-24);
- актом изъятия от 22.07.2023 оперуполномоченным ФИО4 у ФИО11 диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина Пятерочка по адресу: ул. Мира, 96 (том 1 л.д. 25),
- протоколом выемки от 10.10.2022 с фототаблицей к нему - у свидетеля ФИО4 кассовых чеков и дисков с видеозаписями из магазинов Магнит и Пятерочка (т.1 л.д.50-53);
- сведениями Сбербанка о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 (том 1 л.д. 78-82),
- протоколом осмотра предметов от 02.12.2022 с фототаблицей к нему - ДВД-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка» по ул. Воркутинской, 8 и ул.Мира, 96 (т.1 л.д. 83-90);
- протоколом осмотра документов от 05.12.2022 с фототаблицей к нему - товарных и кассовых чеков из магазинов Магнит и Пятерочка, выписки о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д. 92-108);
- протоколом осмотра предметов от 30.01.2023 с фототаблицей к нему - с участием свидетеля ФИО2, ДВД-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка» на ул.Воркутинской, 8 и ул.Мира, 96, на которой ФИО2 узнал себя (т.1 л.д. 133-143);
- рапортом об обнаружении признаков преступления по ст.314.1 ч.1 УК РФ (том 1 л.д. 161),
- копиями документов из дела адм. надзора в отношении ФИО12 (том 1 л.д. 164-189),
- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023 с фототаблицей к нему - помещения магазина «Магнит» по адресу: <...> (т.1 л.д. 213-217);
- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023 с фототаблицей к нему - помещения магазина «Магнит» по адресу: <...> (т.1 л.д. 218-222);
- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023 с фототаблицей к нему - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т.1 л.д. 223-227);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023 с фототаблицей к нему -помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т.1 л.д.228-232);
Том 2
- заявлением ФИО3 от 16.09.2022 по факту хищения денежных средств из <адрес> в сумме 65 000 рублей (т.2 л.д. 36);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2022 с фототбалицей к нему - квартиры по адресу: <адрес> ходе которого обнаружены и изъяты следы рук (т.2 л.д. 38-41);
- протоколом выемки от 13.01.1023 с фототаблицей к нему – у потерпевшего ФИО3 документов о его материальном положении – решения суда о взыскании алиментов и чеков об оплате алиментов (том 2 л.д. 118-123),
- протоколом выемки от 17.01.2023 - у свидетеля ФИО10 ДВД-диска с видеозаписями за 07.09.2022 года с камер видеонаблюдения из магазина «Пищеторг» по адресу: ул.Казакова, 8 (т.2 л.д.131-132);
- протоколом осмотра предметов от 06.03.2023 с фототаблицей к нему - с участием подозреваемой ФИО12 и ее защитника, ДВД-диска с видеозаписями от 07.09.2022 с камер видеонаблюдения из магазина Пищеторг (т.2 л.д. 158-165);
- протоколом выемки от 15.03.2023 - у свидетеля ФИО5 дела адм.надора и контрольно–наблюдательного дела в отношении ФИО12 (том 2 л.д. 182-
- протоколом осмотра предметов от 15.03.2023 - дела административного надзора № от 10.06.2021 на ФИО12 и контрольно-наблюдательного дела № от 02.09.2022 (т.2 л.д. 185-188);
- протоколом осмотра предметов от 22.03.2023 с фототаблицей к нему - с участием потерпевшего ФИО1, выписки о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего ФИО1 (т.2 л.д. 195-202);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023 с фототаблицей к нему - торгового помещения магазина «Золотой ключик» по адресу: <...> (т.2 л.д. 210-216);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023 с фототаблицей к нему - помещения магазина «Пекарня-Хлебница» по адресу: <...> (т.2 л.д. 217-222);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023 с фототаблицей к нему - торгового павильона «Овощи и фрукты» вблизи (напротив) магазина «Магнит» по адресу: <...> (т.2 л.д. 223-227);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023 с фототаблицей к нему - торгового помещения магазина «Семейный» по адресу <...> (т.2 л.д. 228-233);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023 с фототаблицей к нему - магазина «24 градуса» по адресу: <...> (т.2 л.д.234-240);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023 с фототаблицей к нему - торгового помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т.2 л.д. 241-247);
Том 3
- протоколом осмотра предметов от 03.04.2023 с фототаблицей к нему – с участием свидетеля ФИО2, выписки о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего ФИО1 (т.3 л.д. 1-8);
- протоколом осмотра предметов от 09.04.2023 с фототаблицей к нему – с участием подозреваемой ФИО12 и ее защитника, оптического ДВД-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» на Воркутинской 8 и Мира 96 (т.3 л.д. 14-21); и всеми материалами дела в их совокупности.
Действия подсудимой ФИО12 суд квалифицирует:
- по 1 эпизоду по факту хищения имущества ФИО1 - по ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Хищение денег совершено ФИО12 с банковского счета ФИО1 путем бесконтактной оплаты покупок его банковской картой в различных магазинах города.
- по 2 эпизоду - по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
- по 3 эпизоду - по факту хищения имущества ФИО3 - по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Причиненный потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 65 000 рублей суд признает значительным с учетом семейного и материального положения потерпевшего.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимой ФИО12, которая ранее судима <данные изъяты>
Согласно заключению АСПЭ № от 22.12.2022 ФИО12 страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время иным психическим расстройством: «<данные изъяты>». Указанные психические расстройства в момент совершения инкриминируемого деяния не лишали ФИО12 способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО12 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства у ФИО12 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается. В связи с выявленным «<данные изъяты>» ФИО12 рекомендовано судом назначить обязательное амбулаторное наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога на общих основаниях, данное лечение ей не противопоказано (т.1 л.д.117-119).
С учетом заключения экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также поведения ФИО12 в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве смягчающих наказание ФИО12 суд признает по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, по 2 эпизоду первоначальные объяснения от 19.07.2021 и 09.11.2022 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.176, 191), <данные изъяты>
При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, который является особо опасным по 1 эпизоду.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности ФИО12, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд полагает возможным исправление ФИО12 только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.
При этом законных оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ФИО12 условной меры наказания не имеется. В соответствии с положениями ст.73 ч.1 п. «Б» УК РФ, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.
Дополнительное наказание по ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа суд полагает возможным не назначать.
Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.
На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, ФИО12 следует направить для отбывания наказания в ИК общего режима.
С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений по ст.158 ч.2, 3 УК РФ на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.
Также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.
Исковые требования о возмещении материального ущерба: потерпевшего ФИО1 на сумму 8 574, 85 рублей (т.2 л.д.208), и потерпевшего ФИО3 на сумму 65 000 рублей (т.2 л.д.103) суд признает законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Подсудимая ФИО12 с данными исками согласна и их размер не оспаривала.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ, а именно: диски с видеозаписями следует хранить при материалах дела, выписки, товарные и кассовые чеки - в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «Г», 314.1 ч.1, 158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы,
- по ст.314.1 ч.1 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы,
- по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО12 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.
Срок наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО12 время её содержания в ИВС и под стражей в периоды: с 09.02.2023 по 11.02.2023, с 13.07.2023 по 12.10.2023, с 16.11.2023 и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК общего режима, при особо опасном рецидиве, в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ.
Исковые требования потерпевших ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с осужденной ФИО12 в счет возмещения материального ущерба:
- в пользу потерпевшего ФИО1 8 574 (восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 85 коп.
- в пользу потерпевшего ФИО3 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу:
- ДВД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 12.07.2022 из магазинов «Пятерочка» по ул.Воркутинской, 8 и ул.Мира, 96, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (т.1 л.д. 91, 109);
- выписку Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте, товарные чеки из магазина «Магнит», перепечатки кассовых чеков из магазина «Пятерочка», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 91,109);
- ДВД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 07.09.2022 магазина «Пищеторг», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (т.2 л.д. 166)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО12, содержащейся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья И.Н.Ворочалкова