56RS0009-01-2025-004374-85, 2-3395/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 указав, что 24.09.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <Номер обезличен>, на сумму 150 592 руб., сроком до 22.09.2017, под 39% годовых. 26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен>. <Дата обезличена> между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. <Дата обезличена> между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №К0-220725-01. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> исковое заявление ООО «САЕ» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 24.09.2013 было удовлетворено. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с чем задолженность ответчика за период с 19.06.2015 по 24.07.2025 составил 571 022,42 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная за период с 19.06.2015 по 24.07.2025; 2 540 879,82 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 19.06.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.07.2025. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 581 022,42 руб., проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 144 986,01 руб. за период с 28.06.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 144 986,01 руб. за период с28.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Определением суда от 04.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ИП ФИО4
Истец ИП ФИО1, третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
Ответчик ФИО2, представители третьих лиц АКБ «РУССлавбанк» (ЗАО), ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались о слушании дела по указанным в исковом заявлении, а также в адресной справке и юридическим адресам. Направленные в их адрес судебные повестки на судебное заседание возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об их уклонении от получения судебного извещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 24.09.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, на сумму 150 592 руб. на срок до 22.09.2017, с процентной ставкой 39,00% годовых.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме.
Обязательства по погашению задолженности ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по которому право требования задолженности с ФИО2 было уступлено ООО «САЕ».
Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> исковое заявление ООО «САЕ» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было удовлетворено. С ФИО2 в пользу ООО «САЕ» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 24.09.2013 в сумме 177 422,30 руб., из которых 144 986,01 руб. - задолженность по основному долгу, 32 436,29 руб. - проценты за пользование кредитом, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 4 748 руб., всего 182 179,30 руб.
Решение вступило в законную силу, обращено к исполнению.
02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав, по которому право требования задолженности с ФИО2 было уступлено ему.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга в удовлетворении заявления ИП ФИО4 о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдачи дубликата исполнительного листа было отказано.
22.07.2025 между ИП ФИО4 и ИИ ФИО1 заключен договор уступки прав требования №<Номер обезличен>, по которому право требования задолженности с ФИО2 было уступлено ему.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по кредитному договору с 19.06.2015 по 24.07.2025, составляет:
- 571 022,42 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию период с 19.06.2015 по 24.07.2025:
Задолженность
Период просрочки
Днейвгоду
Формула
Проценты
с
по
дней
144 986,01
19.06.2015
31.12.2015
196
365
144 986,01 х 196 /365 х 39%
30 363,65 р.
144 986,01
01.01.2016
31.12.2016
366
366
144 986,01 х 366 /366 x 39%
56 544,54 р.
144 986,01
01.01.2017
31.12.2019
1095
365
144 986,01 х 1095 /365 х 39%
169 633,63 р.
144 986,01
01.01.2020
31.12.2020
366
366
144 986,01 х 366/366 х 39%
56 544,54 р.
144 986,01
01.01.2021
31.12.2023
1095
365
144 986,01 х 1095 /365 х 39%
169 633,63 р.
144 986,01
01.01.2024
31.12.2024
366
366
144 986,01 х 366/366 х 39%
56 544,54 р.
144 986,01
01.01.2025
24.07.2025
205
365
144 986,01 х 205 / 365 х 39%
31 757,89 р.
Итого:
571 022,42 руб.
Сумма основного долга: 144 986,01 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 571 022,42 руб.
- 2 540 879,82 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 19.06.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.07.2025:
Период просрочки
Задолженность
с
по
дней Формула
Неустойка
144 986,01
19.06.2015
31.03.2022
144 986,01х 2478 х 0.5%
1 796 376,66 р.
Итого:
1 796 376,66 руб.
Сумма основного долга: 144 986,01 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 796 376,66 руб.
Задолженность
Период просрочс по
кидней
Формула
Неустойка
144 986,01
02.10.2022
24.07.2025
1027
144 986,01 х 1027 x 0.5%
744 503,16 р.
Итого:
744 503,16 руб.
Проверив расчет, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно в соответствии с условиями кредитного договора.
Между тем истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 540 879,82 руб., является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до 60 000 руб.
Истец также предъявляет к взысканию проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 144 986,01 руб. за период с 28.06.2025 и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 144 986,01 руб. за период с 28.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о законности исковых требований в данной части.
Однако взыскивает проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 144 986,01 руб. за период с 25.07.2025 по дату фактического погашения задолженности; и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 144 986,01 руб. за период с 25.07.2025 по дату фактического погашения задолженности, поскольку до указанной даты проценты и неустойка вошла в расчет задолженности.
В соответствии со 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в доход государства в размере 16 620,45 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 24.09.2013: 571 022,42 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная за период с 19.06.2015 по 24.07.2025; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 144 986,01 руб. за период с 25.07.2025 по дату фактического погашения задолженности; 60 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 19.06.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.07.2025; и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 144 986,01 руб. за период с 25.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 16 620,45 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Ботвиновская
Мотивированное решение составлено 10.10.2025 года.