копия

Гр.дело № 2-114/2023 УИД 24RS0049-01-2022-001283-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств с наследников умершего,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств с наследников умершего, ссылаясь на то, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 14.06.2013 между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого последней выдан кредит. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 65 789,47 рублей под 29,9% годовых на срок на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО «Совкомбанк» информирует о том, что представить кредитный договор №№ от 14.06.2013 не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждение заключения кредитного договора №№ от 14.06.2013 является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В период пользования кредитом ответчик исполнил обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита / п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору…». Общая задолженность ответчика перед банком составляет 34731,47 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № № заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3 Информацией о круге наследников умершей Банк не располагает, предполагает, что наследниками являются ФИО1, ФИО2 Банк направлял ответчикам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просит взыскать с наследников ФИО1 и ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 34 731,47 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1241,94 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5, действующий по доверенности от 05 05.2016, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В ст. 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как установлено судом, истец в обоснование своих требований ссылается на то, что 14.06.2013 между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого последней выдан кредит. Однако, кредитный договор в суд не представлен.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Согласно акта об утрате документов от 25.10.2022 Банк подтверждает факт утраты кредитного договора <***> от 14.06.2013, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3

Истцом в подтверждение факта заключения указанного кредитного договора представлена выписка по счету из банковского программного обеспечения, согласно которой, выписка предоставлена по счету №(клиент ФИО3), которая не имеет ссылки на кредитный договор № № от 14.06.2013.

Установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №№ Нотариальной палаты Красноярского края нотариуса Сосновоборского нотариального округа ФИО4 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО2, который обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Другие наследники – ФИО1 и ФИО6 отказались от наследства по закону в пользу ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что так как только ФИО2 принял наследство после смерти наследодателя, он может отвечать по ее долгам как правопреемник. При этом ФИО1 является ненадлежащим ответчиком.

При рассмотрении дела истцом не было представлено суду никаких документов и допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении ОАО ИКБ «Совкомбанк» указанного выше кредитного договора с наследодателем, и о содержащихся в нем условиях и обязанностях сторон, а также иных документов, подтверждающих наличие между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 отношений по предоставлению последней кредитных денежных средств.

По мнению суда, представленная Банком выписка по счету № не является относимым и допустимым доказательством, свидетельствующим о получении ФИО3 денежных средств в кредит. 14.06.2013 зачислены денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования на счет №. Доказательств предоставления денежных средств именно заемщику ФИО3 и доказательств распоряжения именно ФИО3 денежными средствами, поступившими на указанный счет, не имеется. По выписке по счету № невозможно идентифицировать ФИО3 как владельца счета.

Представленные истцом односторонние документы без подписей сторон, заверенные сотрудником истца, не могут служить достаточными доказательствами получения денежных средств по кредитному договору, а само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке без совокупности иных доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с ОАО ИКБ «Совкомбанк», не свидетельствует о заключении такого договора ФИО3

Поскольку представленные истцом доказательства не позволяют установить наличие между сторонами правоотношений, регулируемых ст. 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что выписка по счету, при отсутствии кредитного договора, в том числе его копии, заявления заемщика об открытии счета на его имя и данных о зачислении спорной суммы на счет, в отсутствие расходного кассового ордера о получении заемщиком наличных денежных средств, не является доказательством возникновения между сторонами кредитных отношений, и наличия предъявленной ко взысканию кредитной задолженности.

Не представив экземпляр кредитного договора, подписанный сторонами, либо его копию, ПАО «Совкомбанк» нарушил положения ст. 56 ГПК РФ и не подтвердил свои требования, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств с наследников умершего, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: - подпись – О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: О.В.Белькевич