< >

дело № 2а-2209/2023

35RS0001-02-2023-000982-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Ц., административного истца ФИО1,представителя административных ответчиков по доверенности Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по <адрес>, отделу полиции № УМВД России по <адрес> о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по <адрес>, отделу полиции № УМВД России по <адрес> о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, указав в обоснование, что решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы субъекта РФ «<адрес>»; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов.

Как указывает административный истец, он добросовестно соблюдает все возложенные на него обязанности и ограничения, к уголовной и административной ответственности после освобождения не привлекался, на регистрацию в УМВД по <адрес> является в соответствии с решением суда, характеризуется по месту работы и жительства положительно.

В связи с этим, просил отменить следующее административное ограничение, установленное в отношении ФИО1 решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: запрет пребывания без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 6 часов.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал, пояснил, что нарушений в части установленных ограничений с его стороны не было. Ночные проверки вызывают сложности, так как в семье малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГр..Он установленном порядке прошел диспансерное наблюдение в наркологии, снят с учета.

Представитель административных ответчиков- УМВД России по <адрес> и отдела полиции № УМВД России по <адрес> (структурного подразделения УМВД ) по доверенности Й. по требованиям административного истца не возражала,с заявлением согласна,так как с момента установления административного надзора со стороны административного истца каких-либо нарушений допущено не было.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019г.) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019г.) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ (ред. от 01.10.2019г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указывается в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 (ред. от 22.12.2022г.)"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел, поднадзорное лицо или его представитель.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Пунктом 40 данного Постановления предусматривается, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228,64,ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании постановления Шекснинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заменена ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., более мягким видом наказания-исправительными работами на срок один год шесть месяцев два дня с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

Приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу с установлением административных ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы субъекта РФ «<адрес>»; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов.

< >. он поставлен на профилактический учет в ОП №.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В обзорной справке инспектора ООАН УУП и ПДН УМВД России по <адрес> Й. указано, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, что подтверждается и материалами дела.

Поскольку образ жизни и поведение административного истца являются добропорядочными, по месту жительства и работы- ООО «СТ<адрес>» он характеризуется удовлетворительно,административные ограничения соблюдает, < >, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> административное ограничение, установленное решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов следующих суток.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2023г..

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.