УИД 68RS0002-01-2022-002728-02

Дело № 2-2233/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 12 » декабря 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Абрамовой С.А.

при секретаре судебного заседания Горнове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 04.12.2020г. в сумме 1146295,17 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13931,47 руб., указав в обоснование требований, что 04.12.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 с использованием системы «ВТБ-Онлайн» и простой электронной подписи был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления на предоставление банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором предоставления и использования банковской карты, заключенным между сторонами путем присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в банк подписанная Анкета-заявление и получена банковская карта ***. По условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере *** руб. Исходя из ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских картах и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, истцом ответчику был предоставлен кредит. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составили 21,90 % годовых. Исходя условий договора, ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на счете плату в размере не менее минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам, и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 14.09.2022. (с учетом снижения штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций) задолженность составила 1146295,17 руб.

С учетом изложенного, истец Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1146295,17 руб., из которых: основной долг – 899567,17 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 234308,25 руб., пени – 12419,78 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 13931,47 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.12.2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 с использованием системы «ВТБ-Онлайн» и простой электронной подписи был заключен договор на выпуск и получение международной банковской карты № *** путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифов по обслуживанию банковских карт, посредством подписания Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты Банка ВТБ (ПАО) ***.. Установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере *** рублей. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляли 21,90 % годовых, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом (л.д.12-17).

Согласно п. 5.4 Правил заемщик обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах Банка.

Исходя из п. 5.7 Правил, если заемщик не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения Заложенности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности взимается пеня, установленная Тарифами банка (л.д.22-41).

Согласно выписке со счета ФИО1 истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив заемщику денежные средства в пределах установленного лимита овердрафта (л.д.9-11).

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.07.2022г. Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено должником без удовлетворения (л.д.98).

Поскольку ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, суд считает обоснованными требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, по состоянию на 14.09.2022 г. задолженность по настоящему кредитному договору составляет 1146295,17 руб., из которых: основной долг – 899567,17 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 234308,25 руб., пени – 12419,78 руб.

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13931,47 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН *** удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 (паспорт серии ***) задолженность по кредитному договору № *** от 04.12.2020г. по состоянию на 14.09.2022 г. в сумме 1146295,17 руб., из которых: основной долг – 899567,17 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 234308,25 руб., пени – 12419,78 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13931,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А.Абрамова

Решение суда в окончательной форме составлено 19 декабря 2022 года.

Судья подпись С.А.Абрамова

Копия верна. Судья С.А. Абрамова

Секретарь судебного заседания А.И. Горнов

Решение не вступило в законную силу по состоянию на 19 декабря 2022 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2233/2022 Ленинского районного суда г. Тамбова.

Судья С.А. Абрамова

Секретарь судебного заседания А.И. Горнов