УИД 74RS0028-01-2025-000745-09

Дело № 2-1007/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Двуреченской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (далее по тексту - ООО МКК "Центрофинанс Групп") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 31 августа 2024 года между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей по ставке 83,95 % годовых сроком по 01 сентября 2027 года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства - автомобиля МАРКА, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет - золотисто-бежевый. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма у ответчика образовалась задолженность в сумме 108635 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг - 97576 рублей 80 копеек, проценты - 10996 рублей 91 копейка, неустойка - 61 рубль 36 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма по состоянию на 31 января 2025 года в общей сумме 108635 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34359 рублей, почтовые расходы в сумме 115 рублей 50 копеек, проценты на остаток задолженности по договору потребительского микрозайма в сумме 97576 рублей 80 копеек, согласно его условиям из расчета 83,95 % годовых, начиная с 01 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет - золотисто-бежевый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме 120000 рублей (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 55-56, 57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации (л.д. 61). Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: АДРЕС, подтверждается регистрационным досье (л.д. 42). Иное место жительства ответчика не установлено.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2024 года между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1 заключен договор потребительского микройзайма <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей по ставке 83,95 % годовых сроком по 01 сентября 2027 года. Размер ежемесячного платежа - 7678 рублей, последний платеж - 7640 рублей 83 копейки (л.д. 8-9, 10, 11, 12).

Согласно п. 9 договора потребительского микрозайма, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Кроме того, 31 августа 2024 года между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства <***>, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского микрозайма от 31 августа 2024 года <***>, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - автомобиль марки МАРКА, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет - золотисто-бежевый. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 120000 рублей (л.д. 13).

ООО МКК "Центрофинанс Групп" свои обязательства по предоставлению займа исполнило полностью, что подтверждается платежным поручением <***> от 31 августа 2024 года, перечислив денежные средства на счет ФИО1 (л.д. 14, 15).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по договору потребительского микрозайма <***> от 31 августа 2024 года, задолженность ответчика по состоянию на 31 января 2025 года составляет 108635 рублей 07 копеек, в том числе:

- основной долг - 97576 рублей 80 копеек;

- проценты - 10996 рублей 91 копейка;

- неустойка - 61 рубль 36 копеек (л.д. 5).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" проценты на остаток задолженности по договору потребительского микрозайма <***> от 31 августа 2024 года в сумме 97576 рублей 80 копеек, с учетом его фактического погашения, согласно условиям договора из расчета 83,95 % годовых, начиная с 01 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По смыслу ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается цена реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля марки МАРКА, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет - золотисто-бежевый (л.д. 50).

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет - золотисто-бежевый, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Таким образом, действующим в настоящее время законодательством, не предусмотрено право суда устанавливать начальную продажную цену имущества в том случае, если она не установлена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска и заявления о принятии мер по обеспечению иска уплачена государственная пошлина в сумме 34259 рублей, что подтверждается платежным поручением <***> от 31 января 2025 года (л.д. 7).

Таким образом, с ФИО1 пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34259 рублей.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

ООО МКК "Центрофинанс Групп" понесены почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления с приложенными документами (л.д. 30-31), которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в сумме 115 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "Центрофинанс Групп" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микройзайма <***> от 31 августа 2024 года по состоянию на 31 января 2025 года в сумме 108635 рублей 07 копеек, в том числе:

- основной долг - 97576 рублей 80 копеек;

- проценты - 10996 рублей 91 копейка;

- неустойка - 61 рубль 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34259 рублей, почтовые расходы в сумме 115 рублей 50 копеек, а всего взыскать 143009 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "Центрофинанс Групп" (ИНН <***>) проценты на остаток задолженности по договору потребительского микройзайма <***> от 31 августа 2024 года в сумме 97576 рублей 80 копеек, с учетом его фактического погашения, согласно условиям договора из расчета 83,95 % годовых, начиная с 01 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательств.

В счет исполнения обязательств по договору потребительского микройзайма <***>, заключенному 31 августа 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией "Центрофинанс Групп" и ФИО1, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет - золотисто-бежевый, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании "Центрофинанс Групп" об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.