Дело №2а-62/2025
36RS0024-01-2025-000001-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 февраля 2025 года г.Нововоронеж
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Скофенко И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сигитовой Н.Т.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа г.Нововоронеж об оспаривании решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа г.Нооворонеж об оспаривании решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, указав, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 908 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. 05.08.2024 ФИО2 обратилась в администрацию городского округа город Нововоронеж с письменным заявлением о заключении соглашения о перераспределении земельного участка, собственность на который не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности административного истца, с кадастровым номером №, площадью 908 кв.м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, с приложением необходимых документов (ч.3 ст.39.29 Земельного кодекса РФ). 15.08.2024 администрацией городского округа город Нововоронеж было принято решение, выраженное в письме №101-11-2839 об отказе в удовлетворении заявления, которое решением суда от 15.10.2024 (дело №2а-360/2024) признано незаконным. 10.12.2024 ответчик повторно рассмотрел заявление истца и принял решение, выраженное в письме №101-11-3980 об отказе в удовлетворении заявления на основании п.11 ст.39.29, п.2 ст.11.10 ЗК РФ. Административный истец считает, что данное решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков является незаконным, нарушающим его права и законные интересы. Решение административного ответчика не содержит указание на основания отказа, предусмотренные ч.9 ст.39.29 Земельного кодекса РФ, что нарушает права и законные интересы административного истца. В связи с чем просит признать незаконным решение административного истца об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, выраженное в письме от 10.12.2024 №101-11-3980 и возложении на ответчика обязанности устранить нарушение прав и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявления в соответствии с нормами Земельного кодекса РФ.
В судебное заседание 6 февраля 2025 года с перерывом до 7 февраля 2025 года административный истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, который заявленные требования подержал, просил об их удовлетворении, дополнительно указав, что ответчик в своем отказе от 10.12.2024 ссылается на п. 11 ст. 39.29 и п. 2 ст. 11.10 ЗК РФ, которые не содержат указания на основания для отказа. Кроме этого административный ответчик ссылается на полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек. Однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, данное утверждение административного ответчика. Таким образом, отказ административного ответчика от 10.12.2024 не соответствует закону, поскольку не содержит оснований и мотивов принятого решения, относящихся к перечню оснований, по которым может быть отказано в предоставлении земельного участка.
От представителя административного ответчика – администрации городского округа г.Нововоронеж по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в котором она указывает, что возражает против удовлетворения заявленных требований, считает законным и обоснованным ответ администрации от 10.12.2024, поскольку в ответе администрация ссылается на нормы Земельного кодекса РФ, согласно которым полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением, не допускается. Земельный участок в соответствии со схемой административного истца имеет точки пересечения с соседним земельным участком, который ранее перераспределен по решению суда, вступившему в законную силу.
В подтверждение своих возражений административный истец прикладывает копию схемы расположения земельного участка, приложенную к заявлению ФИО2, копию решения Нововоронежского городского суда от 04.12.2024, выписку из ЕГРН на вновь образованный земельный участок.
Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от имени муниципального образования приобретать и осуществлять имущественные и иные права и обязанности, выступать в суде без доверенности могут глава местной администрации, другие должностные лица местного самоуправления в соответствии с уставом муниципального образования.
Положениями ст. 41 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что местной администрацией руководит глава местной администрации.
Подпункт 10 п. 1 ст. 46 Устава городского округа город Нововоронеж относит к компетенции главы администрации городского округа город Нововоронеж обращение в судебные органы в защиту интересов муниципального образования.
Таким образом, главе администрации городского округа г.Нововоронеж как лицу, возглавляющему администрацию города, и руководящему администрацией города на принципах единоначалия, организующему и контролирующему деятельность администрации города по реализации ее задач и полномочий, обеспечивающему осуществление администрацией города полномочий по решению вопросов местного значения, может быть выдано предписание об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Вопросы предоставления земельных участков регулируются Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 11.7 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.
В силу положений пунктов 2 и 3 статьи 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.
В целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - заявление о перераспределении земельных участков), в уполномоченный орган (п. 1 ст. 39.29 ЗК РФ).
К заявлению о перераспределении земельных участков прилагается, в том числе схема расположения земельного участка в случае, если отсутствует проект межевания территории, в границах которой осуществляется перераспределение земельных участков (подпункт 2 пункта 3 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 8 статьи 39.29 ЗК РФ в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий:
1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю;
2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории;
3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.
Решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа (п.10 ст.39.29 ЗК РФ).
Лицо, по заявлению которого принято решение об утверждении схемы расположения земельного участка или которому направлено согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, обеспечивает выполнение кадастровых работ в целях государственного кадастрового учета земельных участков, которые образуются в результате перераспределения, и обращается с заявлением о государственном кадастровом учете таких земельных участков (п. 11 ст. 39.29 ЗК РФ).
Положения пунктов 9 и 14 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, при которых уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
1) заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса;
2) не представлено в письменной форме согласие лиц, указанных в пункте 4 статьи 11.2 настоящего Кодекса, если земельные участки, которые предлагается перераспределить, обременены правами указанных лиц;
3) на земельном участке, на который возникает право частной собственности, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, за исключением сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено), размещение которого допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекта, размещенного в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса;
4) проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и изъятых из оборота или ограниченных в обороте, за исключением случаев, если такое перераспределение осуществляется в соответствии с проектом межевания территории с земельными участками, указанными в подпункте 7 пункта 5 статьи 27 настоящего Кодекса;
5) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности и зарезервированных для государственных или муниципальных нужд;
6) проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и являющегося предметом аукциона, извещение о проведении которого размещено в соответствии с пунктом 19 статьи 39.11 настоящего Кодекса, либо в отношении такого земельного участка принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек;
7) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и в отношении которых подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка или заявление о предоставлении земельного участка и не принято решение об отказе в этом предварительном согласовании или этом предоставлении;
8) в результате перераспределения земельных участков площадь земельного участка, на который возникает право частной собственности, будет превышать установленные предельные максимальные размеры земельных участков;
9) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса;
10) границы земельного участка, находящегося в частной собственности, подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости";
11) имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;
12) приложенная к заявлению о перераспределении земельных участков схема расположения земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам или не соответствует утвержденным проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;
13) земельный участок, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, расположен в границах территории, в отношении которой утвержден проект межевания территории.
Уполномоченный орган отказывает в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если площадь земельного участка, на который возникает право частной собственности, превышает площадь такого земельного участка, указанную в схеме расположения земельного участка или проекте межевания территории, в соответствии с которыми такой земельный участок был образован, более чем на десять процентов.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно части 2 статьи 62, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств соблюдения требований нормативных правовых актов устанавливающих: полномочия органа, наделенного публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, порядок его принятия; основания для его принятия, а также соответствие содержания оспариваемого решения, нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, принявший оспариваемое решение.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 908 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного пользования: личное подсобное хозяйство (л.д.16, 51-54).
05.08.2024 ФИО2 обратилась в администрацию городского округа г.Нововоронеж с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земельных участков с приложением схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, на которое 15.08.2024 в адрес ФИО2 исходящим письмом № 101-11-2839 административным ответчиком направлен ответ о том, что перераспределение земельных участков осуществляется на основании соглашения между уполномоченным органом (администрацией городского округа город Нововоронеж) и собственниками земельных участков. Обязательным приложением к заявлению о перераспределении земельных участков является схема расположения земельного участка, подготовленная в порядке, установленном статьи 11.10 Земельного кодекса РФ. При этом образование земельных участков в результате перераспределения не должно нарушать требования земельного законодательства, охранных зон сетей инженерного обеспечения и создавать препятствия в использовании земель общего пользования. В связи с чем при подготовке схемы расположения земельного участка ФИО2 необходимо рассмотреть вопрос перераспределения границ земельного участка по <адрес> совместно с собственниками земельного участка по <адрес> получить их согласование (л,<...>, 55, 56).
Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 15.10.2024, решение администрации городского округа города Нововоронеж об отказе ФИО2 в формировании земельного участка по адресу: Воронежская область, городской округ <адрес>, оформленное письмом от 15.08.2024 №101-11-2539, признано незаконным. На администрацию городского округа города Нововоронеж возложена обязанность в месячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу устранить нарушение прав и законных интересов ФИО2 путем повторного рассмотрения ее заявления о перераспределении земельных участков в соответствии с положениями статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации (л.д. 12-15).
После повторного рассмотрения ранее поданного заявления ФИО2, 10.12.2024 административным ответчиком был дан ответ об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности», а также о невозможности оказания муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельного участка на кадастровой плане территории», со ссылкой на пункт 11 статьи 39.29, пункт 2 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ, а именно: полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек (л.д.11).
В подтверждение наличия законных оснований для принятия оспариваемого решения, административным ответчиком представлены:
приложенная к заявлению ФИО2 копия схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, номер кадастрового квартала №, местоположение: <адрес> (л.д. 35, 55);
выписка из ЕГРН от 05.02.2025 на вновь образованный земельный участок с кадастровым №, адрес: <адрес>, дата присвоения кадастрового номера 01.10.2024, координаты местоположения которого частично совпадают с местоположением земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения (л.д. 36-43).
Стороной административного ответчика также представлена копия решения Нововоронежского городского суда Воронежской области от 04.12.2024 по делу №2а-405/2024, из которого следует:
«09.09.2024 года, на основании пп.3 п.1 ст.39.28 Земельного кодекса РФ, заинтересованное лицо обратилось в Администрацию городского округа город Нововоронеж с заявлением о предоставлении муниципальной услуги "Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности" в отношении земельного участка с адресным ориентиром: <адрес>, кадастровый №.
Схема расположения земельного участка утверждена Постановлением администрации городского округа город Нововоронеж от 12.09.2024 №979. Земельному участку присвоен адрес: РФ, <адрес>.
Изготовлен межевой план образуемого земельного участка и предоставлен в отдел архитектуры и градостроительства Администрации города для подачи заявления о государственном кадастровой учете. 01.10.2024 земельный участок, образуемый путем перераспределения поставлен на государственный кадастровый учет, участку присвоен кадастровый № и указанный в постановлении №979 от 12.09.2024 адрес, площадь участка 1297 кв.м». Решение суда вступило в силу 10.01.2025 (л.д. 44-47).
В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
На основании подпункта 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии, в том числе следующих оснований: имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.
Указанная норма ЗК РФ является отсылочной по отношению к правилам пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ.
Согласно пункту 16 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:
1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;
2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;
3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;
4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;
5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами;
6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.
Таким образом, в силу подпункта 2 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек.
При принятии решения судом учитывается, что на момент повторного рассмотрения заявления ФИО2 10.12.2024, административным ответчиком 12.09.2024 уже была утверждена схема расположения земельного участка, координаты местоположения которого частично совпадают с местоположением земельного участка, образование которого предусмотрено схемой, предоставленной ФИО2
Таким образом, вопреки доводам стороны административного истца установлен факт совпадения местоположения испрашиваемого земельного участка с местоположением земельного участка с кадастровым номером №.
Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, оспариваемый ответ администрации городского округа г.Нововоронеж от 10.12.2024 содержит конкретное основание отказа в перераспределении земельных участков, предусмотренное пп. 11 п. 9 ст.39.29 ЗК РФ, пп. 2 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ - полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек, что также подтверждается представленными административным ответчиком возражениями (л.д. 30).
Указанное основание отказа административного ответчика в согласовании предусмотрено нормами Земельного Кодекса РФ.
Относительно повторного отказа уполномоченного органа в перераспределении земельных участков от 10.12.2024 административный истец в административном иске приводит довод о том, что решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков не содержит указание на все основания отказа, предусмотренные п.9 ст.39.29 ЗК РФ. Данный довод не принимается судом, поскольку основан на неправильном толковании правовых норм, по изложенным выше основаниям, и не находит своего подтверждения при рассмотрении настоящего административного иска.
При этом административным истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что отказ администрации городского округа г.Нововоронеж в перераспределении земельных участков от 10.12.2024 каким-либо иным образом нарушает права и законные интересы административного истца, в том числе содержит требования, не установленные федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Письмо административного ответчика от 10.12.2024 содержит выводы о вышеуказанном отказе и основания принятия решения об отказе.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого ответа администрации городского округа г.Нововоронеж нормам закона, в том числе положениям статьи 39.29 Земельного кодекса РФ, при этом оспариваемое решение администрации городского округа г.Нововоронеж не нарушает прав и законных интересов административного истца, в связи с чем административный иск в этой части не подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении основного требования о признании незаконным решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, не подлежит удовлетворению и производное требование о возложении на административного ответчика обязанности устранить в полном объеме нарушение прав и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения ее заявления о перераспределении земельного участка в соответствии с нормами Земельного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Судом установлено, что административным истцом срок подачи в суд настоящего административного искового заявления не пропущен. Спорный ответ в адрес административного истца направлен 10.12.2024 исходящий номер 101-11-3980. Административное исковое заявление с приложенными к нему документами было направлено в суд 28.12.2024, поступило в суд 09.01.2025 (л.д.6), в связи с чем срок обращения в суд настоящим административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к администрации городского округа г.Нововоронеж об оспаривании решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Скофенко
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025