86RS0001-01-2022-005193-67
№ 2-3397/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,
при помощнике судьи Мукминовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк передал ответчику денежные средства в размере 162 000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана дебетовая карта VisaClassic с номером счета карты №хххххх1523. При получении карты должник подтвердила свое согласие с условиями выпуска и обслуживания карты, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк» и обязалась их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита. В тот же день клиенту поступило СМС-сообщение в системе «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона № для проверки информации по кредиту, указаны сумма кредита, срок кредита, интервал процентной ставки, а также пароль для подтверждения. В 08 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита. Заемщиком нарушено обязательство по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» сФИО1сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 114 рублей 08 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 140 412 рублей 86 копеек, просроченные проценты в размере 63 701 рублей 22 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 241 рублей 14 копеек. Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО4.в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со статьями 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор, по условиям которого сумма кредита составляет 162 000 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты фактического предоставления, процентная ставка – 18,9 % годовых. Сумма займа подлежит возврату аннуитетными платежами в размере 4 193 рублей 46 копеек, платежная дата – 15 число месяца. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер пени составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа.
Договор заключен путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита ответчиком через систему «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».
Во исполнение условий договора заемщик получил денежные средства в размере 162 000 рублей.
Как заявлено истцом, ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом.
Согласно представленному суду расчёту сумма задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 114 рублей 08 копеек, из них просроченный основной долг вразмере 140 412 рублей 86 копеек, просроченные проценты 63 701 рубль 22 копейки.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.
В силу указанных норм права, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, осуществив частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщикнарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.
Требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.
Суд приходит к выводу о взыскании соФИО1задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 114 рублей 08 копеек.
Как указано в статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
С учетом вышеизложенных обстоятельств нарушения стороной условий договора, требования истца о расторжении договора являются законными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 241 рублей 14 копеек.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» иФИО1.
Взыскать соФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 204 114 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 241 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Т.В. Колесникова
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 06.10.2022 г.