КОПИЯ

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 30.01.2026

Дело №2-1357/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 января 2026 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айсберг» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 122 028 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 4 661 руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО «СКБ-Банк» (в настоящее время – АО «Банк Синара») и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. Сервисинг Лтд» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Авантаж» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования истцу по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.10.2025 настоящее дело передано по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с положениями статьи 167, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО ПКО «Айсберг» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ОАО «СКБ-Банк» (в настоящее время – АО «Банк Синара») и ФИО2 был заключен кредитный договор № от <адрес>

ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. Сервисинг Лтд» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Авантаж» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Авантаж» уступило право требования истцу по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований о возмещении ущерба по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец указывает на утрату кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с доводами истца о том, что факт заключения кредитного договора с ФИО1 (ранее ФИО3) О.В. и факт предоставления ему денежных средств по нему подтверждаются материалами дела, а именно исследованной судом выпиской по лицевому счету.

С учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться, а также с учетом положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, изучив расчет истца, приложенный им к иску, взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айсберг» 122 028 руб. 23 коп.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 661 руб. Факт несения указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН <***>) в счет возмещения убытков 122 028 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 4 661 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья