Решение по делу № 2-6639/2023 от 29.11.2023

Копия

Дело №

24RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 ноября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярская топливная компания» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярская топливная компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщик) и ООО «ТК АЛЬЯНС» (покупатель) заключен договор на поставку нефтепереработки № №. В обеспечение обязательств по указанному договору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № №. Истцом обязательства по поставке нефтепереработки выполнены, однако ООО «ТК АЛЬЯНС» обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «ТК АЛЬЯНС» в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки в размере 4 927 031 руб., пени в размере 1 276 248,03 руб., расходы по государственной пошлине – 54 016,40 руб. Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика, как с поручителя, указанную задолженность.

Представитель ООО «Красноярская топливная компания» ФИО4 (полномочия подтверждены) исковые требования по основаниям, изложенным в иске, поддержала, дополнительно пояснила, что к поручителю обратились, поскольку ООО «ТК АЛЬЯНС» не исполняет свои обязательства по договору, как и решение Арбитражного суда <адрес>. Исполнительный лист Арбитражным судом выдан недавно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать, поскольку отсутствуют доказательства поставки товара, а именно первичные учетные документы, также указал на то, что договор поручительства прекратил свое действие.

Представитель третьего лица ООО «ТК АЛЬЯНС», ОСП № по <адрес> в лице ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом и своевременно.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п 1. ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Как следует из материалов дела и судом установлено решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) с ООО "ТК Альянс" в пользу ООО "Красноярская топливная компания" взыскано 6 203 279,03 руб., в том числе 4 927 031 руб. – долга и 1 276 248,03 руб.– пени, а также 54 016,40 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Арбитражный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вышеуказанным решением Арбитражного суда <адрес> суда установлено и следует из материалов дела.

Между ООО «Красноярская топливная компания» (поставщик) и ООО «ТК АЛЬЯНС» (покупатель) заключен договор поставки продукции нефтепереработки от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязаллся в течение срока действия договора поставить, а покупатель –принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее – продукция) в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с дополнительным соглашением, подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой часть договора.

Пунктом 4.2 договора установлено, что цена на продукцию и порядок расчетов по договору указывается в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Согласно пункту 5.2 договора поставщик вправе приостановить поставку продукции до полного и надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции. При просрочке оплаты поставленной продукции поставщик вправе взыскать, а покупатель обязан уплатить одновременно с оплатой основного долга неустойку в размере 0,5% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно дополнительным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки продукции нефтепереработки от ДД.ММ.ГГГГ № № истец обязался поставить ООО «ТК АЛЬЯНС» дизельное топливо летнее Д-55 (Дт-ЛК5) самовывозом, которое ООО «ТК АЛЬЯНС» обязался оплатить в течении 10 дней с момента отгрузки.

Истец во исполнение договора поставки продукции нефтепереработки от ДД.ММ.ГГГГ № №19 осуществил поставку ответчику продукции на общую сумму 6 760 519 руб., в подтверждение передачи ООО «ТК АЛЬЯНС» товара представил универсальные передаточные документы от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 325 610 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 755 865 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 678 645 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 317 195 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 330 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 352 704 руб.

Также арбитражным судом установлено, в соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ N 98, от ДД.ММ.ГГГГ N 100, от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ТК АЛЬЯНС» после подписания универсальных передаточных документов перечислил часть денежных средств во исполнение своих обязательств. В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ООО «ТК АЛЬЯНС» подтвердил задолженность по договору поставки продукции нефтепереработки от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 427 031 руб., указав, что данная задолженность произошла по причине несвоевременной оплаты выставляемых счетов у покупателей ООО «ТК Альянс», а также сложной ситуацией на рынке нефтепродуктов. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ТК АЛЬЯНС» подтвердил задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 927 031 руб. и предложил истцу рассмотреть возможность погашения существующей задолженности ООО «ТК АЛЬЯНС» перед истцом в рассрочку до 3-х лет с учетом начисления процентов в размере 12% годовых.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что является необоснованным довод ООО «ТК АЛЬЯНС» о том, что в отсутствие в деле товарно-транспортных накладных, не может быть доказан факт поставки истцом ответчику спорного товара.

Таким образом, названный в данном гражданском деле довод ответчика в отзыве был предметом судебного разбирательства арбитражного суда, решение арбитражного суда вышестоящими инстанциями оставлено без изменения. Указанные обстоятельства в этой связи имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора, а доводы ответчика ФИО2 подлежат отклонению.

Вместе с тем заслуживает внимание довод ответчика ФИО2 о том, что договор поручительства прекратил свое действие.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к них подлежат применению положения главы 12 ГК РФ. Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки (в течение года) кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установи требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Пунктом 43 постановления предусмотрено, что условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (поручитель) и ООО «Красноярская топливная компания» заключен договор поручительства № №, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед ООО «Красноярская топливная компания» за исполнением ООО «ТК АЛЬЯНС» всех своих обязательств по договору на поставку нефтепереработки № № от ДД.ММ.ГГГГ, включая обязательства по оплате продукции, уплате штрафных санкций, убытков, судебных расходов (п. 1.1,1.2 договора поручительства).

Как следует из п. 6 договора он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, распространяет свое действие на отношения, возникшие между покупателем и поставщиком с ДД.ММ.ГГГГ из договора поставки и действует в течении трех лет со дня окончания срока действия договора поставки.

Согласно п.7.6. договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ он вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов – до полного их завершения. В случае если за 30 календарных дней до даты истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор автоматически продлевается на каждый следующий календарный год на тех же условиях. Окончание срока действия настоящего договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора.

Оценивая договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок поручительства в договоре не установлен. Так условиями договора установлено условие о том, что поручительство действует в течение трех лет со дня окончания договора поставки. Вместе с тем договор поставки установлено о ежегодной его пролонгации, если за 30 календарных дней до даты истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, а в части расчетов – до полного их завершения.

Данное изложение в договоре не может являться условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором не известно, наступит оно или нет. Таким образом, ввиду отсутствия каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствие со ст. 190 ГК РФ договор поручительства не содержат.

При указных обстоятельствах, руководствуясь положениями п. 6 ст. 367 ГК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку срок поручительства не установлен, то оно подлежит прекращению при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как следует из условий договора поставки оплата по договору производится на условиях 100% предоплаты путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в счете на оплату, если иные условия не согласованы сторонами в дополнительных соглашениях к договору (п. 4.1. договора поставки). Цена на продукцию и порядок расчетов по договору указывается в дополнительных соглашениях к договору (п. 4.2. договора поставки).

Как указал истец в иске и установлено арбитражным судом истец поставил в адрес ООО «ТК АЛЬЯНС» путем самовывоза нефтепродукты со сроком оплаты - в течение 10 дней с момента отгрузки.

Принимая во внимание, что по универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ № срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № – ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № – ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ № – ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № -ДД.ММ.ГГГГ, то поручительство ФИО2 прекращено, так как истец с названным иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении года со дня наступления срока исполнения самого последнего обеспеченного поручительством обязательства. Следовательно, исковые требования истца о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела в арбитражном суде, не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что истцу отказано в иске, то оснований для возмещения судебных расходов также не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Красноярская топливная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

ФИО5 Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова