Дело №2- 211/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Филипповской Ю.И.,

при секретаре Савкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу №2 о признании ничтожными (незаконными) общие собрания членов ГСК-2, принятые ими решения и протоколы, обязании произвести перерасчет и возврате переплаты, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК № о признании ничтожными (незаконными) общие собрания членов ГСК-2 за периоды с 2021 года по 2024 год, принятые ими решения и протоколы, обязании произвести перерасчет взносов и возврате переплаты, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит ? доля гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК 2, ряд «Б», гараж № с кадастровым номером № Задолженностей за электроэнергию и по взносам в ГСК не имеет, оплату осуществляет ежегодно. 21.01.2024г. он получил сообщение от ответчика о необходимости оплатить членский взнос за 2024 год в сумме 4 000 руб. или 1 полугодие 2024 года в сумме 2000 руб. и за свет. Он обратился к ответчику и посредством смс — сообщения потребовал предоставить ему акты выполненных работ по расходам за собранные взносы за 2023 год, отчеты за три предыдущих года, а также протоколы и решения об увеличении размеров взносов за последние три года, на что председатель ГСК ФИО6 разъяснил ему о необходимости обратиться в офис ГСК №. ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение от ФИО6 о необходимости оплатить членский взнос за 2024 год в сумме 4 000 руб. и за свет, а также указано об имеющейся задолженности, в связи с чем будет произведено отключение электричества в случае не погашения. На его заявление от 28.09.2024г. он получил письменный ответ от ответчика, в котором было указано, что в случае неуплаты задолженности за потребленную электроэнергию и членского взноса в его гараже будет отключена электроэнергия, также ответчиком указано, что собрание членов ГСК № проводится один раз в три года. 06.12.2024г. приехав в свой гараж, он обнаружил, что электричество отсутствует.. 19.12.2024г. он приехал в офис ГСК №, где ФИО6 пояснил ему, что электроэнергия отключена за неуплату. На его требование возобновить подачу электроэнергии ФИО6 предложил ему заплатить за потребленную электроэнергию, а также 2 000 руб. и за подключение электроэнергии к его гаражу. В связи с незаконными действиями ответчика ему были нанесены нравственные и моральные страдания. Ответчиком необоснованно повышаются членские взносы ежегодно, в связи с чем считает, что увеличение взносов в ГСК № за последние три года является незаконным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просит рассмотреть данное исковое заявление в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с требованием об оспаривании решения отчетно-выборного собрания ГСК №, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Участвуя ранее в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считает их незаконными и необоснованными, пояснив, что в соответствии с Уставом кооператива членские взносы уплачиваются ежеквартально, но не позднее 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 30 декабря или по полугодиям: за 1-е полугодие до 30 апреля, за 2-е полугодие до 30 октября. Им, как председателем ГСК №, в адрес истца неоднократно направлялись сообщения о наличии задолженности у ФИО2 по оплате членского взноса за 2024 год и электроэнергии, также разъяснялось, что в случае неоплаты долга гараж истца будет отключен от электричества. Не оплатив членский взнос до ДД.ММ.ГГГГ у кооператива уже было право отключить электричество в гараже истца, однако он продолжил информировать ФИО2 о наличии задолженности и необходимости ее погашения. У ФИО2 счетчик на электроэнергию находится внутри гаража, он сам контролирует показания и оплату. Один раз в полгода он должен подавать показания в ГСК №, а разницу в показаниях оплатить. ФИО2 владеет гаражом более 30 лет, ранее взносы и электроэнергия им оплачивались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил членский взнос 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - задолженность за электроэнергию. При отключении гаража истца от электричества он руководствовался Уставом и договором на потребление электроэнергии. Договор на электроэнергию был заключен между ГСК № и абонентом еще в 1990-х годах, один экземпляр находится в ГСК №, один у ФИО2 Истец указывает, что членские взносы должно утверждать собрание, однако это очень затратно, так как необходимо арендовать помещение, извещать граждан, а люди не активные, могут не придти, собрание может не состояться. От такой практики было решено отказаться. В Уставе указано, что членские взносы утверждают члены правления в количестве пяти человек, в конце года они собираются и составляют смету по расходам на будущий год, считают смету за прошедший год, за предыдущий, считают расходы по обеспечению ГСК, куда входит налог в сумме 600 000 руб. за 8га, зарплаты, аренда помещения, оплата за связь, коммунальные услуги, непредвиденные расходы так же включены. В 2023 году был утвержден размер членского взноса 4 000 руб. на 2024 год. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В силу ч.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (ч.2 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (ч.3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч.4 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества(ч.5 ст. 181.4 ГК РФ).

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными(ч.6 ст. 181.4 ГК РФ).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч.7 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 2, ряд «Б», гараж № с кадастровым номером №

ФИО4 является членом ГСК №. За период с 2018 года по 2023 год истцом регулярно производилась оплата членских взносов, оплата за электроэнергию, что подтверждается квитанциями.

С 28.10.2022г. председателем правления, а также лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ГСК № является ФИО6

Согласно п. 1 Устава ГСК №, утвержденного общим собранием членов ГСК № (протокол № от 30.03.2013г.) и зарегистрированного в МИФНС России № по <адрес> 27.05.2013г. (далее — Устав), ГСК № создан решением Общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в строительстве гаражей.

В соответствии с п.3 Устава, члены кооператива могут оплачивать паевые взносы денежными средствами и имуществом. Форма оплаты паевых взносов устанавливается общим собранием членов кооператива. Имущество кооператива формируется за счет: вступительных и членских, целевых, дополнительных и иных имущественных паевых взносов членов кооператива; других не запрещенных законодательством РФ поступлений. Общее собрание членов кооператива вправе формировать на базе принадлежащего ему имущества фонды кооператива: паевой фонд, который формируется за счет паевых взносов членов кооператива и направляется на осуществление эксплуатации, уплату налога на землю, плату за аренду земли, иные необходимые расходы; резервный фонд, который формируется по решению Общего собрания за счет резервных отчислений членов кооператива; целевое назначение фонда — покрытие убытков кооператива в случае невнесения членами кооператива своих паевых взносов.

Членские взносы уплачиваются ежеквартально, но не позднее 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 30 декабря или по полугодиям: за 1-е полугодие до 30 апреля, за 2-е полугодие до 30 октября и используются на текущие расходы кооператива. Размеры вступительного и членского взносов определяются решением правления кооператива. Решение о внесении членских, целевых, дополнительных и иных взносов при необходимости принимает правление кооператива и определяет размер и сроки их уплаты.

В соответствии с п. 5 Устава член кооператива обязан, в том числе, соблюдать Устав, решения общего собрания, правления кооператива и ревизионной комиссии; своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы; своевременно уплачивать все налоги и сборы; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось Х отчетно-выборное собрание ГСК №, где присутствовали 71 уполномоченных депутатов из утвержденных 72, на котором, среди прочего, был утвержден акт ревизионной комиссии ГСК №, избраны члены кооператива в состав правления ГСК №, председатель и заместитель председателя правления ГСК №, избрана ревизионная комиссия ГСК №. Принятые решения отражены в Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заседанием правления ГСК № от 23.12.2022г., оформленном протоколом, было постановлено, в том числе, об утверждении годового членского взноса на 2023 год в размере 3 000 руб., установлена дополнительная плата к тарифу для Абонентов членов ГСК №, потребляющих электроэнергию на территории кооператива — 0,50 коп. на один кВт потребленной электроэнергии в 2023 году; бухгалтеру ГСК № постановлено взимать плату с членов ГСК № за электроэнергию согласно тарифа, установленного постановлением администрации <адрес> плюс дополнительная плата к тарифу по каждой территории кооператива. Согласно протоколу присутствовали члены правления в количестве 5 человек.

Заседанием правления ГСК № от 21.12.2023г., оформленном протоколом, на котором присутствовали пять членов правления, было постановлено, в том числе, об утверждении годового членского взноса на 2024 год в размере 4 000 руб., установлена дополнительная плата к тарифу для Абонентов членов ГСК №, потребляющих электроэнергию на территории кооператива — 0,50 коп. на один кВт потребленной электроэнергии в 2024 году; бухгалтеру ГСК № постановлено взимать плату с членов ГСК № за электроэнергию согласно тарифа, установленного постановлением администрации <адрес> плюс дополнительная плата к тарифу по каждой территории кооператива.

Как следует из договора на потребление электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, ГСК № обеспечивает покупку и отпуск электроэнергии Абоненту. В случае не уплаты за потребленную электроэнергию и членского взноса в указанный срок, гараж Абонента отключается от электрической сети без дополнительного уведомления. За повторное подключение производится оплата в кассу кооператива в сумме 2 000 руб.

28.09.2024г. истец направил в адрес ответчика письменный запрос о разъяснении, имеется ли у него задолженность по оплате электроэнергии, о повышении членских взносов, а также просил прислать в его адрес всю отчетность по расходованию средств за последние три года.

14.10.2024г. на обращение истца председателем ГСК № ФИО6 ФИО1 был направлен ответ, в котором разъяснялось о сроках оплаты членских взносов, а также разъяснено, что в случае неуплаты за потребленную электроэнергию и членского взноса в указанный срок гараж будет отключен от электроэнергии, за повторное подключение производится оплата в сумме 2 000 руб. Кроме того, было разъяснено о проведении собрания уполномоченных ГСК № один раз в три года, о возможности ознакомиться со всеми документами, в том числе, по финансово — хозяйственной деятельности кооператива в офисе правления ГСК №.

19.12.2024г. председателем ГСК № ФИО1 выдана справка о том, что его капитальный гараж был обесточен электриком ГСК № ДД.ММ.ГГГГ за неуплату годового членского взноса за 2024 год, который член кооператива должен оплачивать, согласно Устава ГСК №, два раза в год.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, членский взнос за № год был оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

Истец просит признать ничтожным (незаконным) общее собрания членов ГСК №.

Согласно п. 4 Устава Органами управления кооператива являются: Общее собрание членов Кооператива и Правление Кооператива. Очередное общее собрание членов Кооператива для решения целевых и текущих вопросов созывается по мере необходимости или по требованию одной трети количества их членов, а отчетно-выборное собрание уполномоченных членов кооператива созывается правлением не реже одного раза в три года, путем оповещения уполномоченных членов Кооператива в письменной и устной форме. Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют более 25% уполномоченных членов кооператива. Общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива, в том числе, входящих в компетенцию других органов, а также вправе отменять решения правления.

На отчетно-выборном собрании ГСК № ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 71 уполномоченных делегатов из утвержденных 72 делегатов. Был избран президиум собрания, председатель и секретарь собрания. На повестке было поставлено пять вопросов: отчет правления о проделанной работе; отчет ревизионной комиссии; выборы членов правления ГСК №ДД.ММ.ГГГГ-2025г.г.; выборы из состава правления — председателя правления ГСК №; выборы ревизионной комиссии на 2023-2025г.г., по каждому из которых проводилось голосование ФИО8 отчетно-выборного собрания ГСК № подписан председателем собрания и секретарем собрания. Собрание проведено в соответствии с положениями Устава.

Между тем истцом не было представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие кворума при проведении общего собрания членов ГСК №, а также подтверждающих незаконность принятых по результатам его проведения решений, которые могли повлечь признание их недействительными в силу ничтожности. Проведение собрания кооператива в форме уполномоченных, выбранных от ряда гаражных боксов, предусмотрено Уставом кооператива и на собрании 28.10.2022г. присутствовало большинство уполномоченных

При таких обстоятельствах, доводы истца о ничтожности (недействительности) решения собрания от 28.10.2022г., оформленного протоколом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Разрешая требования истца о признании недействительным решения собрания от 28.10.2022г., оформленного протоколом, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями главы 9.1 ГК РФ, суд исходит из отсутствия правовых оснований для признания недействительным вышеуказанного решения общего собрания.

Кроме того, ФИО2 пропущен установленный законом срок для обращения в суд с требованием об оспаривании решения отчетно-выборного собрания ГСК №, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске. Доказательств уважительности причин истцом не представлено.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований иска в части обязания ответчика сделать расчет переплаты за 2021-2024 годы и вернуть переплату истцу в связи с признанием ничтожным (незаконным) общего собрания членов ГСК №.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

По смыслу данной нормы закона, определенная правовая квалификация спорных правоотношений должна быть формально- логически связана с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, и с самими материально-правовыми требованиями.

Требования истца к ответчику (предмет иска) следует формулировать максимально четко, учитывая имеющиеся в действующем законодательстве способы защиты субъективных прав.

Часть 1 ст. 3 ГПК РФ, предоставляющая заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, как и п.4 ч.2 ст. 131 данного Кодекса, предусматривающий необходимость указания в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, направлены на создание условий для реализации права на судебную защиту, в том числе на исполнение принятого судом решения.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

При принятии искового заявления к производству в адрес истца было направлено определение о принятии к производству, возбуждении, подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству, в котором истцу разъяснялось, в том числе, его право изменить основания или предмет иска, а также доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. ФИО1 уточнений требований, а также доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в исковом заявлении, в адрес суда не направил.

Принимая во внимание, что требования истца в части обязания ответчика сделать расчет переплаты за 2021-2024 годы и вернуть переплату истцу не конкретизированы, на отчетно-выборном собрании ГСК № ДД.ММ.ГГГГ, оформленном протоколом, вопросы относительно членских взносов членов ГСК не разрешались, суд не находит оснований для удовлетворения требований иска в этой части, в связи с чем ФИО2 в удовлетворении требований об обязании ответчика сделать расчет переплаты № годы и вернуть переплату истцу следует отказать.

Также судом установлен факт ненадлежащего выполнения ФИО1 обязательств по оплате членского взноса за 2024 год и за потребленную электроэнергию, что не оспаривалось сторонами.

Несмотря на неоднократные напоминания ответчиком в адрес истца о необходимости погасить задолженность за электроэнергию, оплатить членский взнос за 2024 год и принятии мер по отключению электроэнергии до погашения долга, ФИО1 в установленный срок мер для погашения задолженности не предпринял.

В связи с наличием задолженности №. гараж ФИО1 был отключен от подачи электроэнергии.

Как следует из представленной истцом квитанции, членский взнос за 2024 год был оплачен истцом 12.12.2024г. За потребленную электроэнергию оплату истец произвел 16.12.2024г.

Доводы истца в обоснование заявленных требований о том, что задолженности по оплате за электроэнергию у него не было, в связи с чем его гараж незаконно был отключен от электроэнергии, об отключении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ его никто не уведомлял, на его заявление ему были представлены иные документы, не связанные с голосованиями по увеличению взносов, подлежат отклонению как не нашедшие своего подтверждения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГг. в адрес истца неоднократно поступали сообщения от ответчика о необходимости оплаты членского взноса за 2024 год. Письмом от 14.10.2024г. истцу было разъяснено о наличии у него задолженности и о мерах, которые будут приняты в случае не погашения долга, а именно, отключении гаража ФИО2 от электроэнергии. Кроме того, ФИО1 разъяснялось о том, что собрание уполномоченных членов ГСК № проводится 1 раз в три года, со всей документацией, в том числе, о финансово-хозяйственной деятельности кооператива, он может ознакомиться в офисе правления ГСК №. ФИО2 не был лишен возможности обратиться в офис правления ГСК № с заявлением об ознакомлении с документами по деятельности кооператива. Доказательств, что ФИО2 обращался и ему в этом было отказано, истцом суду не представлено. Письмо ответчика от 14.10.2024г. истцом было получено, что им не оспаривалось. Кроме того, истцу были известны сроки оплаты членских взносов и электроэнергии, поскольку до 2024 года ФИО2 регулярно вносились указанные платежи.

С учетом имеющейся задолженности по оплате членского взноса за 2024 год и электроэнергии, непринятии ФИО1 в течении длительного времени мер для погашения долга у ответчика имелись основания для отключения гаража истца от электроэнергии, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования иска об обязании ответчика незамедлительно восстановить подачу электроэнергии к гаражу истца. ФИО1 неоднократно разъяснялся порядок подключения электроэнергии, в связи с чем истец не лишен возможности обратиться к ответчику с заявлением о подключении электроэнергии к своему гаражу с произведением оплаты за повторное подключение электроэнергии в кассу кооператива.

На основании изложенного, учитывая, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав, как и не установлено судом со стороны ответчика нарушений прав истца как потребителя услуг, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения производного от него требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе истцу в иске о признании ничтожными (незаконными) общие собранияе членов ГСК-2, принятые ими решения и протоколы, обязании произвести перерасчет и возврате переплаты, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, то и требования о взыскании судебных расходов, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу № о признании ничтожными (незаконными) общие собрания членов ГСК-2, принятые ими решения и протоколы, обязании произвести перерасчет и возврате переплаты, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курчатовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Курский областной суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.И. Филипповская