КОПИЯ
Дело № 2-4280/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Елшина Н.А.,
при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 <данные изъяты> и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что по кредитному договору ФИО2 был выдан кредит. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. По расчетам истца за заёмщиком числится задолженность в размерах, указанных в исковом заявлении. Исполнение обязательства обеспечено залогом транспортного средства. Просят взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считаются извещенными в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 2 ст. 153, ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 по кредитному договору № получил у ПАО «Совкомбанк» кредит в сумме 1 538 927 рублей 19 копеек на 36 месяцев под 8 % годовых, под залог транспортного средства CHANGAN CS55plus, (VIN) №, 2023.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцом были переведены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
По доводам истца, заемщик воспользовался предоставленной суммой займа, однако обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнил.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается представленной выпиской по счету.
Ответчик ФИО2 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и выпиской по счёту.
Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 769 650 рублей 74 копеек.
Истец направил ответчику ФИО2 уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. На требование истца о возврате задолженности ответчик не отреагировал.
На момент подачи искового заявления, за ответчиком с учетом частичного погашения в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 035 344 рублей 32 копеек, из которых: 967 902 рубля 97 копеек – просроченная ссудная задолженность, 52 935 рублей 54 копейки – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 685 рублей 58 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 802 рубля 47 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1 590 рублей 22 копейки - неустойка на просроченные проценты, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 67 рублей 54 копейки, 2 360 рублей – иные комиссии.
Вместе с тем, в настоящее время задолженность по кредитному договору полностью погашена заёмщиком, что подтверждается представленной истцом справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения спора, транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежит ответчику ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленными органами ГИБДД по запросу суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размерах, заявленных истцом и обращении взыскания на заложенное имущество необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, поскольку образовавшаяся задолженность погашена после подачи искового заявления в суд.
Так, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 353 рублей 44 копеек за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, а с ответчика ФИО1 необходимо взыскать сумму государственной пошлины в размере 20 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 <данные изъяты> и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – частично удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 353 рублей 44 копеек.
Взыскать с ФИО1, №, пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2025 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД №RS0№-74
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________