Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-004170-72

Дело № 2-4312/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 06 сентября 2022 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 1 071 147 рублей 87 копеек, из которых: 1 000 394 рублей 58 копеек основной долг, 67 665 рублей 73 копейки плановые проценты за пользование кредитом, 3 087 рублей 56 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 556 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписанием Согласия на кредит. По условиям кредитования Банк обязался предоставить ФИО денежные средства в сумме 1 296 618 рублей 59 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом № % годовых, а ФИО обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В установленные сроки ответчик не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 1 098 935 рублей 87 копеек. Банк, воспользовавшись правом определения цены иска, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части штрафных санкций до 10% и общий долг составил 1 071 147 рублей 87 копеек, из которых: 1 000 394 рублей 58 копеек основной долг, 67 665 рублей 73 копейки плановые проценты за пользование кредитом, 3 087 рублей 56 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 098 935 рублей 68 копеек, из которых: 1 000 394 рубля 58 копеек основной долг, 67 665 рублей 54 копейки плановые проценты за пользование кредитом, 30 875 рублей 56 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика ФИО по месту регистрации (адресная справка отдел адресно-справочной работы <адрес>, однако почтовая корреспонденция была возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик о нахождении дела в производстве суда извещен телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает извещение ответчика надлежащим, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

С согласия истца спор, разрешен в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно телефонограмме ответчик заявил об урегулировании спора, однако доказательств в установленном порядке в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 1 296 618 рублей 59 копеек со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой № %, с установлением ежемесячного платежа в размере 28 646 рублей 38 копеек (кроме последнего, размер которого установлен 28 699 рублей 52 копейки), возврат которого должен производиться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца (пункты 2, 3, 4, 6 ИУД).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов определен – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 296 618 рублей 59 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам истца, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 098 935 рублей 68 копеек, из которых: 1 000 394 рубля 58 копеек основной долг, 67 665 рублей 54 копейки плановые проценты за пользование кредитом, 30 875 рублей 56 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №.

Расчеты истца проверены судом, они соответствуют действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться данными расчетами, и с учетом права истца на снижение размера сумм неустойки, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по каждому кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13 556 рублей подтверждены платежным поручением №, в связи с чем, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Банка ВТБ (ПАО), в чью пользу состоялось решение суда, и чьи исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального законодательства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№)задолженность по кредитному договору № в сумме 1 098 935 рублей 68 копеек, из которых: 1 000 394 рубля 58 копеек основной долг, 67 665 рублей 54 копейки плановые проценты за пользование кредитом, 30 875 рублей 56 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 556 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер