РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2023 по иску ООО «НБК» к ООО «Айс-Спорт», Нестеровой (до смены фамилии – Тяжевой) О.В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что дата НАО «Первое клиентское бюро» и ООО «Айс-Спорт» заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 3000000 руб. под 21,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №... от дата. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата в отношении должника – ООО «Айс-Спорт». Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ООО «Айс-Спорт» в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

Просит взыскать солидарно с ответчиков - ООО «Айс-Спорт» и ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование кредитом за период с дата по дата - задолженность процентов по ст. 395 ГК РФ за период 104921,51 руб. Взыскать солидарно с ответчиков - ООО «Айс-Спорт» и ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда от дата с дата по дату фактического исполнения данного решения суда. Взыскать солидарно с ответчиков - ООО «Айс-Спорт» и ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Взыскать солидарно с ответчиков - ООО «Айс-Спорт» и ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Взыскать солидарно с ответчиков – ООО «Айс-Спорт» и ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 3298 руб.

Представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Айс-Спорт», ответчик ФИО2 (до смены фамилии – ФИО1) О.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом по почте, однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела.

Судом установлено, что дата между ВТБ24 (ЗАО) и ООО «Айс-Спорт» было заключено кредитное соглашение №..., в соответствии с которым заемщику ООО «Айс-Спорт» был предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 1823 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита под 21,5% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым п. 1.8 Соглашения.

Неотъемлемой частью Соглашения, согласно п. 1.15, являются «Особые условия».

В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3. Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

За выдачу кредита, согласно п. 1.9 кредитного соглашения заемщик обязался единовременно уплатить кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1% от суммы предоставленного кредита.

Судом установлено, что свои обязательства по Кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Заемщику ООО «Айс-Спорт» был предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №... от дата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, последний платеж в счет погашения кредита произведен дата.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не — допускается.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства №... от дата, согласно которому, ФИО1 обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссии по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссия по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из адресно-справочной службы УМВД России по Самарской области от дата, ФИО1, дата г.р. <...>, сменила фамилию на Нестерову.

В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентами и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.Так, в соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ и пунктами 1.1, 1.2 и 3.2 вышеуказанных Договоров поручительства Поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая оплату суммы основного долга (сумму кредита), процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, иных предусмотренных Кредитным договором штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, поручители являются полноценными должниками, как и основной заемщик и, соответственно, несут аналогичную гражданско-правовую ответственность перед кредитором наравне с заемщиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Решением Советского районного суда г. Самары от дата постановлено: «Иск Банка ВТБ24 (ЗАО) удовлетворить. Расторгнуть кредитное соглашение №... от дата, заключенное между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ООО «Айс-Спорт», с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать солидарно с ООО «Айс-Спорт», ФИО1 в пользу ВТБ24 (ЗАО) заолженность по кредитному соглашению №... от дата в сумме 3 072 919 руб. 72 коп., из которых: 2 723 405,14 руб. – остаток ссудной задолженности, 308 253,75 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 26 306,38 руб. – задолженность по пени и плановым процентам; 14 954,45 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу и расходы по госпошлине в сумме 27 564,60 руб.».

Решение суда вступило в законную силу дата.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с условиями которого, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №... к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Согласно перечню уступаемых прав (требований), оформленных в качестве Приложения №... к договору уступки прав требования №... от дата, Банк ВТБ 24 (ПАО) передало, а ООО «Первое коллекторское бюро» приняло на себя права (требования) по кредитному соглашению №... от дата, заключенному между ВТБ24 (ЗАО) и ООО «Айс-Спорт».

дата между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает и оплачивает права (требования), возникшие из кредитных договоров, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими и (или) юридическими лицами, указанными в Приложении №... к настоящему Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с выпиской из приложения 33 к Договору об уступке прав требования №... от дата, НАО «Первое коллекторское бюро» уступило, а ООО «НБК» приняло на себя права (требования) по кредитному соглашению №... от дата, заключенному между ВТБ24 (ЗАО) и ООО «Айс-Спорт».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 104 921,51 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В обоснование требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет процентов, согласно которому, сумма процентов за период с дата по дата составляет 104 921,51 руб.

Данный расчет был проверен судом и признан арифметически верным.

Исходя из того, что сумма займа ответчиками не возвращена, доказательств исполнения решения Советского районного суда г. Самары от дата ответчиками не представлено, на основании приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков процентов из вышеприведенного расчета, представленного истцом.

Требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда от дата с дата по дату фактического исполнения данного решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, удовлетворению не подлежат, поскольку защита нарушенных прав на будущее не предусмотрена действующим законодательством. Истец не лишен права обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов с указанием конкретного периода и взыскиваемой суммы с представлением надлежащего расчета по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости услуг представителя в размере 15 000 рублей. В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг №... от дата, заключенный между ООО «НБК» и ИП ФИО3, акт приема-передачи оказанных услуг от дата к Договору об оказании юридических услуг №... от дата, платежное поручение №... от дата на сумму 150 000 руб.

Учитывая продолжительность и сложность настоящего дела, неявку в судебные заседания представителя истца, суд считает заявленные требования в этой части подлежащими удовлетворению частично в размере 1 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 298 руб., оплаченная по платежному поручению №... от дата на сумму 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Айс-Спорт» (***) и Нестеровой (до смены фамилии – Тяжевой) О.В., дата г.р., <...> (паспорт ***) в пользу ООО «НБК» (***) задолженность по процентам за период с дата по дата в размере 104 921,51 руб., расходы на оплату услуг представителя - 1000 руб., в возврат госпошлины – 3 298 руб., а всего 109 219, 51 руб. (сто девять тысяч двести девятнадцать руб., 51 коп.).

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 08.02.2023г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

.

.

.