Дело № 2а-4415/2023

УИД 23RS0047-01-2023-001544-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 апреля 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Спировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару о признании решения незаконными о возврате излишне уплаченного налога,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России № 5 по городу Краснодару о признании Решения № 51546 от 15.11.2022 незаконным, обязании произвести зачет (возврат) излишне уплаченной суммы налога в размере 5238 руб. 00 коп.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 02 ноября 2022г обратилась через личный кабинет налогоплательщика в ИФНС России № 5 по г. Краснодару с заявлением № № о возврате суммы излишне уплаченного налога на имущество в размере 5238 руб. Решением ИФНС № по г. Краснодару № 51546 от 15.11.2022 ФИО1 было отказано в связи с истечением 3-х лет со дня уплаты. Ранее решением налогового органа от 06.05.2021г. № 70389, ФИО1 получила возврат суммы излишне уплаченного налога на имущество в размере 301.00 руб., который был также сформирован средствами личного кабинета. Заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога формируется в личном кабинете автоматически, исходя из суммы, фактически выявленной налоговым органом переплаты, которая составляла на 06.05.2021г – 301.00 руб., указала, что 06.05.2021г. она не знала и не могла знать о наличии суммы излишне уплаченного налога на имущество в размере 5238 руб. 00 коп., так как в ее адрес данное уведомление не поступало. Считает решение незаконным, поскольку срок исковой давности начинает течь, с момента как лицо узнала о нарушении своего права. Просила административный иск удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещались надлежащим образом, представитель административного истца по доверенности ФИО2, путем телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель административного ответчика о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 78 Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта (п.3).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (п.7).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (п.8).

Установлено, что ФИО1 02.11.2022 обратилась в ИФНС России №5 по г. Краснодару с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на имущество в размере 5238 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения о том, что налоговый орган сообщил административному истцу о факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога, то доводы административного ответчика об истечении срока исковой давности суд считает не состоятельными и находит основания для удовлетворения требований ФИО1

Установлено, что ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Принимая во внимание, что административное исковое заявление удовлетворено в полном объеме, то суд находит основания для взыскания с административного ответчика в пользу административного истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 186, 286 КАС РФ, суд

решил:

Административное искового заявления ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару о признании решения № 51546 от 15.11.2022 незаконным, обязании произвести зачет (возврат) излишне уплаченной суммы налога в размере 5238 руб. 00 коп. – удовлетворить.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару произвести зачет (возврат) излишне уплаченной суммы налога ФИО1 № в размере 5238 руб. 00 коп.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 21.04.2023г.

Судья: